к делу №2-637/2022 УИД: 23RS0028-01-2022-000843-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 сентября 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Горловой В.Н.

при секретаре Рыбаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.04.2011г. Р.К. и ФИО1 заключили кредитный договор , в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 24353,12 рублей, на срок 12 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные средства. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 351 932 рублей 06 копеек.

26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.07.2011 г. по 26.12.2017г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования , в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 19.04.2011 года, заключенному между Р.К. и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Поскольку требование о возврате долга ФИО1 не исполнил, ООО "Феникс" просило суд взыскать с ФИО1, задолженность, образовавшуюся в период с 29.07.2011 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 351 932,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6719 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель от истца ООО "Феникс", извещеный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО "Феникс" вне зависимости от времени и места судебного разбирательства; в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 19.04.2011г. между Р.К. и ФИО1 был заключен кредитный договор был предоставлен кредит в сумме 24353,12 рублей, на срок 12 месяцев, под 95,54 % - полной стоимости кредита. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные средства. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств на условиях, установленных договором.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 351 932 рубля 06 копеек, из которых 24353 рубля 12 копеек сумма основного долга, 8475 рублей 62 копейки проценты на непросроченный основной долг, 66981 рубль 71 копейка проценты на просроченный основной долг, 252 121 рубль 61 копейка штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании договора уступки прав требований (цессии) от 26 декабря 2017 года и акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года Р.К. уступило ООО "Феникс" права (требования), в том числе по кредитному договору в размере 351 932 рубля 06 копеек, в объеме, предусмотренном этим кредитным договором.

ООО "Феникс" направило ФИО1 письменные уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о полном и досрочном погашении долга в указанной сумме в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнил (л.д.28-29).

Определением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 23 сентября 2021 года отменен судебный приказ от 24 марта 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2011 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2011 года за период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 351 932 рубля 06 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6719 рублей 32 копейки, подтвержденных платежным поручением от 17 марта 2022 года и платежным поручением от 05 февраля 2021 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", , задолженность по кредитному договору за период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года включительно, в сумме 351 932 рубля 06 копеек, из которых 24353 рубля 12 копеек сумма основного долга, 8 475 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 66 981 рубль 71 копейка – проценты на просроченный основной долг, 252 121 рубль 61 копейка – штрафы, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 719 рублей 32 копейки, а всего взыскать 358 651 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья: В.Н. Горлова