УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере 698782 рубля 66 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 615961 рубль 10 копеек, процентов в размере 82689 рублей 74 копейки, иных плат и штрафов в размере 131 рубль 82 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 18976 рублей 00 копеек.
Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком ФИО1 тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта оферты банк, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись в адрес ответчика ФИО1 счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку минимального платежа по договору, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик ФИО1 не погасил задолженность в установленный срок.
Таким образом, задолженность по кредитному договору на дату направления искового заявления составляет 698782 рубля 66 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 615961 рубль 10 копеек, процентов в размере 82689 рублей 74 копейки, штрафов в размере 131 рубль 82 копейки.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ТБанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается выпиской на л.д. 15, условиями комплексного обслуживания на л.д. 18-53, тарифным планом на л.д. 54, кредитным договором на л.д. 57 об., графиком платежей на л.д. 58, заявлением анкетой на л.д. 59об.,
Согласно расчету задолженности на л.д. 15 и справкой о размере задолженности на л.д. 66, сумма долга ответчика ФИО1 составляет 698782 рубля 66 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 615961 рубль 10 копеек, процентов в размере 82689 рублей 74 копейки, штрафов в размере 131 рубль 82 копейки.
Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копией заключительного счета на л.д. 56.
Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.
Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 18976 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 698782 рубля 66 копеек, в том числе, в счет основного долга 615961 рубль 10 копеек, в счет процентов 82689 рублей 74 копейки, в счет иных плат и штрафов 131 рубль 82 копейки, в счет расходов на оплату государственной пошлины денег в сумме 18976 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 717758 (семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
Решение изготовлено <дата>.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в деле № на л.д.________
УИД: №