Дело № 2-2986/2022

УИД №61RS0006-01-2022-001722-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт»обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику в кредит денежных средств в размере 900000 руб. под процентную ставку 18% годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 966897,11 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк»уступило свое право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 966897,11 руб., состоящую из основного долга в размере 869890,65 руб. и просроченных процентов в размере 97006,46 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12868,97 руб.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил, до начала судебного заседания представил ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица ПАО «МТС-Банк», в удовлетворении которого отказано протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900000 руб. под процентную ставку 18% годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения денежных средств в размере, установленном графиком платежей, согласованным сторонами при заключении договора (л.д. 49-53).

Подписав заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета и Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязался их соблюдать (л.д. 49-51).

В соответствии с пунктом 8.7 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС» расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения Договора. Проценты на остаток денежных средств выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства, установленные договором, выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика банковскую карту, что подтверждается распиской ФИО2 в ее получении, а также выпиской по лицевому счету, из которого усматривается, что последний активировал банковскую карту ПАО «МТС-Банк» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась заемными денежными средствами банка.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 966897,11 руб., состоящая из основного долга в размере 869890,65 руб. и просроченных процентов в размере 97006,46 руб., для погашения которой ответчик до настоящего времени надлежащих мер не предпринял.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №АБК-122021, по условиям которого банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, составленному по форме Приложения № к договору цессии. При этом права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и иных платежей в соответствии с законодательством РФ (л.д. 62-63).

Из представленной истцом выписки из реестра передаваемых прав следует, что цедент ПАО «МТС-Банк» уступил цессионарию ООО «АктивБизнесКонсалт» свое право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 966897,11 руб., состоящем из основного долга в размере 869890,65 руб. и просроченных процентов в размере 97006,46 руб. (л.д. 65).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор с ООО «АктивБизнесКонсалт» и своего согласия на уступку права требования не давал, не являются основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются, в связи с чем для заемщика не имеет существенное значение личность кредитора.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору перед банком, обоснованными признаны быть не могут, поскольку в его подтверждение ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

Поскольку требования истца о наличии задолженности у ФИО1 по кредитному договору и ее размере подтверждаются представленными письменными доказательствами, и ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 12868,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12868,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 966897,11 руб., состоящую из основного долга в размере 869890,65руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 97006,46 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12868,97 руб., а всего взыскать 979766,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2022 года.

Судья М.А. Саницкая