Решение по делу № 2-145/2023 от 13.03.2023

№ 2-145(1)/2023

64RS0028-01-2023-000125-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Требование мотивировано тем, что 26.12.2021 между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 заключен договор <Номер> денежного займа, в соответствии с которым ООО «МКК КЕССАВ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 120% годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа и проценты в срок до 25.12.2022.

29.03.2022 между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 заключен договор <Номер> денежного займа, в соответствии с которым ООО «МКК КЕССАВ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 120% годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа и проценты в срок до 28.03.2023.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не были исполнены, направленные в его адрес уведомления, с требованием о добровольном погашении задолженности, остались без ответа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность:

образовавшуюся на 25.12.2022 по договору займа № А17-12-2021 от 26.12.2021 в размере 19 805 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 13 956 руб. 60 коп., проценты по 25.12.2022 – 5 533 руб. 64 коп., неустойка по 25.12.2022 – 315 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы займа, неустойку в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 26.12.2022 и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб. 23 коп.;

образовавшуюся на 30.01.2023 по договору займа № А21-03-2022 от 29.03.2022 в размере 32 602 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 21 435 руб. 15 коп., проценты по 30.01.2023 – 10 739 руб. 61 коп., неустойка по 30.01.2023 – 427 руб. 55 коп., проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы займа, неустойку в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 31.01.2023 и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК КЕССАВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федерального закона № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двухкратным размером суммы займа, не исключает применение ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ООО «МКК КЕССАВ» является микрофинансовой организацией, и внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 16.07.2013 (л.д. 27).

26.12.2021 между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 заключен договор займа <Номер>, в соответствии с которым ООО «МКК КЕССАВ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 120% годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа и проценты в срок до 25.12.2022 (л.д. 15-17).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения задолженности погашение займа производится ежемесячными равными друг другу денежными платежами в размере 4 402 руб. 90 коп., выплачиваемыми 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.2022. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Своей подписью в договоре ФИО1 выразил свое согласие со всеми Общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2021 (л.д. 18).

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 г. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости такого займа равно 157,760% (л.д. 70).

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа <Номер> от 26.12.2021 не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

29.03.2022 между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 заключен договор займа <Номер>, в соответствии с которым ООО «МКК КЕССАВ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 120% годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа и проценты в срок до 28.03.2023 (л.д. 19-21).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения задолженности погашение займа производится ежемесячными равными друг другу денежными платежами в размере 4 402 руб. 90 коп., выплачиваемыми 29 числа каждого месяца, начиная с 29.04.2022. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа.

Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.03.2022 (л.д. 22).

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 г. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости такого займа равно 147,137% (л.д. 71).

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа <Номер> от 29.03.2022 не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 25.12.2022 задолженность ответчика по договору займа <Номер> от 26.12.2021 составила 19 805 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 13 956 руб. 60 коп., проценты по 25.12.2022 – 5 533 руб. 64 коп., неустойка по 25.12.2022 – 315 руб. 70 коп. (л.д. 76-77).

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчика по договору займа № А21-03-2022 от 29.03.2022 составила 32 602 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 21 435 руб. 15 коп., проценты по 30.01.2023 – 10 739 руб. 61 коп., неустойка по 30.01.2023 – 427 руб. 55 коп. (л.д. 12-13).

Представленные истцом расчеты задолженности суд находит верными, произведенными в соответствии с условиями договоров, положениями Закона "О потребительском (займе)" и указаниями Банка России, ответчиком не оспорены, иных расчетов размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договорам в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Направленное в адрес должника уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам займа в добровольном порядке не исполнено (л.д. 23, 24).

Поскольку обязательства по указанным договорам займа ответчиком нарушались, просроченная задолженность по договору <Номер> от 26.12.2021 на дату 25.12.2022 составила 19 805 руб. 94 коп., просроченная задолженность по договору <Номер> от 29.03.2022 на дату 30.01.2023 составила 32 602 руб. 31 коп., в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по договорам займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по данным договорам, суд считает исковые требования ООО «МКК КЕССАВ» о взыскании с ответчика сумм займа и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Договорами займа <Номер> от 26.12.2021 и <Номер> от 29.03.2022 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа.

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки за указанный период не подлежат удовлетворению.

По условиям договора неустойка составляет 20% годовых от неуплаченной суммы займа, что равно 0,055% в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка:

по договору займа <Номер> от 26.12.2021 за период с 01.10.2022 по 25.12.2022 в размере 309 руб. 10 коп., из которых:

за период с 01.10.2022 по 25.12.2022 = 141 руб. 90 коп. (1,65 х 86) (где 86 – количество дней, при сумме задолженности 3 007 руб. 24 коп., неустойка составит 1 руб. 65 коп. в день);

за период с 27.10.2022 по 25.12.2022 = 109 руб. 20 коп. (1,82 х 60) (где 60 – количество дней, при сумме задолженности 3 307 руб. 96 коп., неустойка составит 1 руб. 82 коп. в день);

за период с 27.11.2022 по 25.12.2022 = 58 руб. (2 х 29) (где 29 – количество дней, при сумме задолженности 3 638 руб. 76 коп., неустойка составит 2 руб. в день);

по договору займа <Номер> от 29.03.2022 за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 в размере 426 руб. 31 коп., из которых:

за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 = 151 руб. 28 коп. (1,24 х 122) (где 122 – количество дней, при сумме задолженности 2 259 руб. 38 коп., неустойка составит 1 руб. 24 коп. в день);

за период с 30.10.2022 по 30.01.2023 = 127 руб. 41 коп. (1,37 х 93) (где 93 – количество дней, при сумме задолженности 2 485 руб. 32 коп., неустойка составит 1 руб. 37 коп. в день);

за период с 30.11.2022 по 30.01.2023 = 93 руб. (1,50 х 62) (где 62 – количество дней, при сумме задолженности 2 733 руб. 85 коп., неустойка составит 1 руб. 50 коп. в день);

за период с 30.12.2022 по 30.01.2023 = 52 руб. 80 коп. (1,65 х 32) (где 32 – количество дней, при сумме задолженности 3 007 руб. 24 коп., неустойка составит 1 руб. 65 коп. в день);

за период с 30.01.2023 по 30.01.2023 = 1 руб. 82 коп. (1,82 х 1) (где 1 – количество дней, при сумме задолженности 3 307 руб. 96 коп., неустойка составит 1 руб. 82 коп. в день).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займами до полного погашения не противоречит условиям договоров (п. 4), а также положениям п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу, процентам и неустойка по договору <Номер> от 26.12.2021 в размере 19 799 руб. 34 коп., по договору займа <Номер> от 29.03.2022 в размере 32 601 руб. 07 коп., а также проценты за пользование займами в размере 120% и неустойка в размере 20% годовых от суммы займа: по договору <Номер> от 26.12.2021 начиная с 26.12.2022, по договору займа <Номер> от 29.03.2022 начиная с 31.01.2023 и до полного погашения, либо до достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 030 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями <Номер> от 31.01.2023 (л.д. 4, 5).

Как установлено абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом предъявлены исковые требования имущественного характера на сумму 52 408 руб. 25 коп., исходя из положений абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 772 руб. 25 коп.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Таким образом, при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 257 руб. 84 коп. по платежному поручению <Номер> от 31.01.2023 была уплачена заявителем излишне и подлежит возврату из средств федерального бюджета.

В соответствии с указанными положениями закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,9 %) в размере 1 770 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» <Номер>) задолженность по договору займа <Номер> от 26.12.2021 в размере 19 799 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 13 956 руб. 60 коп., проценты по 25.12.2022 – 5 533 руб. 64 коп., неустойка по 25.12.2022 – 309 руб. 10 коп., проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы займа, неустойку в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 26.12.2022 и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (<Номер>) задолженность по договору займа <Номер> от 29.03.2022 в размере 32 601 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 21 435 руб. 15 коп., проценты по 30.01.2023 – 10 739 руб. 61 коп., неустойка по 30.01.2023 – 426 руб. 31 коп., проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы займа, неустойку в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 31.01.2023 и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» государственную пошлину в размере 1 770 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» государственную пошлину в сумме 257 руб. 84 коп. по платежному поручению <Номер> от 31.01.2023 из средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023.

Судья