УИД 72RS0021-01-2024-006256-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 22 января 2025 года

дело № 2-643/2025

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Уткиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу поступила информация от Департамента земельных отношений и градостроительства администрации Тюменского района о выявлении, в ходе выездного наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), факта использования ФИО2 земель, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 40 кв.м., прилегающих к северо-западной части земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности ФИО2 По результатам обследования выявлено наличие бортовых камней, установленных вдоль автомобильной дороги на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке, собственность на который не разграничена. Таким образом, установлено нарушение ответчиком требований ст.25 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 40 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако, ответчик не устранила допущенные нарушения. Истец просит обязать ответчика освободить земли, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 40 кв.м., прилегающих к северо-западной части земельного участка с кадастровым номером №, от самовольно размещенных бортовых камней, установленных вдоль автомобильной дороги, путем их демонтажа, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО п.Боровский.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица администрации МО п.Боровский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в администрацию Тюменского муниципального района поступило обращение администрации МО п.Боровский по вопросу установки ограждающих конструкций.

По результатам проведения контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, по вышеуказанному обращению установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, огорожен; на участке расположен жилой дом, хозяйственно-бытовые строения. За пределами земельного участка вдоль автомобильной дороги установлены бортовые камни, что подтверждается актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами.

Согласно результатам осмотра и онлайн-сервису «Публичная кадастровая карта», бортовые камни расположены на земельном участке с кадастровым номером № и на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В адрес ФИО2 Департаментом имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений обязательных требований.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Тюменской области ФИО2 направлено уведомление о необходимости освободить земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ).

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч.2 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу положений ст.14 Закона Тюменской области от 05.10.2001 №411 «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», п.2.33 Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 29.09.2006 № 222-п, распоряжение землями, расположенными в г.Тюмени и Тюменском районе, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям Департамента.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств законности использования части спорного земельного участка, суд считает, что наличествуют законные основания для удовлетворения требований иска.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, ст.ст.3, 12, 55, 56, 61, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) освободить земли, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 40 кв.м., прилегающих с северо-западной части земельного участка с кадастровым номером №, от самовольно размещенных бортовых камней, установленных вдоль автомобильной дороги, путем их демонтажа, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

Судья В.Б.Миронова