47RS0018-02-2022- 003014-32 № 2-876/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, принявших наследство, в переделах стоимости наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору-Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предоставить заемщику кредит в сумме № копеек (п.1р.1 кредитного договора) под 20% годовых (п.4.1 раздел 1 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 р.1 кредитного договора). Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.9 Правил к кредитному договору). Банк исполнил согласно выписке по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по указанному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме №. Заемщик надлежащим образом исполняла свои обязанности по соглашению до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность в № коп., в том числе: по срочному основному долгу – 51 910 руб.97 коп., по просроченному основному долгу – № коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – № копеек, проценты за пользование кредитом – №.53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 9 № копеек. Наследниками умершей являются ответчики.

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, о времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Ответчик ФИО2 просил в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в размере ? части от суммы иска 250 488 руб.83 коп. и по уплате ? госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем суд полагает данное лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплати проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме № копеек под 20 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за просрочку исполнения обязательства – 20 % годовых., с выплатой долга ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам.

Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства перечислены заемщику в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность в размере № в том числе: по срочному основному долгу – 51 № коп., по просроченному основному долгу – № коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – №, проценты за пользование кредитом – №., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2. являются ее сыновья ФИО3 и ФИО4., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры в <адрес>, в следующих долях: ФИО2 - 1/3 доли, ФИО4 – 2/3 доли, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, ДД.ММ.ГГГГ их наследственные права подтверждены свидетельствами о праве наследства по завещанию.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что на наследников заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного оговора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах, которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в размере ? части заявленных истцом требований.

Суд признание им иска принял.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиками расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт того, что ответчики надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением, не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности перед банком, поэтому требования истца о взыскании с наследников заемщика ответчиков ФИО4, ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704,89 руб..

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" к ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, принявших наследство, в переделах стоимости наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.267, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.267, в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк", № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе срочный основной долг в сумме 51 599 руб. 42 коп., просроченный основной долг № коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме № коп., проценты за пользование кредитов сумме 60 988 руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение тридцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховских Л.Н.