78RS0021-01-2023-001347-91
Дело № 1-202/2023 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 24 августа 2023 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4,
подсудимого ФИО5, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не судимого; <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области № 2-276/10 от 05.04.2010 с гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.01.2010 и до совершеннолетия детей.
27.03.2018 судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5
22.05.2020 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по СПб.
23.06.2020 исполнительное производство №-ИП принято ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по СПб (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизация в ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу с присвоением №-ИП). Общая сумма задолженности по исполнительному производству - 715 262, 18 руб.
15.07.2022 постановлением Мирового судьи СУ № 113 Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 26,07.2022 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказа1ше им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО5 является лицом подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
24.04.2023 ФИО5 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ Сестрорецким районным судом Санкт - Петербурга за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за ноябрь, декабрь 2022 без уважительных причин не выплачивал, иную материальную помощь детям не оказывал.
В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения Мирового судьи СУ № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по делу № 2-276/10 от 05.04.2010, средств на содержание своих несовершеннолетних детей; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, достоверно зная о решении суда об уплате алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, обязывающим его к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживая по адресу: <адрес>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам составляет 02 мес. 00 дн., в сумме 50 509, 33 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создал задолженность по алиментным обязательствам равную 2 месяцам, в сумме 50509 рублей 33 копеек при отсутствии уважительных причин.
Виновность подсудимого ФИО5 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ согласно судебного решения, с ФИО5 были взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО2 и сына - ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга ФИО5 лишен родительских прав. Материальное положение в семье ухудшилось. Это связано с тем, что она живет одна, без мужа, дочь- ФИО2 не учится и не работает, пособие по уходу за сыном инвалидом ФИО3 у нее небольшое, и вынуждена содержать своих детей и за себя и за ФИО5, поскольку алименты он не платит. Если бы он платил алименты, то материальное положение было бы не таким сложным. (т.1, л.д. 125-128)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью - ФИО1 и младшим братом — ФИО3. ФИО5 является ее отцом, но он вместе с ними не живет, проживает отдельно. С отцом она не общается, так как у нее с ним нет общих интересов. Он не пытается с ней связаться ни по телефону ни через социальные сети. Он не интересуется ее жизнью, учёбой, состоянием здоровья и т.д. Ее отец не оказывал ей материальную помощь. Не покупал одежду, школьные принадлежности. Не дарил подарки. Не давал и не переводил деньги на личные расходы. Со слов матери ей известно, что алименты отец ей не выплачивает. (т.1,л.д. 132-134)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО5 создал задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равную, что 02 мес. 00 дн., в сумме 50509,33 рублей. (т.1,л.д. 137-139)
Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 26.05.2023, согласно которому она усматривает в деянии ФИО5 неуплату без уважительных причин в наущение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и это деяние совершено неоднократно т.е. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1, л.д. 6)
Копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области № 2-276/10 от 05.04.2010, которым с гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. СПб, <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.01.2010 и до момента совершеннолетия детей. (т. 1,л.д. 9-12)
Копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которой отцом несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5. (т. 1, л.д. 57)
Копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которой отцом несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5. (т. 1, л.д. 58)
Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23.01.2023 согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам составляет 02 мес. 00 дн., в сумме 50 509, 33 руб.(т. 1, л.д. 7)
Копией постановления мирового судьи СУ № 113 Санкт-Петербурга по делу № 5-857/2022- 113 от 15.07.2022, согласно которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1, л.д. 23-26)
Копией справки о регистрации Формы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО5 зарегистрирован и проживает но адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1, л.д. 96)
Ответом на запрос в СПб ГАУ ЦЗН «Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в АЗН не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.(т. 1, л.д. 86)
Ответом на запрос Пенсионный фонд Российской Федерации № от 02.06.2023 согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, пенсию и иные социальные выплаты не получает. Сведения о индивидуальном лицевом счете предоставлены за декабрь 2019, более сведений не имеется. (т. 1, л.д. 92-93)
Ответом на запрос МИФНС РФ №@ от 08.06.2023 согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., информации о доходах налогового агента ИНН № за три предшествующих года отсутствует. (т. 1, л.д. 90)
Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.
Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и свидетеля обвинения Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.
Вина ФИО5 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля обвинения, письменными доказательствами по делу.
Суд доверяет указанным показаниям, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, постановлением о расчете задолженности по алиментам и другими.
Суд действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённом неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.
Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд учитывает также, что рассматриваемое преступление подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2023, который не исполнен, и суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда назначить подсудимому с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В связи с изложенным считаю необходимым зачесть отбытое наказание 24 дня по предыдущему приговору суда в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов
Зачесть ФИО5 отбытое наказание сроком в 18 (восемьнадцать) дней по предыдущему приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2023 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 – обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
<данные изъяты>
Судья А.А. Емельянов