Дело (№)
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
с участием прокурора Воробьева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, указав, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является ее дочерью, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО3 самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей, не заботится о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии. (ДД.ММ.ГГГГ.) по собственному желанию ушла из дома, о себе никакой информации не дает, с детьми не общается.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ею было подано заявление в Отдел полиции (№) УМВД России по городу Нижний Новгород о розыске ФИО3, однако, ее местонахождение не установлено.
ФИО5 является отцом ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В браке с ФИО3 ФИО5 не состоял, добровольно установил отцовство в отношении ФИО9. После (ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО5 не интересовался жизнью Кирилла, ни разу не позвонил, не интересовался его здоровьем, учебой, не оказывал материальной помощи на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является отцом ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО3 и ФИО6 состояли в браке около двух лет. После расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 самоустранился от воспитания несовершеннолетней дочери ФИО10. Не интересуется жизнью А-ны, ее учебой и здоровьем, не занимается ее воспитанием. До (ДД.ММ.ГГГГ.) изредка платил около 3 тыс. на содержание А-ны. После (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства поступать перестали.
ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является отцом ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В браке с ФИО3 не состоял, добровольно установил отцовство. (ДД.ММ.ГГГГ.) в жизни своего сына ФИО4 не участвовал, не интересовался его жизнью и здоровьем. Денег на его содержание с (ДД.ММ.ГГГГ.) не платит.
Жизнеобеспечением детей в настоящее время занимается она.
Просила суд ограничить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить в родительских правах ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить в родительских правах ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить в родительских правах ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения алименты на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в сумме 50% от всех видов заработка на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части от всех видов заработка на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты на содержание ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка на личный счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк».
Взыскать с ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты на содержание ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части от всех видов заработка на личный счет ФИО11, открытый в ПАО Сбербанк.
Передать несовершеннолетних ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, для дальнейшего жизнеустройства органу опеки и попечительства - управлению образования администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода.
В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала.
Представитель Ответчика ФИО3 адвокат Рогожин Я.А. ранее данные пояснения поддержал, заявив о том, что в связи с неявкой ФИО3 в суд он не знает, изменилось ее отношение к иску или нет. Просил отложить судебное заседание в связи с неявкой ФИО3 в судебное заседание и отсутствием у него связи с ней.
Представитель органа опеки ФИО12 иск поддержала.
Третье лицо ФИО9 иск поддержал.
Не явившиеся лица извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.
Суд отмечает, что ФИО3 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) отказалась назвать место фактического проживания, сославшись на то, что периодически проживает у своих знакомых.
Судом ФИО3 было разъяснено, что судебные извещения ей будут направляться по месту регистрации в связи с тем, что она отказалась сообщить суду место фактического проживания. Кроме того, в судебном заседании 10 сентября 2025 года судом был объявлен перерыв для выяснения причин неявки ФИО3 в суд путем связи с ней по номеру мобильного телефона, который она указала собственноручно. Номер мобильного телефона, указанный ФИО3 в расписке об отложении судебного заседания, ей не принадлежит, а принадлежит другому лицу, который сообщил, что у него нет связи с ФИО3
Вышеуказанное зафиксировано в аудиопротоколах судебных заседаний от 13 августа и (ДД.ММ.ГГГГ.).
Суд находит возможным с учетом мнения Прокурора, Истца, представителя органа опеки и ФИО9 рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение Прокурора Воробьева Е.Е., полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).
В силу ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.
Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).
Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными и законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.
Интересы ребенка, как семейно-правовая категория, определяются как субъективная потребность ребенка в благоприятных условиях существования, развития и воспитания, которая находит объективное выражение в реализации родителями своих прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством.
В соответствии со ст.74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 75 СК РФ родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.
В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения: ФИО3 – матерью детей, ФИО5 – отцом ФИО9, ФИО6 – отцом ФИО10, ФИО7 – отцом ФИО11
Несовершеннолетние дети и ответчик ФИО3 зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен).
Как указал в исковом заявлении Истец, ответчики не выполняют своих родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не заботятся о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.
Согласно характеристике МАОУ «Школа (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) на ФИО9, к учебе он относится прилежно, учебная мотивация сформирована, мать ФИО3 не участвует в процессе обучения, процесс воспитания осуществляет бабушка (л(данные обезличены)).
В соответствии с характеристикой МАОУ «Школа (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) на ФИО10 она показывает уважение и воспитанность при взрослых, изначально отставала от сверстников, проходила обучение в 1 классе повторно. Мать не выходит на связь с классным руководителем с (ДД.ММ.ГГГГ.), контроль за обучением ребенка не осуществляется ((данные обезличены)).
Согласно характеристике МБДОУ «Детский сад (№) «Лесная полянка» на ФИО11, он воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мама, папу Леонида не видели. В детский сад последний раз мама приходила (ДД.ММ.ГГГГ.), сейчас ребенка забирает бабушка (л(данные обезличены)).
Из ответа ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО3 до настоящего времени не найдена (л(данные обезличены)).
Согласно акту обследования условий жизни ФИО8, с которой проживают дети, условия жизни удовлетворительные, для несовершеннолетних имеются отдельные спальные места, шкаф для одежды и книг, письменные стол для занятий, компьютер.
В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО10 в присутствии педагога ФИО13 пояснила, что она проживает с бабушкой и своими братьями. С (ДД.ММ.ГГГГ.) она свою маму не видела. С заявлением бабушки она согласна. По телефону мама ей не звонила, ее номер знает. Мама не интересуется, как она живет.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14, который является сыном истца и братом ответчика пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года сестра перестала с ним общаться, а с (ДД.ММ.ГГГГ.) года он ее не видел. Побои сестре никогда не наносил.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 пояснила суду, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года связи с матерью детей у педагогов нет. Дети ничего не говорили о своей матери. Они проживали с бабушкой.
В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 пояснила, что она не имеет доступ в квартиру, мать и брат ее не пускают к детям. Брат неоднократно применял к ней физическую силу. По факту данных обстоятельств она обращалась в Отдел полиции (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду.
Согласно заключению управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода управление считает целесообразным ограничить ответчиков в родительских правах.
Из материалов дела следует, что ответчики от воспитания детей самоустранились, не интересуются ни жизнью, ни здоровьем, ни образованием детей.
Ответчики не исполняют свои родительские обязанности: не уделяют внимание образованию, внешнему виду детей, не заботятся о здоровье несовершеннолетних детей.
Возражений на иск ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не представили, что дает суду основание полагать, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, являются достоверными.
Решая вопрос об ограничении ответчиков родительских прав, суд учитывал также то, что суду не представлены относимые и допустимые доказательства осознания родителями детей виновности своего поведения, а также того, имеют ли они стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения.
ФИО7 по месту жительства не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Характеризуется отрицательно. Привлекался к уголовной и административной ответственности.
ФИО5 привлекался к уголовной и административной ответственности.
ФИО6 с 2016 года не занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка ФИО10, не интересуется ее жизнью, здоровьем.
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Суд учитывает, что характеристика дана по месту жительства ФИО3: (адрес обезличен), по которому она не проживает с июня 2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не проявляют достаточной заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних детей.
Следовательно, ответчики подлежат ограничению в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.
Не нашли своего подтверждения в ходе судопроизводства по делу доводы ФИО3 относительно того, что ее не пускали в квартиру ее мать и брат, а также того, что они препятствовали ей в общении с детьми.
В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель опеки ФИО12 задавала ФИО3 вопрос, по каким причинам она не обращалась в орган опеки об оказании ей помощи в устранении препятствий со стороны матери и брата в общении и воспитании детей. ФИО3 ответила, что не знала о праве обратиться в орган опеки с данным вопросом.
Суд оценивает критически данные пояснения ФИО3
Общеизвестным является тот факт, что орган опеки является органом, осуществляющим защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 44 в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
В связи с ограничением ответчиков в родительских правах дети должны быть переданы органу опеки и попечительства Канавинского района г.Н.Новгорода.
Ограничение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73 СК РФ).
Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, подлежат ограничению в родительских правах ответчики ФИО3 ФИО5, ФИО6, ФИО7 с передачей несовершеннолетних детей ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО11 для дальнейшего жизнеустройства органу опеки и попечительства - Управлению образования администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода.
Подлежат взысканию с ответчиков алименты на содержание детей в определенных долях с учетом достижения совершеннолетия ФИО9 и ФИО10
Подлежат взысканию с ФИО3 алименты на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк – до (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк – до совершеннолетия ФИО11.
Подлежат взысканию алименты с ФИО5 на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Подлежат взысканию с ФИО6 алименты на содержание ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк», начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Подлежат взысканию с ФИО7 алименты на содержание ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО11, открытый в ПАО Сбербанк, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов - удовлетворить.
Ограничить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить в родительских правах ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить в родительских правах ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ограничить в родительских правах ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода) алименты на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк – до (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк – до совершеннолетия ФИО11.
Взыскать с ФИО5 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) Нижегородской области) алименты на содержание ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО9, открытый в ПАО Сбербанк, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО6 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)) алименты на содержание ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк», начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО7 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) алименты на содержание ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на личный счет ФИО11, открытый в ПАО Сбербанк, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Передать несовершеннолетних ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, для дальнейшего жизнеустройства органу опеки и попечительства - Управлению образования администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода