Дело № 2-442/2025
УИД 47RS0007-01-2025-000355-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре Мельничук Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) 07 февраля 2025 г. (электронным отправлением) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 033 058 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 330 рублей 59 копеек.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 30.05.2023 ИП ФИО1 был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 30.05.2023 г. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Между тем, ответчики свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование добровольно ответчиками не исполнено. По состоянию на 10.01.2025 задолженность ответчиков составляет 2 033 058,98 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 918 886, 41 руб.; просроченные проценты – 96 575,35 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 349, 30 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 14 247, 92 руб. Истец требует судебной защиты нарушенного права избранным им способом (л.д. 3-7).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,131-132).
Ответчики – ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства и регистрации, возражений по иску не представили (л.д. 129,130).
Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30 мая 2023 ответчиком ИП ФИО1 была направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций 30.05.2023 ответчику - ИП ФИО1 поступило предложение подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи (л.д.87-95, 105).
30 мая 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) на основании согласованных сторонами индивидуальных условий «потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов -17,5 % годовых; с даты, следующей за первой Даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5%, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора (л.д. 87-95). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 30.05.2023, Поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга (л.д. 96-97).
Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением (л.д. 103).
Согласно положениям Общих условий договора кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными платежами, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, а именно 30 числа месяца (л.д. 87-95).
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью с аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Между тем, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 109-110), в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с пп. 6.5., 6.5.1 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредитора, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (л.д. 52-67).
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, а также по условиям заключенного договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 10 января 2025 года у ответчиков сформировалась задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 в размере 2 033 058 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 918 886 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 96 575 руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты– 3 349 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 14 247 руб. 92 коп.
06 декабря 2024 года Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 11-112,113-114). Требование осталось не исполненным, в связи с чем Банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке.
Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него в пользу банка подлежит взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка.
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 в размере 2 033 058 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 918 886 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 96 575 руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты– 3 349 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 14 247 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 35 330 руб. 59 коп. и подтверждены документально (л.д. 17) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН №), ФИО2 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2023 года в размере 2 033 058 руб. 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 330 руб. 59 коп., а всего взыскать 2 068 389 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года