Дело № 2-440/2023
УИД 32RS0004-01-2022-003481-89 Председательствующий - судья Мастерова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2462/2023
г. Брянск 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.,
при секретаре Бирюлиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ФИО4 – ФИО5, представителя ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 (истец) обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области (ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области он в соответствии с приказом № от 14 декабря 2014 года был трудоустроен на должность вальцовщика резиновых смесей, участок резиновых технических изделий. 5 апреля 2021 года он прибыл на рабочее место, где получил травму. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 06 апреля 2021 года № 23, ФИО4 установлен диагноз: «<данные изъяты>». Медицинским учреждением данная травма отнесена к категории «тяжкие».
Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Брянской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального в размере 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что в результате противоправных действий истца была допущена грубая неосторожность, которая и содействовала причинению вреда. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел обстоятельства наличия в действиях ФИО4 грубой неосторожности.
ФИО4 в возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Володарского района г. Брянска просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Володарского района г. Брянска Клюева К.С. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что со стороны истца имеется грубая неосторожность.
Представитель ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.
Приказом № от 14 декабря 2014 года ФИО4 был трудоустроен на должность вальцовщика резиновых смесей, участок резиновых технических изделий.
5 апреля 2021 года ФИО4 прибыл на свое рабочее место в цех № 2 РТИ. Начальник цеха № 2 ФИО7 выдал сменное задание через бригадира ФИО2 звену в составе 4 человек (ФИО1.) на производство резинотехнических изделий на гладких вальцах, где с осужденным ФИО4 произошел несчастный случай, в результате которого произошла травматическая ампутация фаланг 2,3,4,5 пальцев. Администрация учреждения вызвала медицинских работников и бригаду скорой медицинской помощи. После оказания первой медицинской помощи ФИО4 был доставлен в Брянскую городскую больницу № 1, где был госпитализирован.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 6 апреля 2021 года №, ФИО4 установлен диагноз «<данные изъяты>». Код <данные изъяты>. Медицинским учреждением данная травма отнесена к категории «тяжелые».
Согласно справкам серия СМЭ-2021 №, серия СМЭ-2006 № Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» ФИО4 была установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем.
По данному факту ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области был составлен акт о несчастном случае №1 от 5 апреля 2021 года
Пунктом 9 указанного акта установлены причины несчастного случая:
- нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда (<данные изъяты>), выразившееся: в выравнивании обрабатываемой смеси и ее ингредиентов руками вблизи зазора между валками; в работе на валках с резиновой смесью в перчатках х/б с полимерным напылением; в загрузке вальцов резиновой смесью, путем проталкивания ее рукой в зазор валков, чем нарушены требования пунктов 3.3, 3.15, 3.17, 3.18, 3.24 инструкции № по охране труда при работе на резинообрабатывающих вальцах, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3 28 апреля 2020 года,
- неудовлетворительная организация производства работ (<данные изъяты>) выразившаяся: в недостаточном контроле со стороны ответственных лиц за соблюдением рабочими участка производственной и трудовой дисциплины, чем нарушены требования п. 49 должностной инструкции № начальника цеха № 2, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3 25 июля 2017 года.
Брянским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области в адрес начальника ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3 было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства, которое было рассмотрено и удовлетворено.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 22, 212, 220, 227, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина», суд пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. При этом судом приняты во внимание обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, учел степень вины самого ФИО4, характер и степень причиненных истцу повреждений, повлекших инвалидность, длительное лечение.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы, что в действиях истца имела место грубая неосторожность, не принимается судебной коллегией, как направленный на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи. Наличие грубой неосторожности со стороны истца в данном случае не освобождает ответчика от возмещения компенсации морального вреда.
Размер присужденной истцу компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей определен судом с учетом действующего законодательства, а также требований разумности и справедливости.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда и иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права также не допущено.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
Ж.В. Марина
Судьи
С.В.К.О. Денисюк
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.