Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 78RS0№-91

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд ФИО1 в составе:

председательствующего – судьи Феодориди Н.К.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП по ФИО1 Александровича к ФИО6 ФИО12 оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП по ФИО1 (далее МО по ИОИП ГУФССП по СПб) ФИО1 И.А. обратился в суд с заявлением к ФИО6, ООО «Лотос», об обращении взыскания на имущество должника, а именно на 34% долей в уставном капитале ООО «Лотос».

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в МО по ИОИП ГУФССП по СПб находятся исполнительные производства №-ИП, 181773/21/78022-ИП, 21806/21/78022-ИП, 14554/21/78022-ИП, 14544/21/78022-ИП, 14534/21/78022-ИП, 14532/21/78022-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 161722,08 рублей;

Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 747624,77 рублей;

Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 738659,00 рублей;

Исполнительной надписи нотариуса №-н/78-2018-5-1262 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2044827,31 рублей;

Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 251010,76 рублей;

Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 184614,68 рублей;

Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 272315,48 рублей, - в отношении должника ФИО6 ФИО12 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: ФИО1, <адрес>, в пользу взыскателей: Луна ФИО3, конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО5, на общую сумму 6 429 577,93 рубля. На дату обращения с заявлением в суд сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 350 684,57 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит 34% долей в уставном капитале ООО «Лотос», ИНН <***>, ОГРН <***>, номинальная стоимость доли в рублях составляет 3400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением наложен запрет на долю в уставном капитале ООО «Лотос», МИФНС РФ № по ФИО1 запрещено проводить регистрационные действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, иное обременение, изменение размера и стоимости доли, принадлежащей ФИО9 в уставном капитале ООО «Лотос».

Материалами исполнительного производства установлено, что должник получает доход в виде пенсии по возрасту, из которой в рамках сводного исполнительного производства производятся удержания в размере 50%. Ежемесячно в счет погашения задолженности с пенсии должника поступают денежные средства в размере 1967,75 рублей.

Должник имеет 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, литера А, <адрес>, кадастровый №. Данное имущество входит в перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание.

За должником зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 33021 гос.номер С874МТ78, ВАЗ321074 гос.номер У509КВ78. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о предоставлении движимого имущества для составления акта описи и ареста. В настоящее время требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

Учитывая, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в должника отсутствует, судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП по СПб ФИО1 И.А. просит обратить взыскание на имущественное право - долю в уставном капитале ООО «Лотос», ИНН <***>, ОГРН <***>, принадлежащую должнику ФИО6, составляющую 34%.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 И.А.в суд явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО6, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Луна ФИО3, представитель третьего лица ФИО11 и представитель ответчика ООО «Лотос» по доверенности ФИО10 требования заявителя поддержал.

Третьи лица ФИО5, конкурсный управляющий ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.А., третьего лица Луна ФИО3, представителя третьего лица ФИО11 и представителя ответчика ООО «Лотос» - ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Аналогичные положения содержатся в абзаце 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП по ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 ФИО12 оглы, возбужденное на основании:

- исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 1018711 руб.36 коп. в пользу Луна ФИО3. Согласно записи судебного пристава-исполнителя на исполнительном документе, должником частично погашено 914455,1 рублей, остаток задолженности 747624,77 рублей.

- исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 359532 рубля в пользу Луна ФИО3. Согласно записи судебного пристава-исполнителя на исполнительном документе, должником частично погашено 197809,92 рубля, остаток задолженности составил 161722,08 рублей;

- исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 251010,76 рублей в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

- исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 198967,51 рубль в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк»;

- исполнительной надписи №-н/78-2018-5-1262, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО1 ФИО2, предмет взыскания – задолженность по договору займа в сумме 2102056,57 рублей в пользу ФИО4;

- исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания – задолженность в сумме 508200 рублей в пользу ФИО5.

Общая сумма взыскания по вышеуказанному сводному исполнительному производству на дату подачи заявления в суд, с учетом частичного погашения задолженности, составила 2 350 684 руб. 57 коп. До настоящего времени долг ответчиком не погашен ни перед одним из взыскателей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника доли, составляющей 34% уставного капитала ООО «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/781401001), номинальной стоимостью 3400 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли ФИО6 в уставном капитале ООО «Лотос». МИФНС № по ФИО1 запрещено вносить изменения в сведения о размере уставного капитала; изменения в сведения о составе участников Общества; вносить записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; вносить записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении деятельности юридического лица.

Из представленной суду обзорной справки по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в собственности ответчика имеется 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, на которую не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По информации УГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числятся транспортные средства: ГАЗ333021, 2002 года выпуска, гос.номер С874МТ78, VIN № и ВАЗ321074, 2002 года выпуска, гос.номер У509КВ78, VIN <***>. Однако местонахождение указанных транспортных средств судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий не установлено.

Ответчик получает доход в виде пенсии по старости в размере 13411,23 рубля, из которой в погашение задолженности производятся удержания.

Наличие у ответчика денежных средств, находящихся в кредитных организациях, на которые могло быть обращено взыскание, не установлено и доказательств этому не представлено.

Иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений против обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «Лотос» не высказал, доказательств возможности исполнения исполнительных документов за счет другого имущества не представил.

Принимая во внимание, что сводное исполнительное производство №-СД исполнением не окончено, другого имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство, судебным приставом-исполнителем не установлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на долю ФИО6 в уставном капитале ООО «Лотос» в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП по ФИО1 Александровича – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю ФИО6 ФИО12 оглы (паспорт <...>) в уставном капитале ООО «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/781401001), адрес организации: 197372, ФИО1, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес>, литера А, в размере 34%, номинальной стоимостью 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд ФИО1.

Судья Н.К.Феодориди