№ 5-952\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Москва 03 мая 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, *** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу***, паспорт РФ *** выдан **** года ГУ МВД России по г.Москве

с участием ФИО1

потерпевшей ФИО2

УСТАНОВИЛ:

16.03.2023 года УУП ОМВД России по району Капотня г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол 77 АП 00054565 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.07.2022 года в 14 часов 08 минут по адресу: <...> квартал, д.1 А во время проври оплаты проезда в маршрутном автобусе № 112 нанесла ФИО2 удар рукой в область плеча причинив последней физическую боль, причинив телесные повреждения: ссадина в области лучезапясного сустава, гематома в области левого плеча, что подтверждается заключением, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как насилие к ФИО2 не применяла, ее не била. Действительно с контролером ФИО2 произошел словестный конфликт по поводу якобы не оплаты проезда, она хотела выйти из автобуса, но ФИО2 препятствовала. ФИО2 просила водителя двигаться до конечной остановки. Затем прибыли сотрудники полиции и доставили всех в отдел.

Несмотря на позицию ФИО1, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: карточкой происшествия, медицинскими документами, протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением ФИО2, документами подтверждающие личность ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2

Показаниями потерпевшей ФИО2 из которых следует, что она работает контролером, в автобусе выполняла свои обязанности по проверки оплаты проезда пассажирами. При проверки карты пассажира ФИО1 было выявлено, что она не оплатила проезд. ФИО1 она сказала, что будет привлечена к ответственности за неоплату проезда, ФИО1 сидела на сидении, затем резко встала и напрыгнула на нее при этом рукой ударила в область плеча. Затем она стала звонить в полицию по поводу нападения на контролера и сказала водителю не открывать двери, однако ФИО1 пыталась выйти из автобуса. После прибыла полиция, всех доставили в отдел, а она обратилась в медицинскую учреждение для фиксации повреждений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованию закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей выполнено на основании определения должностного лица, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления телесных повреждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий не совершала, суд находит не состоятельными и опровергаются доказательствами исследованными в суде, в том числе показаниями потерпевшей, медицинскими документами, которые дополняют друг друга.

Совокупность данных доказательств свидетельствуют о доказанности административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она находилась в автобусе, где также ехали ФИО1 при этом последняя каких-либо действий в отношении контролера ФИО2 не делала, наоборот ФИО2 хватала за руки и толкнула ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ехал в автобусе вместе с ФИО1. В автобус зашли контролеры. Контролер ФИО2 грубо себя вела пыталась толкнуть пассажира и нанести побои. ФИО1 никаких побоев не совершала.

Оценивая показания свидетелей, то суд к ним относится критически, расценивает их как способ избежания ответственности ФИО1, кроме того их показания опровергаются медицинскими документами и показаниями потерпевшей.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 15 000 ( пятнадцать пять тысяч) рублей.

Копию постановления выдать (направить) заинтересованным лицам разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья

УФК по г.Москве (ОМВД района Капотня), ИНН <***>, КПП 772101001,р\с № <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45386000, Код БК 188 11601201019000140, кор счет 401 02810545370000003