Дело №2-1321/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 63970,02 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2119,1 руб., указав, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» дд.мм.гггг. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между ООО «Феникс» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю дд.мм.гггг. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от дд.мм.гггг между <данные изъяты> и истцом, перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло истцу дд.мм.гггг. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78515,01 руб., из них задолженность по основному долгу – 29302,69 руб., задолженность по процентам за пользование – 34667,33 руб., задолженность по штрафам – 3000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9885,44 руб., задолженность по госпошлине – 1059,55 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки, составляет 63970,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты MasterCard Unembossed на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб., расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка – <данные изъяты>%, минимальный платеж <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Согласно п 5.8 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата совершений операций за счет предоставленного кредита.

Как видно из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, заемщик дд.мм.гггг воспользовалась кредитными денежными средствами.

Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг, Связной Банк (АО) передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

По договору № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг ООО «Феникс» передал права требования по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) - <данные изъяты>.

В свою очередь, <данные изъяты> передал права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от дд.мм.гггг.

Права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг также включены в перечень должников по вышеуказанным договорам уступки прав требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг 29302,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34667,33 руб.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2119,1 руб., уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_1108552 от дд.мм.гггг в размере 63 970 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 119 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 г.

Судья А.В.Мосина