Дело № 2-493/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Боготольский» о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2, на основании государственных контрактов, заключенных с Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» (далее КГКУ «КТУ»), является специализированной организацией, принимающей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования Красноярского края – Боготольский район и г. Боготол. 26.10.2024 сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» в 11 час. 15 мин. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, которое было эвакуировано и помещено на специальную стоянку для хранения на платном основании. Данное транспортное средство находилось на специальной стоянке с 11 час. 15 мин. 26.10.2024 по 10.12.2024, в адрес ответчика была направлена претензия. Просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за указанный период в размере 50542 руб., почтовые расходы в размере 185,20 руб., оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании ордера, представитель МО МВД России «Боготольский», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель от третьего лица КГКУ «Краевое транспортное управление» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является обязательным платежом, установленным КоАП РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение обязательства по оплате услуг перемещения и хранения возникают за время административного производства у лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 28.12.2023 Краевое государственное казенное учреждение «Краевое транспортное управление» на основании приказа Министерства транспорта Красноярского края от 09.07.2021 №-Н «О наделении КГКУ «КТУ» полномочиями заказчика в целях осуществления централизованных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения отдельных функций министерства транспорта Красноярского края», и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили контракты № и № на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края: Боготольский район и г. Боготол, в соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, из хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». По условиям которых, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ. Срок действия контракта № с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание услуг осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № и № контакта № указана характеристика специализированного транспортного средства, предназначенного для погрузки, выгрузки, перемещения задержанных транспортных средств и тариф стоимости услуг в размере 1912,00 руб.

В приложении № контракта № указан адрес нахождения специализированной стоянки<адрес> и тариф оказания услуг по хранению 44,00 руб. за один час хранения (л.д. 711, 17-19).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку 2868,00 руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное казенное учреждение «Краевое транспортное управление» и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, согласно которому перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку составляет 2868 руб.

Актом <адрес> у ФИО3 установлено алкогольное опьянение.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО3 отстранен от управление транспортным средством <данные изъяты>.

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ИДПС Госавтоинспекции задержано транспортное средство <данные изъяты>, которое помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО4 (л.д. 29).

По сведениям, содержащимся в журнале учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО4 выдано транспортное средство (л.д. 33-34).

Согласно справки дознавателя ОД МО МВД России «Боготольский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 04 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11 о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, данный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки <данные изъяты> в рамках проверки вещественным доказательством не признавался, однако проходила проверка в рамках 144-145 УПК РФ. 25.11.2024 в отношении ФИО3 на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35).

Постановлением от 25.11.2024 дознавателя ОД МО МВД России «Боготольский» ФИО8 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ отказано (л.д. 37-38).

Сведений о погашении суммы задолженности не имеется, стороной ответчика не предоставлено.

В адрес ФИО3 направлено претензионное письмо о выплате задолженности в размере 50542 руб. (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности, стоимость хранения транспортного средства за период с 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при тарифе 44 руб. за 1 час. составила 47674 руб. (1083,5 час. х 44 руб.).

Перемещение задержанного транспортного средства: тариф – 2868. Общая сумма оказанных услуг составила 50542 руб. Почтовые расходы 185,20 руб., состоящие из: стоимости конверта 22 руб. и отправки претензионного письма – 72 руб.

Порядок хранения, возврата вещественных доказательств по уголовным делам установлен специальным законодательством (ст. 82 УПК РФ).

Основанием для задержания транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, и передачи его на хранение на специализированную стоянку, явилось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3. В последствии по обстоятельствам совершения правонарушения ФИО3, явившимся поводом для задержания транспортного средства ОД МО МВД России «Боготольский» была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Из текста которого следует, что органом дознания не добыто достаточных данных свидетельствующих о том, что ФИО3 управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО3 в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ было отказано за отсутствием в его действиях состав преступления, к административной ответственности он не был привлечен, факта совершения им противоправных действий не установлено в судебном заседании, как и в действиях собственника транспортного средства, взыскание расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства из соответствующего бюджета осуществляется в ином производстве, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков ФИО3, ФИО4, МО МВД России «Боготольский» расходов по хранению транспортного средства судом не установлено, поэтому исковые требования ИП ФИО2 к названным ответчикам о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МО МВД России «Боготольский» о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.