№ ... (№ ...)10RS0№ ...-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Морозу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование ими 22,9% годовых. По договору от ХХ.ХХ.ХХ требования по указанному соглашению приобрел истец.Поскольку до настоящего времени долг не погашен, ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 342 537 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 063 руб. 44 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие также не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ..., гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия № ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...,по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование ими процентов по ставке22,9% годовых.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ХХ.ХХ.ХХ права требования к Морозу С.А. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... приобретены у кредитора истцом, что подтверждается копией соответствующего соглашения № ...-КА, выпиской к нему.

Условия кредитного договора АО «Почта Банк» были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № ....При этом ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у него образовалась задолженность в сумме 342 537 руб. 53 коп., в том числе 300 000 руб.– основной долг, 42 537руб. 53 коп. – проценты.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга либо иного его размера ФИО1 суду не представлено.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), не имеется. В Едином федеральном реестре банкротов соответствующая информация также отсутствует.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен. К принудительному взысканию такой исполнительный документ не предъявлялся.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект», ИНН № ..., ОГРН № ..., задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 342 537 руб. 53 коп., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 42 537 руб. 53 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 063 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-04https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru