Дело № 2а-3254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь должником по судебному акту, просит сохранить удержания из заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Республике Коми – 42953руб.

В обоснование указала, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, воспитывает одна, поэтому взыскание без сохранения дохода нарушит права и законные интересы должника.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ПАО Сбербанк и заинтересованным лицом – взыскатель АО «Почта Банк», <...> г. к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО4

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. в ПАО Сбербанк поступил исполнительный лист, выданный Сосногорским городским судом Республики Коми по делу .... о взыскании в пользу АО Почта Банк задолженности в размере 321264,82руб. с административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из дела, исполнительный документ не содержит требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приняв во внимание, что должник воспитывает ребенка одна, оставшийся после удержаний доход гражданина-должника, не позволит обеспечить ей и лицам, находящимся на иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Сохранение размера удержаний будет нарушать принцип исполнительного производства - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, так как из дела следует, что при наличии у должника дохода за три месяца 2023 года в размере 54271руб., после производства удержаний остаток заработной платы составит 27135руб., что меньше размера прожиточного минимума гражданина трудоспособного возраста в северной природно-климатической зоне Республики Коми на 2023 год, составляющего 22137руб., с ребенком в 20816руб.

Сохранение дохода в предложенном должником размере в 42953руб. с учетом ее дохода исключит исполнение судебного акта, поэтому должнику следует сохранить заработную плату в размере 75% прожиточного минимума.

Руководствуясь статьей 358 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1.

При удержаниях в пользу АО «Почта Банк» по исполнительному листу, выданному Сосногорским городским судом Республики Коми по делу .... от <...> г., сохранить ФИО1 ежемесячно заработную плату и иные доходы в размере 75% прожиточного минимума, установленного в Республике Коми, по месту жительства должника-гражданина, для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособное население (с учетом социально экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в Республике Коми).

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня принятия определения судом.

Председательствующий-