Дело № 2а-340/2025
63RS0028-01-2025-000423-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года с.Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Носковой О.В.
при секретаре Стрельцовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят продлить ФИО1 административный надзор на 4 месяца.
В обосновании административных исковых требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст.163, п.п.а,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 год.6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ
он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 кроме случаев, связанных с работой.
ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждался, что ему может быть продлен административный надзор.
Однако ФИО1 в течение года совершил 2 правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в место его жительства, за что постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал дома, за что постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В связи с чем, ОМВД России по <адрес> просят продлить ФИО1 административный надзор на 4 месяца.
В судебное заседание не явились:
представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.20),
административный ответчик ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.21).
Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
Приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п.а,в ч.2 ст.163, п.п.а,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 25 дн.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ИК-5 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой № (л.д.7).
То есть ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений.
Согласно п.г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).
Поскольку ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, следовательно, срок погашения судимость необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического освобождения от отбывания наказания.
Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой (л.д.9-12).
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как разъяснено п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, за что постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. отсутствовал дома, за что постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13-16).
В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил два административных правонарушения против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд исходя из ч.2 ст.5, ст.7 Закона об административном надзоре, приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО1 административного надзора.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный сроком на три года решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 4 (четыре) месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: О.В. Носкова