Дело №2-1009/2025

24RS0028-01-2025-000414-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака супруги продолжили проживать совместно, соглашение о разделе имущества не составляли, планировали вновь зарегистрировать брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 84,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль Mitsubishi Outlander GF2, 2021 года выпуска, vin №. Указанное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым. Единственным наследником ФИО3 является ФИО2, которой было подано заявление нотариусу о принятии наследства. В силу того, что указанное имущество является общим имуществом супругов, доля пережившей супруги составляет от ? от всего наследственного имущества.

Просит выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3, входящего в наследственную массу после смерти ФИО3, а именно: жилой дом, площадью 84,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль Mitsubishi Outlander GF2, 2021 года выпуска, vin №, признать за ФИО1 право на супружескую долю в общем имуществе супругов, после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилой дом по <адрес> строился в период брака с 204 по 2017 год на протяжении трех лет, старый дом, который располагался ранее был снесен и на его месте построен новый дом, на который сделан технический паспорт и дом был зарегистрирован. Нежилое помещение (гараж) изначально был выстроен ее двоюродным братом, но документов на данный гараж не было, после смерти брата, племянник отдал гараж ФИО3, никаких сделок по продаже или передаче гаража не заключалось, гараж был передан безвозмездно, впоследствии ФИО3 оформлены документы и зарегистрировано право собственности за ним. Автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти ФИО3 автомобиль находился в его владении и пользовании. После смерти ФИО3 истец обращалась к нотариусу, но так как брак между ними был расторгнут, она не входит в круг наследников, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд. Просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требований в полном объеме, не возражала против выдела ФИО1 супружеской доли в заявленном имуществе, стоимость указанного имущества, определенного истцом не оспаривала, в материалы дела представлено заявление о признании иска.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 (до брака Дрюцкая) Г.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи автотранспортного средства № ФИО3 было приобретено транспортное средство Mitsubushi Outlander, 2021 года выпуска, двигатель <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО3

Согласно заключению ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» рыночная стоимость транспортного средства Mitsubushi Outlander, 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 543 600 рублей.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения, площадью 20,5 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №.

Согласно заключению ООО «КрасОценка» стоимость нежилого помещения, площадью 20,5 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 000 рублей.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 84,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» стоимость жилого дома, общей площадью 84,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 860 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО4, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследником имущества, принадлежащего ФИО3 является его сестра ФИО2

Постановлением нотариуса ФИО4 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов отказано.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 60,8 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СТ «Судостроитель», <адрес>, земельный участок №, площадью 649 кв.м.; жилого дома, общей площадью 84,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; нежилого помещения (гаражного бокса), площадью 20,5 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> транспортного средства Mitsubushi Outlander, 2021 года выпуска, VIN №, денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк».

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований, а именно о выделе супружеской доли в имуществе. Судом разъяснены последствия признания иска, на что также указано в письменном заявлении ответчика.

Оснований, препятствовавших бы принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что жилой дом, общей площадью 84,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 20,5 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> транспортное средство Mitsubushi Outlander, 2021 года выпуска, VIN №, приобретены на имя ФИО3 в период брака с ФИО1 и является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, брачного договора между ними не заключалось. Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ, устанавливающей равенство долей супругов в их общем имуществе, доля ФИО1, как и доля умершего ФИО3, в праве собственности на указанное выше имущество составляет по ? в праве собственности, следовательно, ФИО1 надлежит выделить супружескую долю из состава наследственного имущества ФИО3 в размере ? доли вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 (сестра умершего ФИО3- ФИО2) вправе претендовать на ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в имуществе, наложены обеспечительные меры в виде запрета выдачи нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении его имущества, находящегося в его собственности на день смерти и до момента рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Учитывая, что в настоящее время требования о выделе супружеской доли в имуществе, признании права собственности разрешены, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности,- удовлетворить.

Выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER GF2, 2021 года выпуска, VIN №, в размере ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, на ? доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER GF2, 2021 года выпуска, VIN №, на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выдачи нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении его имущества, находящегося в его собственности на день смерти.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1009/2025

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.