Дело № 2а-2316/2022
УИН37RS0№-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинешемский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.А.,
при секретаре Лапшиной Л.В.,
с участием:
прокурора:
заместителя Кинешемского городского
прокурора <адрес> - Ильина А.Б.,
представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему до осуждения по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б»; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений, об установлении на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в настоящее время не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, за период отбывания наказания поощрений не имеет, единожды подвергался взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, с предложенным административным истцом административным ограничением, согласен частично, просил снизить количество явок.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ФИО2 осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б»; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, данным же приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Наказание по данному приговору отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет - срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнение административного надзора было приостановлено в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы.
Судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и не погашена.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания отвечает требованиям закона.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, за которые он отбывает наказание, приходит к убеждению, что их количество, предложенное административным истцом – 3, является обоснованным.
На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2
Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.
Председательствующий: Морозова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ