УИД: 77RS0015-02-2024-020828-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3226/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № 554, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В спорной квартире зарегистрирована ФИО2, паспортные данные, которая 26 мая 2023 года была вселена в жилое помещение, однако с октября 2024 года в жилом помещении не проживает, ее выезд носит добровольный характер. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги. В собственности ответчик имеет свой жилой дом в адрес, где проживает в настоящее время. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчика ФИО2 спорной квартирой и снять ее с регистрированного учета.

Истец фиоН в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик является дочерью истца и в настоящее время добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебной повестки, которая получена последней 07 апреля 2025 года, письменных возражений не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № 554, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности на квартиру зарегистрировано 28 октября 2011 года.

В спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, паспортные данные, и ответчик ФИО2, паспортные данные, которая, как указано в обоснование иска, в ней не проживает с октября 2024 года, не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеет, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее дочерью, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования спорной квартирой, обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 17 июля 2025 года.

фио Татаруля