Решение по делу № 2А-3597/2025 от 19.05.2025

Дело № 2а-3597/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002551-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО1 по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 16.04.2019 г. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

1) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным просил решить вопрос в отношении поднадзорного лица об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе на розлив (рестораны, бары, кафе и закусочные).

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО1 и представителя административного истца просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07.12.2017 г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 13.03.2018 г.) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 07.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.04.2019 г. ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

1) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

01.08.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Судимость за совершение преступления средней тяжести будет погашена 01.08.2026 г.

12.05.2020 г. Липецким районным судом г. Липецка ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания.

Судом установлено, что после освобождения ФИО1 09.09.2019 г. был поставлен на учет в ОМВД России по Липецкому району, затем 19.12.2022 г. в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку.

19.03.2025 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2024-2025 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.11.2024 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, поскольку 01.11.2024 г. с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.04.2019 г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.01.2025 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, поскольку 06.01.2025 г. не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.04.2019 г.;

- 02.03.2025 г. с 00 час. 15 мин. до 00 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением ОП № 4 УМВД России по г.Липецку от 09.03.2025 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа - 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживет с гражданской женой, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 1КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- запрета пребывания в местах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе на розлив (рестораны, бары, кафе и закусочные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 19.05.2025 г.