Дело №2-1159/2023 (25) УИД 66RS0044-01-2022-005253-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года)

г. Екатеринбург 16 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуруллина Минуллы к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, между ФИО1 (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, в соответствии с условиями которого пайщик передал денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с уплатой 14% годовых, 07.10.2020 года ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, в течение с 15.11.2019 года по 11.08.2021 года истцом внесена сумма в размере 100000 рублей 00 копеек (07.07.2020 года – 50000 рублей 00 копеек, 26.01.2021 года – 50000 рублей 00 копеек). 28.01.2022 года, 06.08.2022 истец ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлениями и претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, оставленные без удовлетворения.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор приема денежных средств №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, взыскать с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца сумму в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за период с 11.08.2021 года по 15.09.2022 года в размере 149228 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 549228 рублей 11 копеек, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ПК «Народный капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

На основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ член кооператива имеет право получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты.

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как установлено ч. ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации", для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО1 (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, в соответствии с условиями которого пайщик передал денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с уплатой 14% годовых на основании квитанции к ПКО №3218 от 15.11.2019 года.

07.10.2020 года, 16.08.2021 года, 15.11.2021 года, 10.02.2022 года ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, в течение с 15.11.2019 года по 11.08.2021 года истцом внесена сумма в размере 100000 рублей 00 копеек (07.07.2020 года – 50000 рублей 00 копеек на основании квитанции к ПКО №986 от 07.07.2020 года, 26.01.2021 года – 50000 рублей 00 копеек на основании квитанции к ПКО №112 от 26.01.2021 года).

28.01.2022 года, 06.08.2022 истец ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлениями и претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, оставленные без удовлетворения.

Согласно п. 2.1.1. договоров кооператив обязан выплатить пайщику всю сумму денежных средств и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора на основании письменного заявления пайщика.

На основании ч.1 ст.106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные положения закреплены в п.7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в Определении от 20.06.2006 года №256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14 и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" по смыслу данной правовой позиции, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива. Таким образом, проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании п.2.1.1 договоров кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления.

Таким образом, учитывая положения ст.ст.309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что ответчик принял на себя обязательства по заключенным с истцом договорам, при этом положения договоров не противоречат императивным нормам законодательства, четко определены сторонами и должны толковаться буквально, принимая во внимание дату подачи истцом заявлений о выплате денежных средств и то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что событие, предусмотренное п. 8.2 Устава (выплата стоимости пая производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива) противоречит положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является неизбежным и зависит от воли третьих лиц.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПК «Народный капитал» суду не представлено письменных достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, заключенному с истцом, не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе оспаривание условий заключенных договоров, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также из материалов дела не следует, что имущественное положение кооператива не позволяет ему исполнить обязательство по возврату истцу паевого взноса, дальнейшее отложение исполнения обязательства по возврату паевого взноса нарушает баланс взаимных имущественных интересов сторон, поскольку создает необоснованные ограничения права истца на возврат паевого взноса, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, взысканию с ПК «Народный Капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат сумма денежных средств по договору №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года в размере 400000 рублей 00 копеек, расторгнув договор приема денежных средств №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года.

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 произведен расчет процентов из расчета 14% годовых за период с 11.08.2021 года по 15.09.2022 года в размере 149228 рублей 11 копеек, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПК «Народный капитал» суду не представлено иного расчета невыплаченных процентов по договору, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, поскольку на основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №7 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля 00 копеек, с ответчика ПК «Народный капитал» в доход местного бюджета-5538 рублей 28 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуруллина Минуллы к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года, заключенный между Нуруллиным Минуллой и Производственным кооперативом «Народный капитал».

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нуруллина Минуллы (паспорт <данные изъяты>) сумму по договору №ЗП/544/15.11.2019 от 15.11.2019 года в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за период с 11.08.2021 года по 15.09.2022 года в размере 149228 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля 00 копеек.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2023 года решение/определение в законную

силу не вступило.

Судья