УИД 74RS0030-01-2023-003494-63

Гражданское дело № 2-3131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НИРА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИРА» (далее - ООО «НИРА») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108716,66 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за период с 11 ноября 2021 года по 08 октября 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3374 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска, вступившим в законную силу 10 августа 2012 года с ООО «НИРА» в пользу истца взыскана задолженность в размере 605104,70 руб. По данному решению суда возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. По состоянию на 17 октября 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 595104,70 руб. 02 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу № 2-268/2022 по иску ФИО1 к ООО «НИРА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107859,84 руб., за период с 10 ноября 2018 года по 10 ноября 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3357 руб. Решение вступило в законную силу 10 марта 2022 года. По данному решению суда возбуждено исполнительное производство, сумма основного долга не погашена, осталась прежней.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НИРА» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магниторска Челябинской области.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 23 мая 2012 года постановлено взыскать с ООО «НИРА» в пользу ФИО2 ущерб в размере 364817 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 5000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2012 года решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области изменено в части взыскания убытков, постановлено взыскать с ООО «НИРА» в пользу ФИО1 979011 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, взыскано с ООО «НИРА» в пользу ФИО1 взысканы расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции 7600 рублей.

На основании исполнительного листа ВС № <данные изъяты> выданного в соответствии с принятым решением, в Правобережным РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 42845/17/74061-ИП от 22 августа 2017 года.

26 марта 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска в рамках исполнительного производства № 42845/17/74061-ИП от 22 августа 2017 года в постановление внесены исправления, исправлена сумма долга на 595104,70 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02 февраля 2012 года по делу № 2-268/2022 по иску ФИО1 к ООО «НИРА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107859,84 руб., за период с 10 ноября 2018 года по 10 ноября 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3357 руб. Решение вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Остаток задолженности на 17 октября 2023 года составил 595104,70 руб. Задолженность не погашена.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11 ноября 2021 года по 08 октября 2023 года составляет 108716,66 руб.

С расчетом истца суд соглашается, находит его верным, расчет не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «НИРА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИРА» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2021 года по 08 октября 2023 года в размере 108716,66 руб., расходы по оплате госпошлины 3374 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.