УИД 76RS0010-01-2022-001892-43
мотивированное решение
изготовлено 28.12.2022г.
Дело № 2-1337/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
21 декабря 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Демича А.Н.,
при секретаре Пракопьевой И.Ю.,
с участием представителя ответчика- ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 266 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 295 336,11 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 29 336,11 рублей, просроченный основной долг в размере 266 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен сын ФИО3 – ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по дуле привлечена Администрация сп Петровское Ярославской области.
В судебном заседании истец- ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик- Администрация сп Петровское Ярославской области будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик- ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования не признавала, просила в иске отказать. Указала, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует. На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение она по договору дарения от № подарила своему сыну ФИО1 После смерти матери ФИО1 утилизировал ее личные носильные вещи (предметы одежды), в наследство не вступал, поскольку наследственное имущество отсутствует.
Третье лицо- ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.
Третье лицо- Межмуниципальный отдел по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты заключенному с ПАО Сбербанк, основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется, предоставить денежные средства (кредит, заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательствами долга по кредитному договору, заключенному с ФИО3, являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей (л.д. 8-11), претензией о досрочном возврате кредита (л.д. 15).
В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору составляет 295 336,11 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 29 336,11 рублей, просроченный основной долг в размере 266 000 рублей. (л.д. 17-20).
Порядок расчета и размер задолженности, по мнению суда, расчет выполнен верно, и ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательства.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 79).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как следует из материалов дела, а также представителя ответчика- ФИО1 по доверенности ФИО2 наследодатель ФИО3 была зарегистрирована в <адрес>. Указанное жилое помещение она подарила своему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения (л.д. 88).
Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входят: денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Кредит Европа Банк» в сумме 67,90 рублей, на счете № в сумме 10,5 рублей, № в сумме 121,74 рублей, № в сумме 1 973,84 рублей, № в сумме 14,3 рублей, № в сумме 3,98 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 99-106).
С учетом информации МИФНС № 7 по Ярославской области (л.д. 73-74), представленного договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, кроме перечисленных денежных средств, судом не установлено.
Таким образом, общий объем наследственной массы после смерти ФИО3 составляет 1 292,26 рублей.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, наследником ФИО3 первой очереди является ее сын ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО3 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащее ее сыну на основании договора дарения.
Учитывая, что проживание наследодателя в жилом помещении наследника предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и наследников, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3
Кроме того, ФИО1 после смерти матери распорядился ее личными носильными вещами (предметами одежды) путем их утилизирования. В указанных действиях ФИО1 проявляется его отношение к наследственному имуществу, как к своему собственному имуществу.
Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 59, 61 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.
Из сказанного следует, что по кредитному договору, заключенному ФИО3 с ПАО Сбербанк, ФИО1 несет имущественную ответственность пропорционально стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 1 292,26 рублей.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в размере 1 292,26 рублей
С учетом того, что иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области (адрес- <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Демич