72RS0014-01-2023-012168-62

Дело № 2-10500/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 173 784,09 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4675,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 306 117,46 рублей под 13,8 % годовых на 62 месяца. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор утерян. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счёту. Полагает, что за пользование денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке по лицевому счёту 18 ноября 2020 года банк перечислил ФИО1 кредит в размере 153 058,73 рублей, что также подтверждается мемориальным ордером и не оспаривается ответчиком.

08 октября 2023 года ПАО «Совкомбанк» составлен акт об утрате кредитного договора №20/8841/00000/101247 от 18 ноября 2020 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм материального права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, с намерением передать их безвозмездно или в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.

В силу требований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию этого обстоятельства (наличия волеизъявления истца передать денежные средства ответчику безвозмездно) возлагается на ответчика.

Учитывая, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Погашение ответчиком денежных средств, свидетельствует о признании ФИО1 долговых обязательств перед банком и о намерении возвратить полученную денежную сумму. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения, в случае утраты кредитного договора, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца, задолженность составляет 147 559 рублей, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 01 октября 2023 года составляет 26 225,09 рублей. Суд соглашается с расчётом истца, ответчиком расчёт не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4675,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 147 559 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 225,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко