№ 2-2622/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004112-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору ... от 06.04.2006г., за период с 06.04.2006г. по 19.06.2025г. в сумме 69569,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 30.12.2005г. ответчик ФИО2 обратилась в АО "ФИО1" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 9900,00 руб. на срок 183 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. Между сторонами на указанных условиях заключен кредитный договор ..., составленной частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1».

Сторонами согласован график платежей (приложение к кредитному договору), согласно которому сумма ежемесячного платежа составила 1940,00 руб., срок уплаты – 2 числа каждого месяца, начиная с апреля 2006г. по июль 2006г.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

06.04.2006г. после проверки платежеспособности между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ..., на имя ответчика выпущена кредитная картана условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифам ФИО1 кредит предоставляется под 42% годовых, размер минимального платежа установлен 4%, с условием внесения платы на пропуск минимального платежа впервые – 300,00руб., второй раз подряд – 500,00руб, третий раз подряд – 1000,00руб., четвертый раз подряд – 2000,00руб. льготный период кредитования установлен – 55 дней. Полная стоимость кредита установлена в размере 51,10%.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, 06.10.2006г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму задолженности 72193,48 руб. с требованием оплаты задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым установив ответчику новый срок погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не выполнено.

13.09.2023г. мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по заявлению АО «ФИО1» вынесен судебный приказ № СП-6218/23, который в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от 15.01.2024г.

В суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа – 24.06.2025г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

По состоянию на 19.06.2025г. задолженность ответчика за период с 06.04.2006г. по 19.06.2025г. составила 69569,57 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из приведенных норм закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме. При этом, суд исходит из предоставленных истцом суду достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, исполнения истцом обязательств по выдаче кредита и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита, анкетой к заявлению, условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, выпиской из лицевого счета, заключительным счетом с установленным сроком погашения до 05.11.2006г.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 НК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из установленных судом обстоятельств следует, что АО "ФИО1" потребовало досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 05.11.2006г.

С учетом данного обстоятельства, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 05.11.2006г., следовательно, срок исковой давности истекал 05.11.2009г.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа (13.09.2023г.), так и с исковым заявлением в суд (30.06.2025г.) истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, проанализировав пункты 4.18, 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1", принимая во внимание, что условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования ФИО1 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в рассматриваемом случае – до 05.11.2006г., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Возражений по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО1" к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.04.2006г. в размере 69569,57 руб.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято 12.09.2025г.

Судья Власова И.К.