Производство № 2-127/2023

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000155-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 10.08.2021 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 377973 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 17,5% годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком. По состоянию на 23.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 363172,11 руб., из них 344883,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18288,95 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Круг наследников истцу не известен. Просили взыскатьза счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2021 г. в размере 363172 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832 руб. В случае установления круга наследников привлечь их к участию в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 03.05.2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков по делу привечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте слушания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены, причина неявки не известна. Возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 377973 руб. под 12,5% годовых (базовая процентная ставка), полная стоимость кредита в процентах годовых 16,684%, срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора. В п. 4 Индивидуальных условий также указано, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока, указанного в дополнительном условии 1 п. 21 настоящих индивидуальных условий. При невыполнении дополнительного условия 1 п. 21 настоящих условий (заемщик в течение 60 календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, предоставляет кредитору документы, подтверждающие закрытие рефинансируемого кредита в стороннем банке – Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк на сумму остатка задолженности 240409 руб.) Заемщик должен был произвести по кредиту 60 ежемесячных платежей, размер платежа составляет 8506 руб., размер последнего платежа составляет 8473,78 руб. После установления процентной ставки в размере 17,5% годовых (в случае невыполнения дополнительного условия 1 п. 21 настоящих условий) новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3 условий и составляет 9470 руб., размер последнего платежа – 9239,68 руб. 68 коп. Платежи осуществляются 10 числа каждого календарного месяца.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (платежей по кредиту с 11.04.2022 года не поступало) за период с 11.04.2022 г. по 23.03.2023 г. образовалась задолженность в сумме 363172,11 рублей, из которых 344883,16 - основной долг, 18288,95 руб. – просроченные проценты. 12.07.2022 г. в адрес заемщика ФИО3 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которая на 12.07.2022 г. составляла 360202,75 руб. Требование до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора 10.08.2021 г. ФИО3 также был заключен договор страхования № 6137 4943034-ДО-МСК-21-Р002 с ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с условиями программы НС-1, по которой застрахована ФИО3 выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Страховыми рисками по программе страхования были: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни».

Согласно сообщению от ПАО СК «Росгосстрах» от наследника ФИО3 10.01.2023 г. поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового; 17.01.2023 г. страховщик направил письмо о необходимости предоставить дополнительные документы; 14.04.2023 г. направил повторное письмо, но ответов на письма не получено. Договор страхования не расторгался.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД №.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60,61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-РД №), в заявлении указал, что кроме него наследницей по закону является дочь умершей ФИО2

20.09.2022 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в подразделении; 8593/0500 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась.

Кадастровая стоимость указанной 1/2 доли квартиры составляет 428268,69 руб. при кадастровой стоимости всей квартиры – 856537,39 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.06.2023 г.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на момент смерти ФИО3 на вышеуказанных счетах имелись денежные средства в сумме 296,23 руб., 98,92 руб. и 12,20 руб.

Таким образом, подтвержденная материалами дела стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику умершей ФИО3 составила 428676,04 руб. Кроме того, ФИО1 имеет право на страховую выплату после смерти ФИО7 Доказательств наличия иного имущества, равно как и доказательств установления иной стоимости наследственного имущества, чем имеющаяся в материалах дела, суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2021 г. – 363 172 рубля 11 копеек.

Как следует из материалов дела истец направлял нотариусу нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО8 извещение о наличии кредитных обязательств ФИО3 с просьбой учесть в составе наследства вышеуказанные обстоятельства, и сообщить сведения о наследниках и наследственном имуществе, на которое ими был получен ответ с указанием на конфиденциальность персональных данных. Сведений о том, что наследникам умершей ФИО3 через нотариуса направлялась претензия кредитора о возврате суммы задолженности, в которой наследникам умершей сообщено о наличии у нее кредитных обязательств, о наличии договора страхования, материалы представленного наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, наследнику умершей ФИО3 ФИО1 было известно о наличии договора страхования, поскольку 28.12.2022 г. им в страховую компанию было направлено заявление о наступлении страхового случая. Вместе с тем он представил в страховую компанию не все требующиеся от него документы, с ходатайством к суду о помощи в истребовании доказательств не обратился, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникла обязанность по перечислению страховой выплаты. Вместе с тем, ФИО4 вправе в установленной форме обратиться с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с предоставлением необходимого пакета документов, и при несогласии с принятым решением обжаловать его в установленном порядке.

Таким образом, поскольку добровольно ответчиком ФИО1 как наследником, принявшим на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, кредитная задолженность не погашена, требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2021 г. в размере 363172, 11 рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО2 не вступала в наследство к имуществу умершей ФИО3, в удовлетворении заявленных к ним исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6832 рубля по платежному поручению № 1041 от 28.03.2023 г., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2021 г. в размере 363172 (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 11 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6832 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2021 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.