Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Братерской А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1443/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что оказывает населению услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, (л/с №. За период с 01.05.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб. 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отопление, отмененный 06.12.2024 в связи с поступлением возражений ответчика. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2020 по 31.10.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; а также произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по платежному поручению № от 08.02.2024, а также в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по платежному поручению № от 08.12.2022 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РСК «Надежный дом-2».

Представитель истца ООО «ККС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РСК «Надежный дом-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. ( п.4 ст.154 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего существа в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

В вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован, фактически проживают ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Как следует из лицевого счета № открытого на имя ФИО1, ответчик длительное время не оплачивал услуги истца по отоплению спорного жилого помещения.

За период с 01.05.2020 по 31.10.2023 и образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 11.03.2024.

11.03.2024 мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-623/35/2024 о взыскании с ответчика задолженности за отопление, отмененный 06.12.2024 в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

Решением Новомосковского районного суда от 18.01.2021 с ФИО1 в пользу ООО «ККС» взыскана задолженность по отоплению за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 30.06.2021 решение Новомосковского районного суда от 18.01.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Ответчик ФИО1 пояснял, что его квартира отключена от централизованной системы теплоснабжения с установкой газового котла.

13.12.2016 ответчиком ФИО1 получено решение № 247 от 12.12.2016 о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, согласно которому администрацией муниципального образования город Новомосковск согласовано переустройство квартиры ответчика.

Из акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения следует, что в квартире по адресу: <адрес>, строительно-монтажные работы по установке котла, пуск-наладочные работы и комплексное опробование выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, техническими условиями, иными техническими регламентам.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и Колмыковым Д..Г. 22.05.2019 заключен договор о поставке газа №.

При вынесении решения Новомосковского районного суда от 18.01.2021 суд, руководствуясь ст. 28 ЖК РФ, п.15 ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходил из отсутствия доказательств соблюдения ФИО1 порядка проведения переоборудования в квартире, а именно получения в установленном законом порядке акта приемочной комиссии органа местного самоуправления о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, изменения схемы теплоснабжения в соответствии с требованиями действующего на момент переустройства (переоборудования) квартиры законодательства.

Доводы ответчика по настоящему иску не содержат обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

Настоящий иск подан в суд 16.05.2025, то есть в течение шести месяцев после даты отмены судебного приказа.

С учетом установленного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока оплаты коммунальной услуги за отопление срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Исходя из изложенного необходимо исключить из расчета задолженности за отопление период с 01.05.2020 по 31.01.2021 в связи с пропуском срока исковой давности в отношении указанного периода.

Истцом представлен предполагаемый расчет начислений и задолженности за отопление в размере <данные изъяты> руб. за период 01.02.2021 по 31.10.2023 с учетом применения срока исковой давности.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Применяя срок исковой давности, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ суд определяет подлежащую взысканию сумму задолженности с ответчика за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 по 31.10.2023 в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по платежному поручению № от 08.02.2024, а также в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по платежному поручению № от 08.12.2022 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст.33.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная по платежному поручению № от 08.02.2024, а также в размере <данные изъяты> руб., оплаченная по платежному поручению № от 08.12.2022 за подачу заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Компания коммунальной сферы», ИНН <***>, задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 по 31.10.2023 в размере 87922,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 91922,69 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление в остальной части отказать.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1653,01 руб., оплаченной по платежному поручению № от 08.02.2024, а также в размере 190,77 руб., оплаченной по платежному поручению № 2648 от 08.12.2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025.

Председательствующий