<данные изъяты> Дело № 2-241/2023 (№ 2-2123/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 10 января 2023 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г., заключенный между истцом и ответчиком.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 12.07.2021 по 24.05.2022 в размере 248 458,99 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец и ответчик 10.01.2019 г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 354 819,00 рублей на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.
Ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления и возврата кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика по состоянию на 24.05.2022 г. образовалась задолженность.
В связи с нарушением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, истец 01.11.2022 г. направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец представил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 12.07.2021 по 24.05.2022 составляет 248 458,99 рублей, из которых:
- просроченные проценты – 30 575,42 рублей;
- просроченный основной долг – 215 446,81 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 1 691,76 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 745,00 рублей.
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, поэтому суд принимает этот расчет.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, денежные средства своевременно не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> период с 12.07.2021 по 24.05.2022 в размере 248 458,99 рублей, из которых:
- просроченные проценты – 30 575,42 рублей;
- просроченный основной долг – 215 446,81 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 1 691,76 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 745,00 рублей.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора.
Ответчик не исполнила указанного требования и не погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск в части расторжения кредитного договора № <данные изъяты> г., заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма удовлетворенных исковых требований – 248 458,99 рублей, следовательно, сумма государственной пошлины составляет 5 684,59 рублей.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> г. и платежному поручению № <данные изъяты> г. истец уплатил сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд в общем размере 5 684,59 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,59 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 12.07.2021 по 24.05.2022 в размере 248 458 (двести сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, из которых:
просроченные проценты – 30 575,42 рублей;
просроченный основной долг – 215 446,81 рублей;
неустойка за просроченный основной долг – 1 691,76 рублей;
неустойка за просроченные проценты – 745,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято 10 января 2023 года.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>