Дело № 2а-681/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000641-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 21 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием прокурора Ратушиной Л.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок погашения судимости по приговору суда от 19.12.2022 года (3 года), с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, возражал против установления запрета нахождения вне дома в ночное время, так как ему необходимо навещать сестру и детей, а также просил снизить количество явок.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор в соответствии п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.07.2020 года (с учетом решений того же суда от 30.03.2021 года, от 22.07.2021 года, 23.05.2022 года) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, без согласования с органами внутренних дел.

После вступления указанного решения в законную силу и в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, за что был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2022 года, а затем приговором того же суда от 19.12.2022 года с назначении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Окончанием срока отбытия наказания является 31.05.2023 года. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 и ч.1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, следовательно, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 31.05.2026 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 являются законными и подлежат удовлетворению.

Предлагаемый заявителем срок установления административного надзора – на срок погашения судимости за преступление средней тяжести (3 года) соответствует требованиям закона.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Кроме того из приговора суда следует, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога, а поэтому требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, являются обоснованными.

Между тем, требования административного истца об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня должным образом не мотивировано, оснований для такого установления запрета суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости за преступление средней тяжести (3 года), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 (три) года, с возложением на него административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.12.2022 года.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 21.03.2023 года