УИД 14RS0035-01-2025-012888-17

Дело № 2-9882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 01 ноября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании алиментов, указывая на то, что ответчик ФИО3 является ее внуком, ранее ? доли в жилом помещении расположенном по адресу ____ ____ принадлежала истице. Указанная доля в жилом помещении, а также земельный участок истицей были подарены по договору дарения внуку ФИО3 с условием что она будет иметь возможность проживать в указанном жилом помещении. Ответчик ФИО3 указанное жилое помещение продал третьему лицу, материальной помощи истице не оказывает, материально никак не поддерживает, истице негде жить. У истицы имеются нетрудоспособные дети, помощь ей оказать не могут, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей ежемесячно начиная с ____.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО4 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, а также его представитель извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ____ года рождения, является неработающим пенсионером, ответчик ФИО2 является ее родным внуком.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 по договору дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ____ подарила указанный объект недвижимости расположенный по адресу ____ своему внуку ФИО3 который в последствии указанный объект недвижимости продал третьему лицу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является неработающим пенсионером, является ветераном Великой отечественной войны, своего жилья не имеет, является малоимущей, состоит в очереди на получение жилого помещения, единственным источником дохода является пенсия по старости.

Суд находит, что заключая договор дарения, истец ФИО1 полагала, что, передавая имущество внуку, сможет рассчитывать на сбережение данного имущества в составе имущества семьи, а также рассчитывала на содержание своим внуком, поскольку не имеет трудоспособных детей которые могли бы ее содержать.

Из приведенных выше фактических обстоятельств следует, что ответчик ФИО3, заключая договор дарения, скрыл от истца ФИО1 свои истинные намерения на прекращение родственных связей, а также отказ от исполнения обязательства по содержанию истца.

В соответствии со ст.95 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

В настоящий момент истец ФИО1 не располагает в собственности каким-либо иным недвижимым имуществом.

Заключая договор дарения, истец ФИО1 имела все основания рассчитывать на поведение ответчика, соответствующее нормам действующего законодательства, однако не получила желаемого вследствие обмана со стороны ответчика.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 8 ст. 169 Семейного кодекса РФ и п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" определен перечень нетрудоспособных лиц применительно к нормам семейного законодательства под нетрудоспособными совершеннолетними лицами (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, в том числе лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Согласно материалам дела, ФИО1 достигла возраста 88 лет, является получателем страховой пенсии по старости.

Следовательно, ФИО1 относится к категории нетрудоспособных лиц, тогда как в силу ст. 95 СК РФ обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи бабушек, дедушек возлагается на трудоспособных внуков.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно порядка и размера уплаты алиментов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов.

Какие-либо доказательства ответчиком об оплате алиментов за прошедший период в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит, что иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей ежемесячно начиная с ____.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 01 ноября 2025 года.