Дело № 2-51/2023

УИД 26RS0028-01-2022-002274-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от *** за период с 17.08.2021 по 28.12.2021 в размере 73 750 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2412,50 руб., мотивируя следующим.

*** между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа ---, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29500 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

*** ООО МКК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----А.

*** ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----АСК от *** и Требование --- от ***.

В соответствии с условиями договора, сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, в ходатайстве, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 трижды не явилась в судебные заседания, назначенные на 28.12.2022, 17.01.2023, 07.02.2023, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу её регистрации: ..., подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу от 16.12.2022 откуда почтовое уведомление о дате судебного заседания на 28.12.2022 возвращено в суд с отметкой «вручено лично», о дате судебного заседания на 17.01.2023, 07.02.2023 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца.

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ---, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых (1% в день), путем зачисления на банковскую карту заемщика, срок возврата займа 16.09.2021. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное, в размере платежа 38350,00 руб., из которых 29500,00 руб. сумма основного долга, 8850,00 руб. – сумма начисленных процентов (п. 6). Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящего договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны (л.д. 15).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 22-24), на основании заявки ФИО1 на получение займа от 17.08.2021 (л.д. 16, 18 оборотная сторона). Между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной ручной подписи (л.д. 27). В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор --- от *** подписан должником путем введения индивидуального кода.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

*** на банковскую карту ФИО1 --- перечислены денежные средства в сумме 29 050 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору --- от ***, № транзакции --- от ***, способ оплаты «Tinkoff» (л.д. 18 оборотная сторона), а также справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д.21 оборотная сторона), и не опровергнуто ответчицей.

Ответчик обязался погасить задолженность в порядке и на условиях, согласованных сторонами в общих и индивидуальных условиях, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 16.09.2021 в общей сумме 38350,00 руб. ответчик не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа за период с 17.08.2021 по 28.12.22021 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 73 750,00 руб., из расчета: задолженность по основному долгу 29 500 рублей, задолженность по процентам за пользование 44 250 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа --- от *** и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету задолженности по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что *** по договору уступки прав требования ----А (л.д. 28-29), цедент ООО МКК «Джой Мани» уступило цессионарию ООО «Аскалон» право требования задолженности к должникам, указанным в приложении --- к настоящему договору, что подтверждается также реестром уступаемых прав требований (приложение --- к договору уступки прав требования ----А от ***) (л.д. 30), о чем должник ФИО1, была уведомлена, что подтверждается уведомлением от *** (л.д. 20).

Согласие заемщика ФИО1 на передачу третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п. 13 индивидуальных условиях договора займа --- от *** (оборотная сторона л.д. 15).

*** ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Титан» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) ----АСК от *** и Требования --- от *** о приобретении Дополнительных прав требования (к уведомлению --- от *** от ООО «Аскалон» (л.д. 31-33). Право требования задолженности к должнику ФИО1, подтверждается перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования --- от *** (л.д.34-36).

09.09.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края отменен судебный приказ №02-1097/2/2022 от 01.07.2022, выданный по заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от *** за период с *** по *** в сумме 73 750 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1206,25 руб.

*** ООО СФО «Титан» обратилось с рассматриваемым иском в суд, что подтверждено штампом на конверте (л.д.37).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 29 500 руб.

Договор --- от *** с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО1, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО1 суду не представлены.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору --- от ***, предусмотренных п. 4, из расчета полной стоимости займа 356% годовых (1% в день), за период с 17.08.2021 по 28.12.2021 в общей сумме 44 250 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса

Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Согласно п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 27.12.2018, действовавшей с 01.07.2019 при заключении договора --- от ***), - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), без обеспечения на срок до 30 дней и на сумму до 30 000 руб. включительно, применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами), действовавшее на момент возникновения спорных отношений, составляло 352,775%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365,000%.

Предусмотренная договором потребительского займа --- от *** полная стоимость потребительского займа 365% годовых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа 352,775% применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), без обеспечения на срок до 30 дней и на сумму до 30 000 руб. включительно, заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами).

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Вышеуказанные положения ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г. Данное условие при заключении договора --- от *** соблюдено.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма займа предоставленного ответчику по договору --- от *** составила 29 500 руб., таким образом, общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 44 250 руб. (29500*1,5=44250).Общая сумма платежей внесенных заемщиком составляет 0 рублей.

Расчет процентов по обязательству произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом п. 23 и п. 24 статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку исчисленный истцом размер процентов 44250 руб., не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа 29 500 руб.

Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, согласно предоставленному расчету составляет 73 750 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ суд удовлетворяет исковые требования ООО СФО «Титан» и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 73 750 руб., из которых 29 500 руб. - сумма основного долга, 44 250 руб. проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2412,50 руб., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением --- от *** на сумму 1206,25 руб. (л.д. 6) и платежным поручением --- от *** на сумму 1206,25 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО СФО Титан) ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, помещение XV, комн. 17 д, рм 4 к ФИО1 -.-, о взыскании задолженности по договору займа --- от *** – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по основному долгу в размере 29 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по процентам в размере 44 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья