Дело № 2-2702/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 21 декабря 2022 года
Ленинский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,
при секретаре Проскуриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ФИО1 заключен договор займа № **, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до **.**,**., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 31,3% годовых. Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства с **.**,**.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере 249 200,33 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 477,90 рублей, всего сумму в размере 287 678,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 076,78 рублей.
Представитель истца ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявку суду не сообщил (л.д.65).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на **.**,**).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между истцом и ФИО1 заключен договор займа № **, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до **.**,**., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 31,3% годовых (л.д.5-6).
Условия договора кредитования по поводу предоставления займа под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.
Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено.
Между тем, обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом с **.**,** Тем самым ответчик нарушил существенные условия договора.
В соответствии с п.12 договора микрозайма, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.
Согласно п.5.3.1 общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору микрозайма компания вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и/или расторгнуть договор, прекратив начисление процентов за пользование микрозаймом, при этом взыскать проценты за пользование чужимиденежным средствами согласно ст.395 ГК РФ и/или пеню, установленную п.12 индивидуальных условий (л.д.7).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № ** от **.**,** установлен и подтверждается материалами дела.
**.**,** истец направил ответчику требование с требованием о досрочном возврате займа в срок до **.**,**, в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору (л.д.9). Данное требование оставлено без ответа.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № ** от **.**,** составляет: просроченный основной долг 249 200,33 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с **.**,**. – 38 477,90 рублей (л.д.11-13).
Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям договора займа, арифметически верный. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору материалы дела не содержат. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).
На дату разрешения спора сведениями об отмене либо изменении условий договора полностью или в части, равно как и данными о признании вышеуказанного договора недействительным либо незаключенным, суд не располагает.
Таким образом, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договору обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 249 200,33 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 3.11.2021г. по 7.04.2022г. – 38 477,90 рублей.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено, истцом при подаче заявления в мировой суд, при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 076, 78 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.3,4).
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 076,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 287 678,23 рублей (из них: сумма основного долга – 249 200,33 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38 477,90 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 076,78 рублей, а всего 293 755,01 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Дугина И.Н.
Мотивированное решение составлено 28.12.2022.