Дело №2-777/2022
62RS0019-01-2022-001235-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 25 ноября 2022 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО9 С.А.,
с участием помощника прокурора Рыбновского района ФИО10 В.В.,
при секретаре ФИО11 Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах несовершеннолетней ФИО12 Алины Дмитриевны к ФИО13 Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что прокуратурой Рыбновского района в ходе проведения проверки исполнения семейного законодательства выявлены нарушения в части алиментных обязательств. В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Так, родителями несовершеннолетней ФИО14 Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО15 ФИО1 Александровна и ФИО16 Дмитрий Владимирович. Решением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области по исковому заявлению ФИО17 М.А. к ФИО18 Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определено взыскивать со ФИО19 Д.В. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО20 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2013 года и до совершеннолетия ребенка. Рыбновским РОСП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №14455/22/62017-ИП в отношении ФИО21 Д.В.. В нарушение указанных требований закона ФИО22 Д.В. в период с 12.11.2020 по 31.03.2022 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, до настоящего времени задолженность за указанный период не погасил. Соответственно, размер неустойки в связи с неуплатой алиментов, рассчитанный в соответствии с ч. 2 ст. 155 СК РФ составляет 6 379,46 руб.. Невыплата ФИО23 Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО24 А.Д. приводит, приводит к нарушению прав несовершеннолетнего на гарантии материального обеспечения.
Просит суд взыскать с ФИО25 Д.В. в пользу несовершеннолетней ФИО26 Алины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 6379,46 руб., а также государственную пошлину в доход государства в установленном законом размере.
В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО27 В.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО28 Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом по последнему известному месту жительства, являющимся местом его регистрации, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель Управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО29 (ФИО30) М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО31 Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО32 ФИО1 Александровна и ФИО33 Дмитрий Владимирович.
Решением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области определено взыскивать со ФИО34 Д.В. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО35 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2013 года и до совершеннолетия ребенка.
Рыбновским РОСП УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО36 Д.В. возбуждено исполнительное производство №№
Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.
В нарушение указанных требований закона ФИО37 Д.В. в период с 12.11.2020 по 31.03.2022 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, до настоящего времени задолженность за указанный период не погасил.
Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05.04.2022 следует, что у ФИО38 Д.В. имеется задолженность по уплате алиментов за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 271 223,28 руб.
Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 год составляет 6 379,46 рублей.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет последним не представлен суд находит его достоверным.
Доказательств обратного ответчиком не представлено. хотя такая обязанность была возложена на него судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, то есть в местный бюджет.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска, не превышающей 20 000 рублей.
С учетом изложенного иск прокурора Рыбновского района подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Рыбновского района в интересах несовершеннолетней ФИО39 Алины Дмитриевны к ФИО40 Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов, удовлетворить.
Взыскать ФИО41 Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу несовершеннолетней ФИО42 Алины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> неустойку за неуплату алиментов за период с 12.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 6379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 46 коп.
Взыскать с ФИО43 Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО44
КОПИЯ ВЕРНА: Судья -