Решение по делу № 2-1785/2025 от 09.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику предоставлены денежных средств в размере – 768075,00 руб., под 7,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 дней, с возвратом полученного кредита и уплатой на него процентов, в порядке и на условиях, установленных названным договором.

** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ПАО «Совкомбанк» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредиту образовалась **, на ** просрочка по ссуде составляет 187 дней. По состоянию на ** общая задолженность ответчика составляет 1277550,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 687216,16 руб., проценты в размере 485206,31 руб., иные комиссии в размере 299,00 руб., комиссия за смс информирование в размере 796,00 руб., просроченные проценты в размере 98235,85 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5797,04 руб.

В связи с чем, обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность с ** по ** в размере 1277550,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27775,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В ходатайстве указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебное извещение, направленное почтовой связью, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 768075,00 руб., под 7,90% годовых в период действия программы «гарантия низкой ставки», 34,90% годовых в период действия программы «гарантия низкой ставки», 0,01% годовых в течение последних 12 месяцев при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год», сроком на 60 календарных месяцев. Определен порядок внесения платежей, ежемесячно, равными платежами в размере 15737,17 руб. в соответствии с графиком платежей 23 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, в размере 768075,00 руб., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с договором исполнял ненадлежащее, допуская просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика составляет 1277550,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 687216,16 руб., проценты в размере 485206,31 руб., иные комиссии в размере 299,00 руб., комиссия за смс информирование в размере 796,00 руб., просроченные проценты в размере 98235,85 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5797,04 руб.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО2 возврат задолженности по кредитному договору в размере 1277550,34 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27775,50 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ** за период с ** по ** в размере 1277550,34 руб., а также государственную пошлину в размере 27775,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№