<данные изъяты>

Дело № 2а-841/2023 24RS0057-01-2023-000670-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Киюциной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014,2015 годы в сумме 2652 рубля и налогу на имущество физических лиц за 2012,2014,2015 годы в сумме 228 рублей 87 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате указанных налогов.

Одновременно с предъявлением административного иска административный истец просил суд восстановить пропущенный им срок на взыскание налогов в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана таковой судом.

Исходя из положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и пени должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из налогового уведомления № 588800 от 10.05.2015, налогоплательщику ФИО1 налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 год, как собственнику земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>» в сумме 38 рублей и 1307 рублей соответственно, а также как собственнику квартир по адресу: <адрес> по адресу : <адрес> налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 58,87 рублей и за 2014 год в сумме 10 рублей и 59 рублей соответственно.

Как следует из налогового уведомления № 8468772 от 16.09.2016, налогоплательщику ФИО1 налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 год, как собственнику земельного участка по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, ЗАО «Белоозерское» в сумме 1307 рублей, а также как собственнику квартиры по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 101 рубль.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный законом срок до 05 ноября 2014 года и до 01 октября 2015 года, а также земельного налога в срок до 01 октября 2015 года налоговый орган подготовил требование № 20503 по состоянию на 19 октября 2015 года об уплате налогов в общей сумме 1595 рублей 52 копейки и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 19 рублей 13 копеек в срок до 03 марта 2016 года.

В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога за 2015 год в установленный законом срок до 01 декабря 2016 года налоговый орган подготовил требование № 25166 по состоянию на 22 декабря 2016 года об уплате налогов в общей сумме 1408 рублей и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 9 рублей 38 копеек в срок до 07 февраля 2017 года.

Доказательства направления налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени административному ответчику административным истцом не предоставлены.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент направления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Поскольку в приведенных требованиях сумма задолженности не превысила 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности в срок до 03 сентября 2019 года и в срок до 07 августа 2019 года.

Административный иск предъявлен в суд только 25 мая 2023 года, то есть за рамками указанного срока.

Каких-либо веских доводов о причинах пропуска срока обращения в суд административный истец не привел.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Принимая во внимание, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, имел реальную возможность своевременно обратиться в суд, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок специализированному государственному органу, призванному осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, не предоставлено, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока обращения в суд не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в общей сумме 2652 рубля и по налогу на имущество физических лиц за 2012,2014 и 2015 год в сумме 228 рублей 87 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.А. Киюцина