УИД: 50RS0004-01-2022-001049-48

№2-906/22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , также просит взыскать расходы по оплате государственно й пошлины в размере

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере задолженности в размере коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление состоявшиеся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком также не производилась. В настоящее время задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет . ООО «АФК» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере руб. 05 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере отказано.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 95400 руб. Денежные средства по договору в размере . были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком производилось погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме

В связи, с чем у нее образовалась задолженность в размере ., в том числе основной долг в размере ., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 27,9 процентов годовых в размере ., сумма задолженности по комиссии за смс-информирование в размере

Указанная задолженность АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «АФК».

Ответчику было направлено уведомление состоявшиеся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере отказано.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере

Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья