Дело №

УИД: 03RS0№-72

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 обратился с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 924 739, 06 рублей: в том числе: 158,11 руб – неустойка за просрочку кредита; 196,54 руб – неустойка за просрочку процентов;. 30964,89 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 893 419,52 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2025 по состоянию на 01.09.2025 сумму в размере 5 099 234, 98 рублей: в том числе: 4393,94 руб – неустойка за просрочку кредита; 3681,56 руб – неустойка за просрочку процентов;. 242 674,63 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 4 848 484,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 989 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены кредитные договоры, а именно:

Кредитный договор № от 21.12.2024

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение

исполнения обязательства которого заключены: договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП». В соответствии с Договорами поручительств, ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по соответствующим кредитным Договорам солидарно. По договору поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» - поручитель несет субсидиарную ответственность по соответствующему кредитному Договору. Кредитор обязательства по выдаче кредитов Заемщику в соответствии с кредитными договорами ( в соответствии с их условиями: процентной ставкой годовых, с датой погашения, обязанностей по условиям кредитных договоров, ответственности за их нарушения) исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров. Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.Судебные извещения, направляемое заказным почтовым отправлением по адресу ответчика, возвращены в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 Гражданского кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены кредитные договоры, а именно: 1) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 рублей; 2)Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательства которого заключены: договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № № от 22.01.2025 с допсоглашением к нему № 1 от 24.02.2025 с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Между тем, ответчиком ФИО1 и поручителем ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиками.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2025составляет 924 739, 06 рублей: в том числе: 158,11 руб – неустойка за просрочку кредита; 196,54 руб – неустойка за просрочку процентов;. 30964,89 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 893 419,52 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Также задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 099 234, 98 рублей: в том числе: 4393,94 руб – неустойка за просрочку кредита; 3681,56 руб – неустойка за просрочку процентов;. 242 674,63 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 4 848 484,85 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № (ИНН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 924 739, 06 рублей: в том числе: 158,11 руб – неустойка за просрочку кредита; 196,54 руб – неустойка за просрочку процентов;. 30964,89 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 893 419,52 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 099 234, 98 рублей: в том числе: 4393,94 руб – неустойка за просрочку кредита; 3681,56 руб – неустойка за просрочку процентов;. 242 674,63 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 4 848 484,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 989 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова