Дело № 1-93/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000486-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Могойтуй 8 августа 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Бабуевой Д.В.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л., помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,
потерпевшего ФИО1,
защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,
осужденного:
- 29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период между 18.00 час. и 20 час. 30 мин. 14 апреля 2023 года у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на кухне <адрес> жилого <адрес> в вышеуказанный период времени в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и применения его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов – рана на передней брюшной стенке, на середине расстояния от мечевидного отростка до пупка на 1,5 см. левее, которое согласно п. 6.1.15. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 552 и нормативно-правовых актов являлось опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии ФИО2 при даче явки с повинной, допросе в качестве подогреваемого, обвиняемого вину признал, показал, что 14 апреля 2023 года после обеда к нему пришел брат Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения. Ранее он купил бутылку водки объёмом 0,5 литров, которую он, Потерпевший №1, Свидетель №2 распили. Потерпевший №1 опьянев, стал ругаться. Он, Свидетель №2 пошли спать, Потерпевший №1 остался на кухне. Через несколько минут Потерпевший №1 пришел к нему в спальню, начал его поднимать, говорил, что хочет еще выпить спиртного, между ними началась словестная ссора в ходе которой Потерпевший №1 свалил его на диван и начал душить, охватив его шею руками, он вырвался от него, начали бороться. Затем на время успокоились, он пошел на кухню пить воду. Потерпевший №1 пришел за ним на кухню и ударил его кулаком в голову в область виска, он упал на кухонный стол возле окна. Из-за этого он сильно разозлился на Потерпевший №1, открыл задвижку стола, где находятся ножи, вытащил оттуда нож, взял в правую руку, развернулся, в это время Потерпевший №1 шел на него, он предположил, что Потерпевший №1 хочет еще раз его ударить, нанес ножом один удар Потерпевший №1 в область живота. В руках у Потерпевший №1 в этот момент ничего не было, слова угрозы в его адрес Потерпевший №1 не высказывал, кулаками не замахивался. Затем нож положил обратно в задвижку стола. Крови у Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 сразу успокоился, ушел, куда он направился ему не известно, позже от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице из-за полученного ножевого ранения, которое он ему нанес. Потерпевший №1 он принес свои извинения, последний его простил (л.д.31-32,36-39,100-103,116-118).
Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал при проверке показаний на месте. При этом все свои действия и действия потерпевшего ФИО1 продемонстрировал на месте преступления с привязкой к обстановке имеющейся на месте преступления (л.д.42-50).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, просил строго не наказывать.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, установлена судом показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в зале суда, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 были исследованы в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 14 апреля 2023 года около 18.00 час. пришел в гости к брату ФИО2. ФИО2 с сожительницей сидели за столом, на столе была бутылка с самогоном, сел с ними распивать. В ходе распития поссорились с ФИО2 из-за дома, ФИО2 выгнал его домой, он стал просить у него сигареты, ФИО2 стал орать на него. Затем он почувствовал удар с левой стороны в области живота, подумал, что ФИО2 ударил его кулаком, не понял, что удар нанесен ножом. Крови не было. После того как ФИО2 его ударил, решил пойти домой. Когда собрался домой, стоя в прихожей почувствовал боль в области живота, поднял куртку и увидел рану на животе и как кровь сочится из раны. Он испугался, сразу вышел из дома ФИО2 и пошел в больницу. В больницу пришел пешком, обратился в приёмный покой, где его сразу обследовали, отправили в хирургическое отделение. Медсестре в приемном покое сказал, что рану нанес брат ФИО2. Каким ножом его ударил ФИО2, не помнит, но точно помнит, что ударил его ФИО2. Драку между ним и ФИО2 не помнит. В настоящее время ФИО2 извинился, он его простил, претензий не имеет, просил строго не наказывать, дать условную меру наказания (л.д. 97-99).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее сожительствовала с ФИО2. 14 апреля 2023 года находились дома у ФИО2, выпивали спиртное, пришел брат Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, также стал с ним выпивать. Затем ФИО3 и она легли спать. Когда засыпала, увидела, что Потерпевший №1 стал бить ФИО2, душить последнего на диване. Затем ФИО2, Потерпевший №1 побежали на кухню. Затем ФИО2 сказал ей, что ударил один раз Потерпевший №1 ножом в область живота, Потерпевший №1 сразу ушел. Когда она встала, крови на кухне не было.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает медсестрой приемного покоя Могойтуйской ЦРБ. 14 апреля 2023 года вечером в приемный покой больницы обратился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, которого привезли ФИО14 и ФИО15. У Потерпевший №1 была колото-резанная рана на животе. Потерпевший №1 указал, что ранение ему причинил брат ФИО2, ткнул ножом. Крови было немного. Потерпевший №1 направили в хирургическое отделение. Характеризует ФИО2 Потерпевший №1 положительно.
Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года с фототаблицей (л.д.6-14) в присутствии подсудимого ФИО2 осмотрено место совершения преступления – <адрес> по адресу <адрес>. В ходе осмотра в выдвижном ящике кухонного стола на кухне обнаружены и изъяты два ножа: один нож с рукоятью черного цвета из полимерного материала, общей длиной 27 см., длина клинка 15 см., длина рукояти 12 см., наибольшая ширина клинка 32 см.; второй нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета обмотанная скотчем, общая длина 32,5 см., длина клинка 19,6 см., длина рукояти 12,9 см.. Следов крови в квартире не обнаружено. Со слов ФИО2 он нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота на кухне.
Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года с фототаблицей (л.д.15-20) в присутствии свидетеля Свидетель №1 осмотрен приемный покой Могойтуйской ЦРБ по адресу <адрес> забайкальского края. Медсестра Свидетель №1 выдала вещи, принадлежащие Потерпевший №1: футболку с белыми полосами черного цвета, на которой обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, кофту темно-синего цвета, на которой обнаружено повреждение в виде разреза длинной около 2 см..
Согласно заключению эксперта № 15 на футболке и кофте Потерпевший №1, представленных на экспертизу, на лицевой стороне нижней части, имеется по одному сквозному щелевидному повреждению, которые относятся в типу колото-резанных повреждений и могли быть образованы колюще-режущим предметом с одним лезвием однородной толщины, шириной не менее 15,3 мм.. Могли быть образованы представленным ножом с рукоятью темно-коричневого цвета изготовленного из деревянного материала при погружении последнего в ткань на глубину до 60 мм., однако данное повреждение могло быть образовано и другим ножом с однолезвийным клинком, двухсторонней заточкой лезвия и шириной клинка не менее 15,3 мм. (л.д.64-73)
Изъятые в ходе осмотров места происшествия две ножа; одежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, после проведения экспертизы осмотрены, нож с рукоятью коричневого цвета из деревянного материала и одежда потерпевшего Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами (л.д.76-83,84).
Согласно заключению эксперта № 1185 у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов (рана на передней брюшной стенке на середине расстояния от мечевидного отростка до пупка на 1,5 см. левее), которое могло образоваться незадолго до оказания медицинской помощи (учитывая кровотечение из раны, отсутствие признаков воспаления и заживления раны), в результате не менее одного травматического воздействия (так как рана одна) острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (учитывая ровные края, форму раны), наличие раневого канала (при ревизии зажимом – раневой канал идет спереди назад, слева на право, снизу слово не разборчиво, проникает в брюшную полость) каковым мог быть нож. Приникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов являлось опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.90-92).
Согласно заключения эксперта № 83 на теле ФИО2 имеются: ссадина на шее слева спереди 0,7х0,5 см. красного цвета выше уровня кожи, давность образования около 3-4 суток (л.д.54).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО2 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого ФИО2 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом установлено, что ФИО2 реализуя возникший умысел на причинение вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в живот. Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют объективные данные о характере и локализации телесного повреждения, механизме его образования и характере примененного насилия, использование предмета – ножа в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей не состоит, характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом причинил телесное повреждение Потерпевший №1, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «з» ч. 1 ст. 62 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший Потерпевший №1 душил ФИО2, ударил его в область виска по голове; в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что ФИО2 принес потерпевшему свои извинения, которые последний принял; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, того, что состояние алкогольного опьянения, как указал подсудимый ФИО2, оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО2, наказание по п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 29 мая 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто, окончательное наказание ФИО2 суд назначает с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: одежда потерпевшего Потерпевший №1, нож с рукоятью коричневого цвета из деревянного материала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский», подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения подсудимого ФИО2, его возраста, отсутствия постоянного места работы и заработка, необходимо взыскать с подсудимого ФИО2 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ, частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 29 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 18 (восемнадцать) дней без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одежду потерпевшего Потерпевший №1, нож с рукоятью коричневого цвета из деревянного материала, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья Ситко Т.И.