УИД 23RS0040-01-2022-010229-84

К делу № 2-1344/2023 (2-9321/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 07.10.2020г. по 05.10.2022г. в размере 400000 руб., компенсации морального вреда.

В обосновании иска сослался на то, что страховой компанией в добровольном порядке не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно п. 3 просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.3).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 38). Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 39-40). Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 15.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г/н № и автомобиля Хендэ, г/н №, принадлежащего истцу.

16.09.2020г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией случай признан страховым, выдано направление на ремонт.

15.10.2020г. истец направил в адрес ООО СК "Гелиос" претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а так же неустойку. Однако в удовлетворении требований претензии было отказано.

14.03.2022г. финансовый уполномоченный прекратил рассмотрения обращения истца.(л.д.14-15).

Решением мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 20.06.2022г. с ООО СК "Гелиос" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 66100 руб., штраф–25000 руб., компенсация морального вреда–1000 руб., расходы по оплате независимой оценки–8000 руб., нотариальные расходы–2320 руб.(л.д.10).

Решение суда согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

05.10.2022г. на основании исполнительного листа страховой компанией исполнено вышеуказанное решение суда, что подтверждается платежным поручением № 1880.(л.д.60).

Принимая во внимание, что судом было установлено нарушение прав ФИО1 на получение страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению в части. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.10.2020г. по 05.10.2022г., уменьшенная на основании ходатайства ответчика и с учетом положений ст.333 ГК РФ с 400000 до 30000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015 г. N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в части, подлежит взысканию госпошлина в размере 1109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК "Гелиос" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 07.10.2020г. по 05.10.2022г. в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., а всего 31000 руб. (тридцать одна тысяча рублей).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК "Гелиос" (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1109 руб. (одна тысяча сто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 10.03.2023г.