Решение по делу № 2-7337/2022 от 06.10.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 13731 рубль.

Истцом для целей предоставления кредита и погашения задолженности по Договору, в соответствии с п. 1.1 раздела I Общих условий Договора, был открыт банковский счет №.

В июле 2019 в Банке были выявлены случаи переводов с использованием технологии IVR с карт банков-эмитентов на счета ФИО1 Банка, открытые для проведения расчётов по договорам потребительского кредитования, и дальнейший вывод этих средств ФИО1 Банка путем снятия через кассы офисов Банка или погашения задолженности по кредитным договорам.

Так, ФИО1 выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ, Счет ФИО1 ФИО2 с помощью карт различных банков платежных систем MasterCard и VISA (с использованием сервиса Банка) пополнился на общую сумму 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик со счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», получил часть суммы положительного остатка по счету в офисе Банка в общей сумме 100 700 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 4300 руб. остались на Счете и были направлены Ответчиком на погашение задолженности по кредитному Договору. (В соответствии с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банк списал сумму остатка на Счете в счет погашения задолженности по Договору).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банков-эмитентов, с карт которых были совершены переводы на счет №, Банк получил чарджбэки/диспуты с признаком несанкционированных транзакций (требование о возврате суммы операций от банка-эквайера (ООО «ХКФ Банк») в банк-эмитент путем списания денежных средств по заранее данному акцепту с корреспондентского счета банка-эквайера в связи с сообщением держателей карт в банках-эмитентах о несанкционированных операциях.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения несанкционированных транзакций, были зачислены платежи на общую сумму 105 000 руб. на Счет №, открытого для расчетов по кредитному договору № от 29.12.2018г. на имя ФИО2.

В связи с процедурой чарджбэк по данным операциям, Платежными системами, которыми проводились спорные операции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке были списаны денежные средства со специальных банковских счетов ООО «ХКФ Банк» суммы претензий, указанных в электронном журнале операции CHARGEBACK на общую сумму 105000 руб., что подтверждается выгрузкой из электронного журнала операции и выписками со специальных банковских счетов, открытых для учета по каждой Платежной системе.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 104 964,38 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 529,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.8).

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по двум адресам: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, и <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

ФИО1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ФИО1 п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый ФИО1 (владельцу счета), денежные средства, выполнять ФИО1 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право ФИО1 беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

ФИО1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета ФИО1 или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с ФИО1, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

ФИО1 ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для ФИО1 денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по ФИО1 выдавать или списывать со счета денежные средства ФИО1 не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для ФИО1 операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, ФИО1 оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании ФИО1.

ФИО1, в течение срока действия Договора последний дал согласие (заранее данный акцепт) все денежные средства, поступающие на Счет списывать для исполнения обязательств ФИО1 перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленными Договором; списывать со Счета ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 13731 рубль.

ФИО1 п. 1.1. раздела I Общих условий Договора по Договору Банк открывает ФИО2 банковский счет №.

ФИО1 выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ, Счет ФИО1 ФИО2 с помощью карт различных банков платежных систем MasterCard и VISA (с использованием сервиса Банка) пополнился на общую сумму 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 со счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», получила часть суммы положительного остатка по счету в офисе Банка в общей сумме 100 700 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 4300 руб. остались на Счете и были направлены Ответчиком на погашение задолженности по кредитному Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что операции по расходованию денежных средств со счета ФИО2 были проведены не за ее счет, а за счет ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 104 964,38 рублей, в течение 15 дней с момента направления претензии, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

ФИО1 ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно получила денежные средства в размере 104964,38 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104964,38 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 расчету, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13529,17 рублей.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13529,17 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3584,44 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 104964,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере13529,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательном форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-48

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>