УИД 66RS0002-02-2023-000794-97
гражданское дело 2-1661/2023
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04.05.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при помощникеЮ.ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании: денежных средств по кредитному договору № *** от 16.09.2013 в сумме 429608 руб. 22 коп. (202334 руб. 59 коп. -основной долг, 227273 руб. 63 коп. - проценты) по состоянию на 06.03.2023; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 7496 руб. 08 коп..
В обоснование иска указано, что 16.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***>. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб. сроком на 60 месяца под 23,4 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты, в порядке, предусмотренном договором. 05.04.2016 заключено дополнительное соглашение с увеличением срока возврата кредита до 17.08.2020и предоставлением отсрочки. Ответчик систематически нарушал свои обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 просит о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
16.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб. сроком на 60 месяца под 23,4 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты, в порядке, предусмотренном договором. 05.04.2016 заключено дополнительное соглашение с увеличением срока возврата кредита до 17.08.2020и предоставлением отсрочки (л.д. 12 – 46).
Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 808 – 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При применении срока исковой давности суд учитывает следующее. Первоначально кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 16.03.2022. Приказ отменен определением мирового судьи от 16.11.2022 (л.д. 44). С рассматриваемым иском банк обратился в суд 10.03.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом изложенного, платежи, которые должен был внести заемщик ранее 16.03.2019, попадают под срок исковой давности и не подлежат взысканию.
С 25.03.2019 по 17.08.2020 (окончание действия договора) ответчик была обязана внести 17 платежей по 10561 руб. 13 коп.и один платеж 10616 руб. 97 коп.(л.д. 17). Всего ответчик в указанный период была обязана уплатить основной долг и проценты на сумму 190156 руб. 18 коп.. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика с учетом применения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере (7496 руб. 08 коп. (190156 руб. 18 коп./ 429608 руб. 22 коп)) 3318 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично иск ПАО «Промсвязьбанк».
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013 в сумме 190156 руб. 18 коп. по состоянию на 06.03.2023; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 3318 руб..
Отказать в удовлетворении иска в остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: А.Г. Кирюхин