Решение по делу № 2-578/2023 от 15.09.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за продажу доли в наследственном имуществе.

Дело №

УИД: 18RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца ФИО15;

ответчика ФИО4, её представителя ФИО16;

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за продажу доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, определении долей в наследственном имуществе ФИО2, взыскании денежной компенсации за продажу доли в наследственном имуществе.

В обосновании иска указано, что ФИО1 приходится внуком ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является ребенком ФИО3 и ФИО11, после развода родителей, связь с отцом была утеряна, о смерти дедушки - ФИО2, не знал, на похоронах не присутствовал.

Прямой наследник первой очереди, отец Истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Истец является наследником ФИО2 по праву представления после смерти ФИО3, наряду с ФИО6 и ФИО5

Ответчики скрыли от нотариуса сведения о том, что имеется еще один наследник после смерти ФИО2, что, по мнению Истца привело к незаконному распределению долей в наследственном имуществе ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО20 отказала в совершении нотариального действия.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в виде:

- земельного участка с кадастровым номером 18:18:073001:79 с расположенном на нём жилым домом, с кадастровым номером 18:18:073001:53, по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>;

- ? доли в квартире с кадастровым номером 18:18:070005:453 расположенной по адресу: УР <адрес>;

- квартира с кадастровым номером 18:30:000721:49 расположенная по адресу: УР <адрес>.

В наследство после смерти ФИО2 вступили:

- супруга ФИО4, на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>; на 2/6 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>; на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>;

- внук ФИО5, в лице законного представителя ФИО12, на 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>; на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес>; на 1/6 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>;

- внук ФИО6, в лице законного представителя ФИО12, на 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>; на 1/12 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>; на 1/6 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>.

С указанным распределением долей в наследственном имуществе Истец не согласен, поскольку у ФИО2 имеется внук по праву представления – ФИО1.

По мнению истца доли в наследственном имуществе должны быть распределены следующим образом:

- внуку, наследнику по праву представления ФИО1, в лице законного представителя ФИО11 полагается:

- 1/9 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>; 1/18 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>; 1/9 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>.

Выпиской из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она была продана ФИО7 за 1 150 000 руб.

Таким образом с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме:

- с ФИО6 в сумме 63 888 руб.;

- с ФИО5 в сумме 63 888 руб.

Выпиской из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес> подтверждается, что 1/12 доли ФИО6 и 1/12 доля ФИО5 проданы ФИО8. Рыночная стоимость квартиры, на момент её продажи составила 2 000 000 руб.

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме:

- с ФИО6 в сумме 55 555 руб.;

- с ФИО5 в сумме 55 555 руб.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> зарегистрировано право собственности по 1/6 доли за ФИО6 и ФИО5 и 2/3 доли за ФИО4

Поскольку раздел данного имущества в натуре невозможен, Истец на его использование не претендует, то Истец считает, что он имеет право на выплату ему доли другими участниками долевой собственности. Рыночная Стоимость указанных земельного участка и жилого дома составляет 1 000 000 руб.

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме:

- с ФИО6 в сумме 37 037 руб.;

- с ФИО5 в сумме 37 037 руб.

- с ФИО5 в сумме 37 037 руб.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2;

определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 в размере: 1/9 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>; 1/18 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>; 1/9 доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес>;

взыскать с ФИО6 в лице его законного представителя ФИО12 денежную компенсацию в пользу ФИО1 за продажу доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 63 888 руб.;

взыскать с ФИО5 в лице его законного представителя ФИО12 денежную компенсацию в пользу ФИО1 за продажу доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 63 888 руб.;

взыскать с ФИО6 в лице его законного представителя ФИО12 денежную компенсацию в пользу ФИО1 за продажу доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 64 472 руб.;

взыскать с ФИО5 в лице его законного представителя ФИО12 денежную компенсацию в пользу ФИО1 за продажу доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 64 472 руб.;

взыскать с ФИО6 в лице его законного представителя ФИО12 денежную компенсацию в пользу ФИО1 за долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 18 629 руб.;

взыскать с ФИО6 в лице его законного представителя ФИО12 денежную компенсацию в пользу ФИО1 за долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 18 629 руб.;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 18 629 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, пояснил, что Истец любил своего отца, конфликтов между ними не было, общение поддерживали. ФИО1 знал, о том, что у него есть дедушка и бабушка, но отношения они не поддерживали. О смерти деда узнал, незадолго до обращения к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ, от мамы, та в свою очередь от знакомых.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что внук и его мать знали, о том, где она и супруг проживают. ФИО11 знала о смерти ФИО2, была на похоронах ФИО3 Со слов ФИО9 ей известно, о том, что ФИО11 знала о смерти ФИО3, с её (ФИО9) слов. Она (ФИО4) лично ФИО11 о смерти ФИО2 не сообщала, но уверена, что ФИО11 знала об этом. Спрашивал ли её нотариус о наследниках ФИО2 и что она ему говорила, не помнит.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8, указали, что ФИО1 приходится внуком ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Прямой наследник ФИО2 – ФИО3, отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлен факт о том, что ФИО1 не является наследником умершего ФИО3, в связи с истечением срока принятия наследства и непринятием наследства.

Таким образом, по мнению ФИО4 и ФИО8 - ФИО1 не имеет право наследовать, в связи с тем, что не является наследником умершего ФИО3

ФИО8 являясь матерью ФИО1, запрещала умершему ФИО2 и ФИО4 общаться с внуком, никоим образом не способствовала общению сына с родственниками.

Дедушка ФИО2 и бабушка ФИО4 предпринимали попытки общения и встреч с внуком, после переезда внука в <адрес>, связь потерялась. ФИО1 связь с бабушкой не поддерживает.

Нежелание законного представителя, а так же несовершеннолетних детей поддерживать отношения с наследодателем исключает возможность восстановления срока принятия наследства несовершеннолетним наследникам. Объективные препятствия для своевременной реализации наследственных прав отсутствуют. Нарушение сроков не было связано с малолетним возрастом потенциального наследника, а вследствие принципиального нежелания всех членов семьи со стороны внука поддерживать какие-либо отношения с родственниками – дедушкой и бабушкой.

Обстоятельства, приводимые в обосновании иска, не лишали мать истца возможности интересоваться жизнью и состоянием здоровья дедушки, на наследство которого она в настоящее время претендует.

Мать, не реализовала право ребенка – ФИО1 на общение с отцом (до его смерти), дедушкой, бабушкой, братьями и другими родственниками со стороны умершего отца. Расторжение брака не влияет на права ребенка.

Доли, унаследованные ФИО5 и ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: УР <адрес> (по 1/6 доле) проданы на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Жилое помещение по адресу: УР <адрес> продано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 150 000 руб.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство стоимость наследственного имущества составляет: квартира, расположенная по адресу: УР <адрес> – 771 505 руб. 33 коп.; квартира, расположенная по адресу: УР <адрес> – 858 184 руб. 94 коп.; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> - 80 000 руб., общая сумма – 2 180 616 руб. 09 коп.

ФИО4 и ФИО8 в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО16 пояснила суду, что против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что Истцом не доказан факт того, что Истец не знал и не должен был знать о смерти дедушки. ФИО1 проживал в <адрес>, но регулярно навещал родственников в <адрес>. В 2014 году, после смерти отца ФИО1 его мать отказалась от наследства, связь с родственниками не поддерживала. Бабушка и дедушка отказались от вступления в наследство после смерти сына. Считает, что Истец не представил доказательств того, когда именно он узнал о смерти деда, срок исковой давности считает пропущенным.

Третье лицо ФИО11 пояснила суду, что в 2008 года развелась с ФИО3, в 2009 - 2010 году поддерживали общение с его родителями. После заключения второго брака, ФИО3 перестал общаться с сыном ФИО1. О смерти бывшего мужа узнала от подруги. В 2015 году к ней обратилась супруга ФИО3, по вопросу наследства. ФИО1 отказался от вступления наследства, после смерти отца. В 2015 году узнали адрес по которому проживали родители ФИО3, но не общались. В феврале 2022 года, ФИО9 сообщила ей (ФИО11) о смерти ФИО2 Родители ФИО3 всегда знали о месте её проживания и проживания внука ФИО1, знали её телефон, однако о смерти ФИО2 не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО20 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ОСЗН в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО17 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и материалы дела в совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

По информации нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

По данному наследственному делу выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, с кадастровым номером 18:18:07005:453, расположенную по адресу: УР <адрес>.

? доля в праве собственности на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли квартиры, с кадастровым номером 18:18:0000721:49, расположенной по адресу: УР <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером 18:18:073001:539, расположенного по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> - ФИО4;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:073001:79, расположенного по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> - ФИО4;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли квартиры, с кадастровым номером 18:18:07005:453, расположенной по адресу: УР <адрес> - ФИО4.

? доли на указанное жилое помещение принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» - ФИО4;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли квартиры, с кадастровым номером 18:18:000721:49, расположенной по адресу: УР <адрес> – ФИО6 и ФИО5;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 18:18:073001:539, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> – ФИО6 и ФИО5;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 18:18:073001:79, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> – ФИО6 и ФИО5;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю квартиры, с кадастровым номером 18:18:07005:453, расположенной по адресу: УР <адрес> – ФИО6 и ФИО5.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО11.

Из свидетельства о расторжении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит:

- ? доли квартиры, с кадастровым номером 18:18:07005:453, расположенной по адресу: УР <адрес>, с кадастровой стоимостью 771 505 руб. 33 коп.

- квартира, с кадастровым номером 18:18:0000721:49, расположенная по адресу: УР <адрес>, с кадастровой стоимостью 858 184 руб. 94 коп.;

- жилой дом, с кадастровым номером 18:18:073001:539, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>, с кадастровой стоимостью 180 616 руб. 09 коп.;

- земельный участок, с кадастровым номером 18:18:073001:79, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>, с кадастровой стоимостью 80 000 руб. 00 коп.;

- денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Статьями 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании»: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства связано со спором о праве, и при восстановлении срока для принятия наследства суд в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников (при их наличии) в наследственном имуществе.

Из содержания пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

К числу наследников ФИО2 первой очереди по закону (по праву представления после смерти сына наследодателя – ФИО3) относился также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты не имел возможности реализовывать свои наследственные права самостоятельно, в связи с чем неподача его законным представителем - матерью ФИО11 - заявления нотариусу заявления о принятии наследства в данном конкретном случае не может повлиять на права несовершеннолетнего наследника.

Из пояснений ФИО11 следует, что о смерти ФИО2 ей и её сыну стало известно в феврале 2022 года от родственницы ФИО9

Кроме того из объяснений ответчика ФИО4 следует, что она знала о том, что у неё есть внук ФИО1, имеющий право на наследство ФИО2 по праву представления после смерти ФИО3, однако нотариусу о имеющемся наследнике не сообщила.

Кроме того, необходимо принять во внимание, тот факт, что с заявлением о принятии наследства ФИО11, действуя в интересах сына ФИО1 обратилась к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам, имеются правовые основания для восстановления данного срока, признания ФИО1 принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО2

С учетом того, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд признаёт его принявшим наследство после смерти ФИО2

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

После смерти ФИО2 имущество, указанное в иске подлежало распределению между его наследниками первой очереди по закону – ФИО4, ФИО8 и ФИО3 - в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому, так как соглашение о распределении долей сторонами не заключалось.

С учетом отказа ФИО8 от наследства в пользу ФИО18, последней причитается - 2/3 доли в наследственном имуществе ФИО2

По праву представления, после смерти ФИО3 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО2 наследуют в равных долях: ФИО6, ФИО5 и ФИО1

Доли в наследственном имуществе ФИО2, с учетом наследственной доли причитающейся ФИО1 должны быть распределены следующим образом:

На квартиру, с кадастровым номером 18:18:07005:453, расположенну по адресу: УР <адрес>: ФИО4 – 2/3, ФИО6 – 1/18, ФИО5 – 1/18, ФИО1 – 1/18.

На квартиру, с кадастровым номером 18:18:0000721:49, расположенную по адресу: УР <адрес>: ФИО4 – 2/3, ФИО6 – 1/9, ФИО5 – 1/9, ФИО1 – 1/9.

На жилой дом, с кадастровым номером 18:18:073001:539, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>: ФИО4 – 2/3, ФИО6 – 1/9, ФИО5 – 1/9, ФИО1 – 1/9.

На земельный участок, с кадастровым номером 18:18:073001:79, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>: ФИО4 – 2/3, ФИО6 – 1/9, ФИО5 – 1/9, ФИО1 – 1/9.

С учетом изложенного, выданные ФИО6 и ФИО5 после смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство являются недействительными.

В силу ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч.3 ст.252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч.5 ст.252 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст.1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п.3 ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений данных норм, неделимой вещью в контексте положений п.2 ст.1168 ГК РФ являются, в том числе жилые помещения.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 18:18:073001:79, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>, его собственниками являются: ФИО4, 2/3 доли, ФИО5 – 1/6 доли; ФИО6 – 1/6 доли.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, с кадастровым номером 18:18:073001:539, расположенный по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО4 - 2/3 доли, ФИО5 – 1/6 доли; ФИО6 – 1/6 доли.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь 25,1 кв.м.

Поскольку жилое помещение имеет не большую площадь, выдел в натуре доли, принадлежащей ФИО1 суд считает невозможным.

Из текста искового заявления следует, что истец ФИО1 не заинтересован в использовании данного объекта недвижимости. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, за причитающуюся ему долю в указанном земельном участке и расположенном на нём жилом доме, с прекращением его права на указанное имущество.

В рамках рассматриваемого гражданского дела, по назначению суда была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №-ЭБИ-22 составленному ООО «Экспертное бюро <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 18:18:073001:79 и жилого дома, с кадастровым номером 18:18:073001:539, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 000 руб., из них рыночная стоимость земельного участка - 238 000 руб., рыночная стоимость жилого дома – 265 000 руб. Стоимость 1/9 доли в праве на земельный участок и жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет – 55 800 руб. (стоимость 1/9 доли в праве на земельный участок – 26 400 руб., стоимость 1/9 доли в праве на жилой дом – 29 400 руб.).

Для расчета компенсации за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> суд принимает во внимание рыночную стоимость указанного имущества, определенную в экспертном заключении №-ЭБИ-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб.

С учетом изложенного в пользу ФИО1 с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация за принадлежащую ФИО1 1/9 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 37 200 руб. (по 18 1600 руб. за долю каждого), с ФИО4 18 600 руб.

Расчет произведен следующим образом:

55 800 руб. / 3 = 18 600 руб.

Судом установлено, сторонами дела не оспаривается, что ФИО4, ФИО6 и ФИО5 после получения свидетельства о праве на наследство, зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8, действующая в интересах ФИО6, ФИО5 продали за 1 150 000 руб. ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес>.

С учетом изложенного в пользу ФИО1 с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию компенсация за продажу доли причитающейся ФИО1 в указанной квартире в сумме 127 776 руб. (по 63 888 руб. за долю каждого).

Расчет произведен следующим образом:

1 150 000 руб./3 = 383 333 руб. 33 коп.

383 333 руб. 33 коп. /3 = 127 777 руб. 77 коп. (1/9 доля принадлежащая ФИО1)

127 777 руб. 77 коп. / 2 = 63 888 руб.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая в интересах ФИО6, ФИО5 продала за 202 332 руб. ФИО8 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес>.

Согласно отчету №-РЭК-19 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес>, рыночная стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 214 000 руб., из них стоимость 1/12 доли составляет 101 167 руб., стоимость 5/6 доли – 1 011 667 руб.

Экспертным заключением №-ЭБИ-22 от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 321 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 134 000 руб. Стоимость 1/18 доли в праве на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 900 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 118 600 руб.

С учетом изложенного в пользу ФИО1 с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация, за долю причитающуюся ФИО1 в сумме 128 900 руб. (по 64 450 руб. за долю каждого).

Расчет произведен следующим образом:

128 900 руб. / 2 = 64 450 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за продажу доли в наследственном имуществе подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за продажу доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства открвшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: <***> в размере 2/3 доли;

- за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УР, СНИЛС: <***>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УР, СНИЛС: <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде квартиры имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: УР <адрес>, земельного участка, имеющего кадастровый № и жилого дома, имеющего кадастровый № расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> размере 1/9 доли за каждым;

- за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УР, СНИЛС: <***>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УР, СНИЛС: <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде квартиры (? доля в праве собственности), имеющей кадастровый № расположенной по адресу: УР <адрес> размере 1/18 доли за каждым.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС: <***> в лице его законного представителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № №, выдан ТП УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за продажу причитающейся ему 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 63 888 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС: <***> в лице его законного представителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № №, выдан ТП УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за продажу причитающейся ему 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 63 888 руб.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС: <***> в лице его законного представителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № №, выдан ТП УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за продажу причитающейся ему 1/18 доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 64 450 руб.;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС: <***> в лице его законного представителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № №, выдан ТП УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за продажу причитающейся ему 1/18 доли в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес> сумме 64 450 руб.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС: <***> в лице его законного представителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № №, выдан ТП УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/9 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 18 600 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, СНИЛС: <***> в лице его законного представителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № №, выдан ТП УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/9 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 18 600 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: <***> в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/9 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: УР <адрес>, <...> <адрес> сумме 18 600 руб.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.