Приговор по делу № 1-250/2023 от 16.08.2023

дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Томской области Тивякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Костиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 29.12.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п.п. «б, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие, за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие, за общее покровительство по службе, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период с 16.11.2012 по 20.10.2020 на основании приказа начальника УФСИН России по Томской области № 343-лс от 16.11.2012 «О назначении на должность» начальником Федерального казенного учреждения исправительная колония-4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, а также наделенным функциями представителя власти, в обязанности которого в соответствии с требованиями пунктов 21, 29.1, 29.2, 30, 39 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (далее по тексту - Учреждение), утвержденной 24.12.2019 начальником УФСИН России по Томской области, входило организация работы и осуществление контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; принимать решения по докладам начальника отдела безопасности и дежурного помощника начальника колонии, а также рапортам, актам, чрезвычайным происшествиям, совершенным преступлениям и допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными; организовывать работу коллектива Учреждения по укреплению правопорядка, законности и режима отбывания наказания, надзору за поведением осужденных, подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, выявлению каналов проникновения на объекты запрещенных вещей; организовывать пропускной режим на объекты ИК, проводить ежемесячные тренировки с личным составом колонии по обучению действиям в условиях осложнения оперативной обстановки, а также в период с 21.10.2020 по 15.06.2021 на основании приказа начальника ФСИН России № 851-лс от 21.10.2020 «О назначении ФИО1» – первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в УФСИН России по Томской области, а также наделенным функциями представителя власти, в обязанности которого в соответствии с требованиями пунктов 40, 49, 52, 53, 57 должностной инструкции первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области, утвержденной 11.11.2020 начальником УФСИН России по Томской области, входило: организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; координировать и контролировать деятельность подразделений оперативного отдела, группы специального учета, группы режима и надзора, инспекции ведомственной пожарной охраны, отдела специального назначения; обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований; в период с 25.01.2020 по 15.06.2021, находясь на территории г. Томска, при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), вопреки интересам службы, в нарушение пунктов 21, 29.1, 29.2, 30, 39 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (далее по тексту - Учреждение), утвержденной 24.12.2019 начальником УФСИН России по Томской области, пунктов 40, 49, 52, 53, 57 должностной инструкции первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области, утвержденной 11.11.2020 начальником УФСИН России по Томской области, а также статей 13, 14 Федерального Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (в ред. от 02.12.2019 и от 27.12.2019), злоупотребил своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении порядка исполнения и отбывания наказания в исправительном учреждении, а также подрыве авторитета и дискредитации УФСИН России по Томской области в обществе, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 25.01.2020 по 15.06.2021, находясь на территории г. Томска, умышленно, достоверно зная о функционировании в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области цехов по производству сувенирной продукции и металлообработке, на которых были задействованы осужденные указанного исправительного учреждения, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении готовой продукции, производимой в указанных цехах, с целью дальнейшего распоряжения ею по собственному усмотрению, вопреки интересам службы незаконно бездействовал, то есть не организовывал принятие мер, предписанных должностными инструкциями начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области, направленных на пресечение незаконной деятельности по производству и вывозу готовой продукции (шахматы, нарды, сувенирные изделия, изделия из металла и др., точные количества, стоимость и наименование которых не установлены) с территории режимного объекта в целях дальнейшего распоряжения ею осужденными, а также самим ФИО1

Кроме того, ФИО1, в тот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно бездействовал, что было выражено в непресечении провоза на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области сырья для производства различных изделий (лаки, краски, пиломатериал и др., точные количества, стоимость и наименование которых в ходе следствия не установлены) в указанных выше цехах, а также их хранения, использования и последующего вывоза, тем самым обеспечив работу указанных цехов, в том числе в своих личных интересах.

Помимо этого, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории г. Томска, достоверно зная о незаконном хранении и реализации на территории указанного исправительного учреждения осужденными ФИО9 и ФИО11 в нарушение требований п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, продуктов питания и иных предметов (мобильные телефоны, бытовая и иная техника, точные количества, стоимость и наименования которых не установлены), а также наличных денежных средств, умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении взяток от ФИО9 и ФИО11, незаконно бездействовал, то есть не организовывал принятие мер к их изъятию на территории исправительного учреждения и пресечению незаконного проноса (провоза), хранения, использования в указанный период времени данных денег, предметов, продукции для осужденных ФИО9, ФИО11, получая от них взятки за указанное бездействие.

Указанное умышленное незаконное бездействие ФИО1, осуществленное из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении порядка исполнения и отбывания наказания в исправительном учреждении, подрыве авторитета и дискредитации УФСИН России по Томской области в обществе.

Кроме того, он же, ФИО1, являясь в период с 21.10.2020 по 15.06.2021 на основании приказа начальника ФСИН России № 851-лс от 21.10.2020 «О назначении ФИО1» первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в УФСИН России по Томской области, а также наделенным функциями представителя власти, в обязанности которого в соответствии с требованиями пунктов 40, 49, 52, 53, 57 должностной инструкции первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области, утвержденной 11.11.2020 начальником УФСИН России по Томской области, входило: организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; координировать и контролировать деятельность подразделений оперативного отдела, группы специального учета, группы режима и надзора, инспекции ведомственной пожарной охраны, отдела специального назначения; обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований; в период с 25.01.2021 по 20.05.2021, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: /________/, при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий (бездействие) и наличие у него реальной возможности административного влияния на осужденных, получил от осужденного ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, лично взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 320 000 рублей за совершение в пользу осужденного ФИО9 незаконного бездействия, общее покровительство по службе при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь указанным выше должностным лицом УФСИН России по Томской области, в период с 20.01.2021 по 25.01.2021, находясь на территории указанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере от осужденного ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, осознавая противоправный характер своих действий, предложил ФИО9 передавать ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме не менее 80 000 рублей ежемесячно за незаконное бездействие, выраженное в непринятии ФИО1 мер по пресечению проноса (провоза) через транспортный контрольно-пропускной пункт на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области сторонними лицами для осужденного ФИО9 денежных средств, продуктов питания, средств мобильной связи и комплектующих к ним, а также последующего хранения и использования ФИО9 указанных предметов и продуктов питания в нарушение требований п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 (далее – ПВР); за общее покровительство, выраженное в обеспечении ФИО9 комфортных условий отбывания наказания и возможности реализации иным осужденным предметов и продуктов питания, хранение и использование которых на территории исправительного учреждения запрещены, с целью извлечения дохода от данной деятельности, не оговаривая конкретные действия (бездействие) ФИО1, которые будут осуществлены последним, а лишь осознавая их как вероятные и возможные в будущем.

При этом ФИО1 предложил ФИО9 передавать ему взятки лично в виде наличных денежных средств по 2 раза в месяц платежами по 40 000 рублей на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. ФИО9 согласился на указанные требования ФИО1, после чего в период с 25.01.2021 по 20.05.2021, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, используя имеющийся у него мобильный телефон, о наличии которого было известно ФИО1, в ходе личного разговора с ФИО10, не осведомленном о преступном умысле ФИО1 и ФИО9, получил от ФИО10 согласие на получение на банковскую карту ФИО10 безналичных переводов денежных средств от ФИО9, их последующее снятие и передачу ФИО9 на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

Далее ФИО9 в период с 25.01.2021 по 20.05.2021, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, исполняя требование ФИО3 о передаче взятки за незаконное бездействие, общее покровительство осуществил путем удаленного доступа через приложение «/________/» неоднократные перечисления со счетов находящихся в его распоряжении банковских карт /________/ и /________/, открытых в ПАО /________/ на имя ФИО2, не осведомленной о преступных действиях ФИО9, на счет банковской карты /________/ (счет /________/), открытый в ПАО /________/, на имя ФИО10, денежных средств в общей сумме 320 000 рублей.

ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО9, в указанный период времени по просьбе ФИО9 осуществил снятие со счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на его имя, наличных денежных средств в общей сумме 320 000 рублей, полученных от ФИО9 путем безналичного перечисления, через терминалы, расположенные на территории г. Томска.

После этого ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО9, во исполнение просьбы последнего, в период с 25.01.2021 по 20.05.2021, осуществил передачи указанных денежных средств в наличном виде в посылках на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО9, который в период с 25.01.2021 по 20.05.2021 во исполнение требований ФИО1 о передаче ему (ФИО1) взятки, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, передал лично ФИО1 в качестве взятки наличные денежные средства в январе 2021 года – 40 000 рублей, в феврале 2021 года– 80 000 рублей, в марте 2021 года – 80 000 рублей, в апреле 2021 года – 80 000 рублей, в мае 2021 года – 40 000 рублей, в общей сумме 320 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь в период с 16.11.2012 по 20.10.2020 на основании приказа начальника УФСИН России по Томской области № 343-лс от 16.11.2012 «О назначении на должность» начальником Федерального казенного учреждения исправительная колония-4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, а также наделенным функциями представителя власти, в обязанности которого в соответствии с требованиями пунктов 21, 29.1, 29.2, 30, 39 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (далее по тексту - Учреждение), утвержденной 24.12.2019 начальником УФСИН России по Томской области, входило организация работы и осуществление контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; принимать решения по докладам начальника отдела безопасности и дежурного помощника начальника колонии, а также рапортам, актам, чрезвычайным происшествиям, совершенным преступлениям и допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными; организовывать работу коллектива Учреждения по укреплению правопорядка, законности и режима отбывания наказания, надзору за поведением осужденных, подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, выявлению каналов проникновения на объекты запрещенных вещей; организовывать пропускной режим на объекты ИК, проводить ежемесячные тренировки с личным составом колонии по обучению действиям в условиях осложнения оперативной обстановки, а также в период с 21.10.2020 по 15.06.2021 на основании приказа начальника ФСИН России № 851-лс от 21.10.2020 «О назначении ФИО1» – первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в УФСИН России по Томской области, а также наделенным функциями представителя власти, в обязанности которого в соответствии с требованиями пунктов 40, 49, 52, 53, 57 должностной инструкции первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области, утвержденной 11.11.2020 начальником УФСИН России по Томской области, входило: организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; координировать и контролировать деятельность подразделений оперативного отдела, группы специального учета, группы режима и надзора, инспекции ведомственной пожарной охраны, отдела специального назначения; обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований; в период с 19.03.2020 по 13.04.2021, находясь на территории г. Томска, при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, получил от осужденного ФИО11, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, лично взятку в виде денег и иного имущества в особо крупном размере в общей сумме 1332 490 рублей за совершение в пользу осужденного ФИО11 незаконного бездействия, общее покровительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь указанным выше должностным лицом УФСИН России по Томской области, в период с 01.01.2020 по 01.03.2020, находясь на территории указанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере от осужденного ФИО11, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, осознавая противоправный характер своих действий, предложил ФИО11 передавать на постоянной основе ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей ежемесячно, а также иного имущества по мере возникновения потребностей в нем (имуществе) за совершение в пользу осужденного ФИО11 незаконного бездействия – то есть неисполнения обязанностей, связанных с обеспечением режима отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении, выраженного в непринятии им (ФИО1) мер по пресечению проноса (провоза) через транспортный контрольно-пропускной пункт на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области сторонними лицами для осужденного ФИО11 денежных средств, продуктов питания, предметов бытовой техники, используемых для приготовления готовых блюд, средств мобильной связи и комплектующих, а также последующего хранения и использования ФИО11 указанных предметов и продуктов питания в нарушение требований п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 (далее – ПВР); за общее покровительство, выраженное в обеспечении ФИО11 комфортных условий отбывания наказания и возможности реализации иным осужденным предметов и продуктов питания, хранение и использование которых на территории исправительного учреждения запрещены, с целью извлечения дохода от данной деятельности, не оговаривая конкретные действия (бездействие) ФИО1, которые будут осуществлены последним, а лишь осознавая их как вероятные и возможные в будущем, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, осознавая незаконный характер требований ФИО1, согласился на указанные требования ФИО1, после чего в период с 01.01.2020 по 01.03.2020, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, используя имеющийся у него мобильный телефон, о наличии которого было известно ФИО1, в ходе личного разговора с ФИО10, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО11, получил от него (ФИО10) согласие на получение на свою (ФИО10) банковскую карту безналичных переводов денежных средств от ФИО11, их последующее снятие и передачу ему (ФИО11) на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, а также на приобретение для ФИО11 за счет его средств, перечисленных указанным образом ФИО10, различных предметов техники. Далее ФИО11, в период с 19.03.2020 по 13.04.2021, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, осуществил путем удаленного доступа через приложение «/________/» неоднократные перечисления на счет банковской карты /________/ (счет /________/), открытый в ПАО /________/ на имя ФИО10, денежных средств в общей сумме 1 332 490 рублей. ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО11, в указанный период времени по просьбе ФИО11 осуществил снятие со счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на его (ФИО10) имя, наличных денежных средств в общей сумме 1332 490 рублей, полученных от ФИО11 путем безналичного перечисления через терминалы, расположенные на территории г. Томска.

После этого ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО11, во исполнение просьбы последнего, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к административному зданию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, а также непосредственно в административном здании указанного исправительного учреждения в ходе личных встреч с ФИО1 передал последнему денежные средства, ранее полученные от ФИО11 в различных суммах, а именно: 19.03.2020 в сумме 50 000 рублей, 18.06.2020 в сумме 40 000 рублей, 07.07.2020 в сумме 40 000 рублей, 29.07.2020 в сумме 30 000 рублей, 12.08.2020 в сумме 60 000 рублей, 30.08.2020 в сумме 60 000 рублей, 14.09.2020 в сумме 60 000 рублей, 17.09.2020 в сумме 30 000 рублей, 24.10.2020 в сумме 90 000 рублей, 28.10.2020 в сумме 55 000 рублей, 12.11.2020 в сумме 60 000 рублей, 25.11.2020 в сумме 60 000 рублей, 10.02.2021 в сумме 100 000 рублей, 17.02.2021 в сумме 40 000 рублей, то есть в общей сумме 775 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО11, во исполнение просьбы последнего, 01.03.2021, находясь на участке местности, расположенном около /________/ в г. Томске, передал ФИО12, не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО11, денежные средства в сумме 50 000 рублей, упакованные в пакет, который ФИО12 в тот же день передал лично ФИО1 в здании УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО11, во исполнение просьбы последнего, 09.03.2021, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к административному зданию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, передал ФИО1 иное имущество, а именно: приобретенный по просьбе ФИО11 на его (ФИО11) денежные средства, переведенные безналичным путем в указанный период на счет ФИО10, планшетный компьютер «/________/», стоимостью 52 990 рублей, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО11, во исполнение просьбы последнего, в период с 29.04.2020 по 13.04.2021, осуществил передачи ранее перечисленных ему ФИО11 денежных средств в наличном виде в посылках на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО11, который в период с 29.04.2020 по 13.04.2021 во исполнение требований ФИО1 о передаче ему (ФИО1) взятки, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, передал лично ФИО1 в качестве взятки наличные денежные средства в различных суммах, а именно: 29.04.2020 в сумме 50 000 рублей, 07.05.2020 в сумме 40 000 рублей, 23.05.2020 в сумме 24 500 рублей, 14.12.2020 в сумме 60 000 рублей, 25.12.2020 в сумме 60 000 рублей, 18.01.2021 в сумме 50 000 рублей, 29.01.2021 в сумме 60 000 рублей, 16.03.2021 в сумме 20 000 рублей, 01.04.2021 в сумме 30 000 рублей, 13.04.2021 в сумме 60 000 рублей, то есть в общей сумме 454 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ признал, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 17.02.2022 и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.11.2012 он назначен на должность начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. В его должностные обязанности входило осуществление общего руководства Учреждением, организация финансово-хозяйственной и оперативно-служебной деятельности, ведение кадровой работы, осуществление контроля за соблюдением режимности указанного объекта. 21.10.2020 он назначен на должность первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области. В указанной должности в его должностные обязанности входила организация работы оперативно-режимных служб, пожарной безопасности, отдела специального учета, осуществление руководства отдела специального назначения УФСИН России по Томской области.

С момента его назначения на должность начальника ИК отдел безопасности возглавлял ФИО48 ФИО13 режим в ИК устроен следующим образом: для пешего прохода на территорию исправительного учреждения необходимо пройти через контрольно-пропускной пункт (далее по тексту - КПП), предъявив свои документы, удостоверяющие личность, после чего должностные лица, осуществляющие дежурство на КПП, производят досмотр проходящего на предмет недопущения прохода на территорию учреждения с запрещенными предметами. Для посторонних лиц, которые проходят на территорию учреждения, начальником колонии подписывается разовый пропуск (на лицо и в случае необходимости на транспортное средство), который предъявляется часовому на КПП. Для сотрудников действует аналогичный порядок допуска на территорию исправительного учреждения, за исключением того, что у них в пользовании находятся постоянные пропуски, которые они предъявляют на КПП. В случае необходимости въезда на территорию учреждения автомобильного транспорта водитель обязан проследовать на транспортный КПП (пост /________/), на котором транспортное средство подвергается в обязательном порядке досмотру на предмет проверки сопроводительных на груз документов и на предмет выявления возможных незаконных провозов грузов и иных предметов, оборот которых на территории учреждения запрещен. На транспортном КПП осуществляют дежурство по сменам должностные лица отдела охраны. Начальником транспортного КПП являлся ФИО14, который фактически контролировал работу указанного КПП на предмет нормального функционирования в соответствии с правилами внутреннего распорядка. Транспортное КПП является единственным узлом учреждения, через который на территорию колонии провозились различные грузы и вывозились за его периметр. Транспортное КПП фактически является территорией учреждения, находящейся под охраной отдела охраны ИК-4, въезд на который ограничен металлическими воротами («шлюз»). Посторонним лицам запрещено использовать указанный КПП для того, чтобы передавать какие-либо предметы на территорию исправительного учреждения для осужденных, однако фактически через транспортный КПП передавались различные лакокрасочные материалы, завозился лес, который использовался на местном производстве учреждения и др. Передачи для осужденных различных посылок, мешков и пакетов таким образом запрещены. Более того любой груз, который вошел на территорию шлюза, в обязательном порядке должен быть досмотрен сотрудниками отдела охраны на предмет возможного выявления запрещенных к провозу предметов. Также при выезде с территории учреждения транспортные средства досматриваются для проверки сопроводительных на груз документов и с целью отработки транспортного средства на предмет возможного побега осужденных.

В начале марта 2020 года осужденный ФИО11 в ходе личной беседы сказал о том, что он может «оказывать финансовую помощь» в размере 100000 рублей ежемесячно, равными суммами два раза в месяц. Он понял, что фактически речь идет о передаче взятки, так как он является начальником учреждения, осуществляющим руководство всем исправительным учреждением. В данном разговоре он не высказывал никаких требований со своей стороны в отношении ФИО11 о передачи денег, и согласился на предложение ФИО11, для того, что бы распоряжаться данными денежными средствами как своими собственными. ФИО11 попросил, чтобы у него появилась возможность на провоз продуктов питания через транспортный КПП, на что он дал свое согласие, то есть разрешил ему таким образом получать продукты для себя, однако с досмотром сотрудниками отдела безопасности. После этого он сказал ФИО4 о том, что через транспортный шлюз передачи для осужденного ФИО11 на территорию исправительного учреждения могут передаваться через ФИО17, однако указаний о том, что передачи не должны досматриваться, он не давал. В апреле 2020 года ФИО11 спросил разрешения на то, чтобы у него в пользовании на территории колонии появился личный мобильный телефон, на что он дал свое согласие, однако это решение не было связано с тем, что ФИО11 передавал ему денежные средства, а с тем, что ФИО11 телефон был необходим для личного использования. Фактически осужденный ФИО11 проживал в здании штаба учреждения, а не в общежитии отряда, при этом это было обусловлено тем, что дневальный был ответственным за здание штаба и постоянно должен был находиться в нем во избежание каких-либо чрезвычайных ситуаций (прорыв воды и др.). Передачи денежных средств от осужденного ФИО11 в период с 01.03.2020 по 30.04.2021 происходили ежемесячно в ходе личных встреч с ФИО11 в служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания штаба колонии, также в указанный промежуток времени, когда он несколько раз вызывал ФИО11 и говорил о необходимости передачи дополнительной суммы денежных средств. Точную сумму принятых от ФИО11 денежных средств он пояснить не может, но сумма составила не менее 1 500000 рублей.

В январе 2021 года, когда он занимал должность первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области в ходе личной беседы, состоявшейся в приемной кабинета начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, осужденный ФИО9 предложил передавать ему денежные средства в размере 80000 рублей ежемесячно, на что он согласился, чтобы распоряжаться ими как своими собственными. Требований о передаче денег он не выдвигал и с ФИО9 не проговаривал, за что именно тот будет передавать денежные средства. При этом, оба понимали, что он занимает высокопоставленную должность в структуре УФСИН России по Томской области, которому подконтрольна, в том числе, ИК-4. ФИО9 передавал ему денежные средства в период с января 2021 года по май 2021 года в общей сумме не менее 320 000 рублей. Полученными от осужденных ФИО11 и ФИО9 взятками в виде наличных денежных средств он распорядился по своему усмотрению (т. 3 л.д. 236-243).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 20.11.2022 и оглашенных в судебном заседании, следует, что получил от осужденного ФИО11 в 2020-2021 г.г. и от осужденного ФИО9 в 2021 г. денежные средства в качестве взятки путем вымогательства, высказывал им требования передавать ему взятку за общее покровительство. ФИО11 передавал ему денежные средства на территории колонии как лично, так и через ФИО10 в разных местах г. Томска (в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, на парковке около учреждения, вблизи здания УФСИН России по Томской области водителю ФИО12). Кроме того, ФИО10 возле учреждения передавал ему планшет, который приобрел по просьбе ФИО11 От осужденного ФИО9 взятку он получил в 2021 году наличными денежными средствами на территории колонии в сумме около 320000 рублей. Он не давал распоряжения о запрете досмотров передач для указанных осужденных через транспортный шлюз колонии, но они фактически получали таким образом продукты питания, наличные денежные средства, предметы техники и телефоны, о чем ему было известно. Полученные от осужденных денежные средства он тратил по своему усмотрению (т. 6 л.д. 152-157).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил, суду показал, что полученные от осужденных денежные средства он тратил на нужды учреждения: приобретение канцелярских принадлежностей, организацию праздников и подарки к праздникам для сотрудников учреждения, ремонт помещений учреждения и улучшения бытовых условий сотрудников учреждения и осужденных, небольшую часть полученных денежных средств он тратил на личные нужды.

Показал, что давал указание ФИО17 не досматривать грузы для осужденных ФИО9 и ФИО11, причину противоречий пояснил тем, что в показаниях имел в виду, что не давал таких указаний непосредственно начальнику контрольно-пропускного пункта. На территории колонии осуществлял работу цех, который производил сувенирную продукцию. Указанный цех был оформлен официально, как место работы осужденных, однако часть продукции не декларировалось и данной частью распоряжался непосредственно он.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

По эпизоду злоупотребления должностными полномочиями

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, начальником которого являлся ФИО1 Осужденный ФИО11 находился в приближенном положении к нему, являлся дневальным штаба колонии и подчинялся только ФИО1, выполнял только его поручения. От ФИО11 ему известно, что последний постоянно передавал ФИО1 денежные средства, взамен получая возможность свободно передвигаться по территории колонии, иметь отдельную комнату в штабе, в которой он и проживал, хотя должен проживать как осужденный в общежитии для осужденных, имел право с разрешения ФИО1 свободно пользоваться средствами мобильной связи, которые у него не изымались сотрудниками колонии. Кроме того, ФИО11 мог беспрепятственно через транспортный шлюз колонии провозить без досмотра наличные денежные средства, продукты питания, средства мобильной связи и вообще любые необходимые предметы. От ФИО11 ему также известно, что ежемесячно он передавал ФИО1 денежные средства в качестве взятки в сумме по 60 000 рублей два раза в месяц. Кроме того, в марте 2021 года ФИО11 в качестве взятки передал ФИО1 новый планшетный компьютер.

Кроме того, ФИО1, находясь на территории ИК-4 высказал ему требование о передаче денежных средств в качестве взятки за незаконные действия в период с 20.01.2021 по 25.01.2021, необходимость передачи денежных средств он воспринял как требование, поскольку боялся ФИО1, который занимал должность заместителя руководителя УФСИН России по Томской области и мог обеспечить ему сложности при отбывании наказания в колонии. ФИО1 сказал, что он должен передавать от 70000 рублей до 80000 рублей в месяц наличными лично ему, при этом передавать денежные средства нужно было два раза в месяц по 40000 рублей. При этом ФИО1 за получаемые денежные средства должен был оказывать покровительство, которое выражалось в том, что он также мог свободно передвигаться по территории колонии, беспрепятственно пользоваться средствами связи, которые у него сотрудниками учреждения не изымались, беспрепятственно без досмотра провозить себе на территорию колонии любые необходимые предметы, продукты, денежные средства. Кроме того, он проживал вне общежития в отдельной комнате в здании отдела безопасности. Денежные средства ему привозил и передавал на территорию колонии ФИО10 В период 2021 года он ему постоянно перечислял с имеющихся в распоряжении банковских карт ПАО «/________/», открытых на имя ФИО2, на карту ФИО10 денежные средства с помощью приложения «/________/», после чего ФИО10 снимал их в банкоматах и передавал ему через транспортный шлюз ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области на территорию колонии в различных посылках с продуктами питания и предметами техники. О том, что у него на территории колонии в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения постоянно в 2021 году находился мобильный телефон, в том числе, благодаря которому была возможность распоряжаться своими личными денежными средствами на картах, на которые он получал доход от реализации продуктов питания, средств связи и комплектующих другим осужденным, достоверно знал ФИО1 и именно пользуясь его покровительством он (ФИО9) мог себе это позволить.

Деньги ФИО1 были переданы в период с 25.01.2021 по 20.05.2021 в следующей сумме: примерно 30 января 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40000 рублей; примерно 15 февраля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей; примерно 28 февраля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей; примерно 15 марта 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей; примерно 30 марта 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей; примерно 15 апреля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей; примерно 30 апреля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей; примерно 15 мая 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей (т. 2, л.д. 216-221, т. 3, л.д. 192-194, т. 6, л.д. 103-108).

Спустя некоторое время ФИО1 предложил платить ему (ФИО1) ежемесячно около 60000 рублей (в последствии размер платы менялся в от 60000 рублей до 120 000 рублей в зависимости от желания ФИО1) в качестве вознаграждения за то, что он мог рассчитывать на его поддержку и покровительство в силу занимаемой должности в период отбывания наказания в ИК-4, а также что он мог обратиться к ФИО1 по любому вопросу и он постарается ему помочь. Также ФИО1 сказал, что он может беспрепятственно организовывать доставку любых предметов на территорию ИК-4, которые не будут досматриваться или изыматься, пользоваться средствами связи, иметь больше свободного времени, беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения. Также ФИО1 разрешил ему жить в штабе, хотя осужденный на это право не имеет. Он согласился на предложенные ФИО1 условия, поскольку хотел максимально комфортного проживания в колонии, а также опасался, что в случае отказа, ФИО1, в силу занимаемой должности, может применить к нему какие-либо негативные меры воздействия.

Денежные средства для передачи ФИО1 получал следующим образом. В период отбывания наказания в ИК-4 он занимался приготовлением и продажей среди осужденных готовых блюд. Продукты питания для этих целей попадали в колонию при помощи осужденного ФИО9, который доставлял их в колонию при посредничестве ФИО10, который работал таксистом и доставлял в колонию различные грузы по просьбе многих осужденных, включая ФИО9 и его. Готовые блюда изготавливались по его просьбе другими осужденными и продавались тем осужденным ИК-4, кого не устраивало питание в колонии, а денежные средства от осужденных переводились на банковскую карту, зарегистрированную в ПАО «Сбербанк» на имя его сестры ФИО36 В общей сложности, с продажи продуктов он ежемесячно получал чистую прибыль в размере около 100000 рублей. Кроме того, он занимался продажей сотовых телефонов среди осужденных колонии. Телефоны попадали в мешках, в которых находились продукты питания и предметы, которые провозились в колонию через шлюз ФИО10, выручка путем перевода поступала на банковскую карту его сестры; в общей сложности за весь период с продаж сотовых телефонов он заработал около 150 000 рублей. Также он продавал осужденным ИК-4 различные предметы, такие как одежду, обувь, бытовые принадлежности и прочее, которые доставлялись в ИК-4 при посредничестве ФИО10 Указанное было возможным, поскольку он, пользуясь покровительством ФИО1, мог свободно и без какого-либо досмотра со стороны сотрудников ИК-4 доставлять в колонию любые грузы, минуя официальную процедуру передач; мешки забирались из шлюза непосредственно осужденными.

Денежные средства передавались ФИО1 два раза в месяц путем банковских переводов с карты, зарегистрированной в ПАО «/________/» на имя ФИО36, а также с банковской карты, зарегистрированной в ПАО «/________/» на имя его матери ФИО16, на банковскую карту, зарегистрированную также в ПАО «/________/ на имя ФИО10, который в последствие снимал денежные средства и передавал их лично ФИО1 Помимо передачи денежных средств ФИО1 через ФИО10, он сам передавал ФИО1 денежные средства лично в руки. Наличные денежные средства, которые он передавал ФИО1, также попадали к нему через мешки, которые привозил и передавал через шлюз колонии ФИО10 После чего, он доставал из них наличные денежные средства и передавал их в руки ФИО1 в помещении его кабинета, расположенного в штабе ИК-4. Как правило, это имело место, пока ФИО1 занимал должность начальника колонии. После перевода на вышестоящую должность в начале 2021 года ФИО1 сам называл дату и место, куда ФИО10 должен подъехать, чтобы передать от меня денежные средства, иногда это происходило и на территории ИК-4 или около ее территории. Когда ФИО1 переводился на вышестоящую должность, то у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил, что договоренности в силе и ему нужно продолжить передавать ему наличные денежные средства. От ФИО1 также регулярно поступали требования о внеочередных передачах денежных средств в размере от 10000 рублей до 150000 рублей, например для покупки электронной техники, однако иных подробностей он не сообщал, а также о закупке строительных материалов для ремонта помещений исправительного учреждения. Таким образом, на переданные им ФИО1 денежные средства были закуплены строительные материалы на сумму 120000 рублей.

Таким образом, образом ФИО1 были переданы следующие денежные средства:

19.03.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 50 300 рублей, после чего в тот же день ФИО10 обналичил 50 000 рублей и передал их 19.03.2020 ФИО1 лично или через его приемную, оставив пакет у секретаря ФИО1;

29.04.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 29 400 рублей, а также в тот же день с карты другого осужденного еще 20 000 рублей (карта оформлена на имя «ФИО50»), после чего ФИО10 обналичил 50 000 рублей и 29.04.2020 передал ему на территорию колонии через транспортный шлюз;

07.05.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 8 000 рублей, а также в тот же день с карты «ФИО51» еще 33 500 рублей. После этого ФИО10 обналичил 40 000 рублей и передал ему на территорию колонии через транспортный шлюз, после чего 07.05.2020 он лично передал указанную сумму ФИО1 на территории колонии;

23.05.2020 им с карты ФИО16 перечислено на карту ФИО10 25 000 рублей, после чего ФИО10 обналичил 24 500 рублей и в тот же день привез на территорию колонии, передав через транспортный шлюз. 23.05.2020 он передал 24 500 рублей на территории колонии лично ФИО1;

18.06.2020 им передано ФИО1 40 000 рублей, которые были 18.06.2020 переведены им ФИО10 с банковской карты ФИО36 в сумме 40 250 рублей. После чего денежные средства в сумме 40 000 рублей были 18.06.2020 обналичены ФИО10 и переданы в тот же день лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4.

7.07.2020 им перечислено на карту ФИО10 37 900 рублей, после чего в тот же день он обналичил 40 000 рублей и передал 40 000 рублей лично ФИО1 на парковке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

29.07.2020 с банковской карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 45 000 рублей, в тот же день ФИО10 обналичил 30 000 рублей и передал их лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

12.08.2020 им было передано ФИО1 60 000 рублей, которые были 11.08.2020 переведены ФИО10 с банковской карты ФИО36, после чего указанные денежные средства были 12.08.2020 обналичены ФИО10 и переданы им лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

30.08.2020 им было передано ФИО1 60 000 рублей, которые были 30.08.2020 переведены ФИО10 с банковской карты ФИО36, после чего указанные денежные средства были 30.08.2020 обналичены ФИО10 и переданы им лично ФИО1 в сумме 60 000 рублей на территории служебной парковки ИК-4;

14.09.2020 им было передано ФИО1 60 000 рублей, которые 13.09.2020 переведены им ФИО10 с банковской карты ФИО16, после чего указанные денежные средства были 14.09.2020 обналичены ФИО10 и переданы им лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4;

17.09.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 30 000 рублей, которые в тот же день обналичены ФИО10 и переданы ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

29.09.2020 им передано ФИО1 70 000 рублей, которые 29.09.2020 переведены им ФИО10 с банковской карты ФИО16 (30 000 рублей), в тот же день на карту ФИО10 переведены еще 40 000 рублей, которые являлись долгом одного из осужденных перед ним, 29.09.2020 обналичены ФИО10 и переданы им сразу лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

24.10.2020 им передано ФИО1 90 000 рублей, которые были 24.10.2020 переведены им на карту ФИО10 с банковских карт ФИО36 и ФИО16 (30 000 и 60 000 соответственно), после чего указанные денежные средства были обналичены ФИО10 и переданы им лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4;

28.10.2020 им перечислено на карту ФИО10 55 000 рублей, которые в тот же день обналичены и переданы на парковке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области лично ФИО1;

12.11.2020 им с карты ФИО36 на карту ФИО10 перечислено 62 500 рублей, которые в тот же день обналичены ФИО10 (60 000 рублей, так как 2 500 рублей являлось оплатой услуг ФИО10), после чего ФИО10 денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4;

25.11.2020 им передано ФИО1 60 000 рублей, которые были 25.11.2020 переведены им ФИО10 с банковской карты ФИО36, после чего указанные денежные средства были обналичены ФИО10 и переданы лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4;

13.12.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 60 000 рублей, которые 14.12.2020 обналичены ФИО10 в банкомате и переданы ему на территорию колонии в тот же день через транспортный шлюз. 14.12.2020 он лично в помещении приемной, расположенной в штабе колонии, указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей передал ФИО1;

13.01.2021 с карты ФИО16 перечислено на карту ФИО10 30 000 рублей, а также 14.01.2021 еще 90 000 рублей, после чего ФИО10 обналичил денежные средства в сумме 120 000 рублей и передал в тот же день ему (ФИО11) на территорию колонии через транспортный шлюз. 15.01.2021 он на территории колонии передал ФИО1 лично денежные средства в сумме 120 000 рублей;

18.01.2021 с банковской карты ФИО36 на карту ФИО10 перечислено 20 000 рублей, а также в тот же день еще 30 000 рублей перечислено на карту ФИО10 с банковской карты матери другого осужденного. Денежные средства в сумме 50 000 рублей в тот же день были обналичены ФИО10 в банкомате, после чего сразу переданы ему на территорию колонии через транспортный шлюз. 18.01.2021 он передал на территории колонии 50 000 рублей лично ФИО1 в помещении приемной, расположенной в штабе колонии;

29.01.2021 с карты ФИО16 на карту ФИО10 было переведено 60 000 рублей, которые ФИО10 обналичил в тот же день и передал ему через транспортный шлюз колонии, после чего он лично отдал их ФИО1 29.01.2021 в помещении приемной, расположенной в штабе колонии;

10.02.2021 ФИО1 было передано от него 100 000 рублей, которые в тот же день были перечислены с банковской карты ФИО36 на карту ФИО10, указанные денежные средства обналичены 10.02.2021 ФИО10 и переданы ФИО10 лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4;

17.02.2021 с банковской карты ФИО36 им перечислено на карту ФИО10 10 000 рублей, а также еще 30 000 рублей на его карту перечислено с банковской карты, имеющейся в распоряжении ФИО29, в тот же день ФИО10 обналичил 40 000 рублей и передал 17.02.2021 всю сумму денежных средств (40 000 рублей) лично ФИО1 на территории парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

28.02.2021 с банковских карт ФИО36 и ФИО16 им переведено ФИО10 30 000 рублей, которые были им обналичены в тот же день. 01.03.2021 с банковской карты ФИО16 переведено 50 000 рублей, которые также были обналичены 01.03.2021, после чего в тот же день общая сумма наличных в размере 80 000 рублей передана ФИО10 лично ФИО1 на территории служебной парковки ИК-4;

01.03.2021 с карты ФИО16 им перечислено на карту ФИО10 50 000 рублей, которые ФИО10 в тот же день обналичил и передал водителю ФИО1 на участке местности, расположенном около наземного пешеходного перехода на /________/ в г. Томске около здания УФСИН России по Томской области,

09.03.2021 на карту ФИО10 им были перечислены денежные средства в сумме 53 000 рублей для покупки по требованию ФИО1 планшетного компьютера «/________/», который стоил в магазине 52 990 рублей, ФИО10 обналичил указанную сумму и приобрел на нее за 52 990 рублей указанную технику, после чего приобретенный планшетный компьютер передал ФИО1 лично на территории парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в заводской упаковке;

16.03.2021 на карту ФИО10 им с карты ФИО36 перечислено 20 000 рублей, которые в тот же день ФИО10 снял в банкомате и передал их ему через транспортный шлюз на территорию колонии, в тот же день он лично отдал указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО1 в помещении приемной, расположенной в штабе колонии;

01.04.2021 ФИО16 по его просьбе перевела со своей банковской карты на карту ФИО10 30 000 рублей, которые были им обналичены в тот же день и переданы через транспортный шлюз колонии ему, после чего он передал в помещении приемной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области указанные денежные средства лично ФИО1;

13.04.2021 с карты ФИО36 им перечислено 30 000 рублей, а также еще 30 000 рублей с банковской карты матери осужденного ФИО29, который передал их в его распоряжение в счет его доли от продаж сотовых телефонов, ФИО29 перечислил указанную сумму на карту ФИО10, в тот же день ФИО10 обналичил указанную сумму денежных средств и привез ему, передав в колонию через транспортный шлюз, после чего 13.04.2021 он передал указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей лично ФИО1 на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

За то, что он передавал денежные средства, он пользовался полной свободой передвижения по колонии, его никто не сопровождал; в отряде не проживал, проживал один в комнате, где официально хранилось хоккейное снаряжение игроков хоккейного клуба «/________/» - в штабе, где установил душевую кабину, ЖК телевизор, игровую приставку, мебель и Wi-fi роутер, кроме того, мог беспрепятственно пользоваться сотовым телефоном, проверкам и досмотрам сотрудники колонии его никогда не подвергали, поскольку знали о том, что он является дневальным начальника колонии, при посредничестве ФИО53 беспрепятственно доставлял в колонию любые предметы, которые приобретались ФИО10 на территории г. Томска, предметы не подвергались досмотру и не изымались сотрудниками колонии, дежурившими на шлюзе (т. 2 л.д. 202-215, т. 3 л.д. 162-164, 184-191, т. 6, л.д. 109-115).

В судебном заседании свидетель ФИО11, после ознакомления с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, суду показал, что 24.12.2020 им с банковской карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 30 000 рублей, а также перечислил с карты ФИО16 на карту ФИО10 30 000 рублей, которые ФИО10 обналичил 25.12.2020 и передал в тот же день ему на территорию колонии через транспортный шлюз, 25.12.2020, им указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы лично ФИО1 в помещении приемной, расположенной в штабе колонии. Причину противоречий в показаниях пояснил тем, что плохо помнил многочисленные денежные переводы.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2009 года по март 2021 он занимал должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В его должностные обязанности входила организация режима и надзора Учреждения, обеспечение дежурной смены, в том числе организация работы по контрою за соблюдением режима невозможности проникновения на территорию Учреждения запрещенных к обороту на его территории предметов. На территории Учреждения у заключенных в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации могут находиться только предметы личной гигиены, зубная паста, щетка, бритва и т.д., при этом запрещен пронос (провоз) и использование на территории Учреждения всех предметов, изъятых из свободного гражданского оборота (боеприпасы, оружие, наркотические средства), а также различные средства связи, технические устройства (телевизоры, наушники, телефоны, зарядные устройства, сим-карты и т.д.), колюще-режущие предметы, в том числе изготовленные кустарным способом. Более подробный перечень предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденными на территории исправительного учреждения, содержится в Приложении № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с приказом отдела охраны Учреждения, в обязанности которого входит обеспечение охраны внешнего периода, а также осуществление контроля за проходом и проездом на территорию Учреждения, установлены следующие правила пешего прохода и проезда на территорию Учреждения: пеший проход человека на территорию Учреждения возможен в соответствии с действующими правилами внутреннего распорядка исключительно через КПП (контрольно-пропускной пункт), расположенный со стороны /________/ в г. Томске. При входе в него человек обязан предъявить часовому документы, удостоверяющие личность, после чего человек обязан сдать все предметы, имеющиеся у него при себе, проход с которыми на территорию Учреждения запрещен. Далее часовой обязан проверить наличие у человека, проходящего на территорию Учреждения, пропуска (постоянный, который имеется у сотрудников Учреждения, или же временный, который предоставляет право человеку на единый проход на территорию Учреждения, который в обязательном порядке подписывается начальником Учреждения или его заместителем). После выполнения указанных требований человек допускается к следующему отсеку КПП, в котором сотрудник отдела охраны или отдела безопасности (дежурство осуществлялось по сменам) с применением специального технического средства (ручной металлоискатель) осуществляет досмотр лица, а также предметов его одежды с целью обнаружения запрещенных вещей (предметов). В случае необходимости проезда на территорию Учреждения, транспортное средство досматривается в транспортном шлюзе на предмет выявления запрещенных предметов, после чего транспортное средство допускается на территорию Учреждения по соответствующему пропуску. Ответственными лицами за обеспечение требований внутреннего распорядка на территории транспортного шлюза и КПП являются именно должностные лица отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, а также начальник колонии, в обязанности которого, в том числе, входит обеспечение соблюдений режима учреждения.

ФИО1 после того, как был назначен начальником исправительного учреждения, принял решение о необходимости концентрации налаженного на территории учреждения незаконного производства сувенирной продукции, мебели, для чего привлекались осужденные, отбывающие наказание в учреждении. Произведенная продукция по указанию ФИО1 направлялась за пределы учреждения через транспортный шлюз, дарилась или реализовывалась лицам, с которыми ФИО1 было необходимо завести или поддержать существующие отношения.

Также ФИО1 получал ежемесячно денежные средства от осужденных ФИО11 и ФИО9 в виде наличных средств в качестве взяток за послабления режима отбывания наказания в Учреждении, а также за незаконное разрешение со стороны ФИО1 на организацию в колонии цеха по производству и дальнейшей продажи осужденным продуктов питания (пельмени, рыба копченная, курицы, сало, кролики). Послабления режима отбывания наказания для указанных осужденных выражалось в том, что все сотрудники Учреждения, обеспечивающие соблюдение режима, знали о том, что указанные лица (ФИО11 и ФИО9) могут беспрепятственно ходить по территории Учреждения, для них с разрешения ФИО1 передавались различные продукты питания, мобильные телефоны и другое на территорию колонии через транспортный шлюз (указанный способ передачи для осужденных запрещен), при этом указанные предметы нельзя было изымать без согласования с ФИО1 Также указанные осужденные по распоряжению ФИО1 проживали не в помещениях отряда, а в оборудованных комнатах на местах работы (часто маскировались под кабинет мастера), в которых были установлены телевизоры, игровые приставки, мягкая мебель, средства мобильной связи, иная бытовая техника (СВЧ-печь, холодильник и т.д.). Кроме того, они могли пользоваться беспрепятственно мобильными телефонами, о чем было достоверно известно ФИО1 Однажды, один из инспекторов отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – ФИО356 остановил осужденного ФИО11, который, как и ФИО9, проживал не на территории отряда, а за его пределами в оборудованном помещении, не предназначенном для содержания осужденных (в штабе колонии). В ходе разговора ФИО357 стал выяснять причины, по которым он не проживает на территории отряда, после чего ему (ФИО56 поступила команда от ФИО1 провести беседу с ФИО54, так как он являлся его подчиненным, в ходе которой разъяснить ему, что не нужно «расспрашивать» ФИО11 о таких вещах. Он (ФИО55 выполнил указание ФИО1 и переговорил с П-вым, запретив ему в устном порядке узнавать о таких вещах у осужденных, в том числе у ФИО11

Также ему известно, что указанные лица платили ежемесячно ФИО1 наличными денежными средствами за организацию провоза на территорию Учреждения без досмотра мешков с различными запрещенными предметами, в том числе средствами связи, продуктами, наличными денежными средствами. Указанные мешки всегда подписывались «ОБ», то есть в отдел безопасности и отдел охраны, сотрудники которого несли службу на транспортном шлюзе, не досматривали указанные вещи, указание о чем было дано лично ФИО1 в его присутствии ФИО57 и ФИО58. ФИО11 в период примерно 2020-2021 г.г. на постоянной основе передавал лично ФИО1 на территории Учреждения в качестве взятки наличные денежные средства.

Примерно с начала 2021 года от осужденного ФИО9 ему также стало известно, что он начал по требованию ФИО1 передавать ему в качестве взяток наличные денежные средства ежемесячно. Точный размер передаваемых ФИО1 от указанных осужденных взяток ему не известен. Отказаться от передачи взяток осужденные ФИО11 и ФИО9 не могли, так как со стороны ФИО1 в отношении них сразу могли быть применены необоснованные меры взыскания, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, по выдуманным основаниям, что было бы отражено в личном деле и имело бы негативные последствия для указанных осужденных в виде невозможности подачи документов для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. Таким образом, ФИО1 получал в период 2020-2021 г.г. от осужденных ФИО11 и ФИО9 денежные средства. С осужденным ФИО11 начальник Учреждения ФИО1 запрещал общаться даже ему (ФИО59), так как он находился у ФИО1 на особом положении.

Для ФИО11 к территории колонии постоянно привозил наличные денежные средства для передачи взяток ФИО1 таксист по имени ФИО60 на автомобиле марки «/________/». Также данный таксист привозил и продукты питания для ФИО11, который мог их и сам употреблять, и продавать другим осужденным, что также запрещено на территории колонии. Никакие мешки с вещами, продуктами питания, денежными средствами и другим имуществом, предназначавшиеся для ФИО11, ФИО9, передаваемые в нарушение установленного порядка через транспортный шлюз колонии, никогда не проверялись сотрудниками отдела охраны или отдела безопасности на территории Учреждения, так как на этом был дан запрет лично начальником Учреждения ФИО1 (т. 6 л.д. 91-99).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входила организация работы отдела, обеспечение соблюдения пропускного режима ИК-4 УФСИН России по Томской области. На территории Учреждения существовало производство шахмат, нард и иных деревянных сувенирных предметов, при этом на территорию колонии провозили грузовым автотранспортом дерево (горбыль, брусья и т.д.) для работ. С разрешения ФИО1 через транспортный КПП постоянно провозили различные мешки и пакеты с неизвестным содержимым, которые предназначались в отдел безопасности Учреждения, которым руководил ФИО62 Данные мешки никто не досматривал из сотрудников транспортного КПП, которые находились в его (ФИО18) подчинении, так как они, в частности начальник КПП ФИО14, знали о том, что он (ФИО18) осведомлен о данных проносах и говорил ФИО14 о том, что не нужно подвергать досмотру указанные передачи от гражданских лиц для отдела безопасности. Что именно находилось в указанных мешках и пакетах, которые привозили к транспортной площадке гражданские неизвестные лица, ему не известно. ФИО14 самостоятельно мог звонить ФИО63 на предмет того, пропускать ли человека с посылкой на транспортный КПП, то есть его (ФИО18) мог и не спрашивать. Без разрешения ФИО1, который полностью контролировал работу колонии, не могли происходить какие-либо процессы, связанные, в том числе, с обеспечением возможности гражданским лицам передавать различные посылки на территорию колонии и провозить грузы. Передавали ли сотрудники отдела безопасности в дальнейшем указанные посылки с неизвестным содержимым осужденным, ему (ФИО18) достоверно не известно (т. 2 л.д. 234-237).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что состоит в должности помощника начальника караула – начальника КПП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области состоит с 2010 года. В его должностные обязанности входит обеспечение и контроль за соблюдением пропускного режима контрольно-пропускного пункта для транспорта (транспортный шлюз) колонии. Его непосредственным руководителем являлся в период 2019-2021 г.г. ФИО18 Отдел охраны в соответствии с внутренними распорядительными документами УФСИН России по Томской области занимался обеспечением охраны указанного объекта, то есть фактически именно отдел охраны обязан был осуществлять контроль за соблюдением пропускного режима учреждения, в том числе следить за тем, чтобы никакие запрещенные к обороту на территории исправительного учреждения предметы (объекты) не попадали незаконного в периметр учреждения. Начальником отдела безопасности ИК-4 в период 2019-2021 г.г. являлся ФИО64 который в указанный период времени многократно ему звонил по внутренней телефонной связи учреждения и говорил о том, что он (ФИО14) должен пропускать грузы и мешки с предметами без досмотров, которые пешком посторонние лица будут заносить на контрольную площадку и говорить, что это необходимо передать в отдел безопасности. Он исполнял указание ФИО66 в этой части, не смотря на то, что он не являлся непосредственным руководителем. При этом, исполнял он его указания в связи с тем, что ФИО65 сообщал о том, что данное указание согласовано с ФИО3, который являлся начальником колонии. В связи с изложенным, в период 2019-2021 г.г. он на постоянной основе при осуществлении дежурства на КПП лично открывал ворота контрольной площадки тем посторонним лицам, которые звонили в установленный около ворот домофон и говорили о том, что они принесли посылку в отдел безопасности. После того, как он открывал ворота площадки, посторонние люди пешком входили на контрольную площадку и оставляли мешки с каким-то содержимым, досматривать которые (мешки) никто на КПП не брался, так как на это действие был возложен запрет со стороны руководства учреждения, о чем сообщил ФИО67 и своими словами подтвердил в ходе разговора ФИО18 Мешки, в которых находились какие-то предметы, он никогда не досматривал и не давал команду об этом своим подчиненным, находящимся в смене по причине, указанной ранее. Также проносились пакеты с фирменными обозначениями продуктовых магазинов, в том числе сети «/________/», через которые было видно, что внутри находятся продукты. Контрольная площадка расположена в непосредственной близости (не более 10 метров) от здания, в котором расположен отдел безопасности ИК-4, в связи с чем он видел, что указанные мешки и пакеты действительно забирались осужденными. Было очевидно, что сотрудники отдела безопасности, в данном случае ФИО68, хорошо знали и были осведомлены о том, что доступ к подобного рода посылкам получали именно осужденные. Через контрольную площадку часто также проходили различные запасные части к автомобилям, лакокрасочные материалы, строительные материалы, различное сырье из дерева для производства изделий. Ему известно о том, что на территории ИК-4 существовал цех по производству сувенирных изделий из дерева, фактическое руководство которым осуществлял именно ФИО70, с которым и можно было решить необходимые вопросы по заказу на производство в данном цехе конкретной продукции. 15.05.2021 с территории колонии выехало несколько грузовых автомобилей, груженных различными предметами, в том числе запрещенными. Указанные автомобили никто из сотрудников отдела охраны не досматривал, так как автомобили находились под непосредственным сопровождением ФИО69 ФИО1 многократно лично наблюдал, что через контрольную площадку проносят с нарушением установленных правил различные мешки, пакеты, грузы без фактического досмотра со стороны должностных лиц отдела охраны (т. 2 л.д. 238-243).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инструктора-кинолога ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В его должностные обязанности входит осуществление дежурства на транспортном контрольно-пропускном пункте Учреждения, в ходе которого его задача заключается в производстве досмотров транспортных средств, выезжающих с территории колонии, с применением служебной собаки на предмет недопущения возможного побега осужденных с территории колонии. Начальником транспортного КПП в период 2019-2021 г.г. являлся и является в настоящее время ФИО14, у которого он в период несения службы на КПП находится в непосредственном подчинении. В период 2020-2021 г.г. он многократно лично видел, что на территорию транспортного КПП (площадки) часто проходили посторонние лица, которым ворота открывал ФИО14 Самостоятельно ФИО14 этого делать не мог и ему достоверно известно о том, что начальник отдела охраны ФИО17 был в курсе происходящего и именно он мог говорить ФИО14, чтобы тот пропускал за ворота на территорию КПП посторонних людей, которые оставляли различные мешки и пакеты с неизвестным содержимым, хотя по правилам внутреннего распорядка передача таким образом на территорию Учреждения предметов запрещена. Что именно находилось в мешках и пакетах он никогда не смотрел и не должен был этого делать в силу своих должностных обязанностей, при этом видел, что ФИО14 также не досматривал указанные передачи и ему всегда говорилось со стороны тех лиц, которые звонили в ворота, что пакеты и мешки предназначались на «ОБ», то есть на отдел безопасности. Указанные передачи с территории транспортной площадки забирали не сотрудники отдела безопасности, а заключенные (т. 2 л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области состоит с марта 2020 года. В указанный период времени он осуществлял фактическое дежурство именно на транспортном КПП Учреждения, въезд в который осуществляется со стороны /________/ г. Томска, в качестве часового КПП. В его должностные обязанности входит несение службы на транспортном КПП под руководством начальника КПП – ФИО14 При несении службы он исполняет его указания, а также фактически производит открытие и закрытие ворот транспортного КПП для пропуска транспортных средств, въезжающих на территорию Учреждения. При въезде и выезде транспортных средств на территории транспортного КПП в обязательном порядке он проводит совместно с кинологом и с привлечением служебной собаки досмотр транспортного средства на предмет выявления каких-либо предметов, запрещенных к провозу на территорию исправительного учреждения. Он в указанной должности состоит также в подчинении начальника отдела охраны, которым в период 2020-2021 г.г. являлся ФИО18 Без ведома и согласия ФИО18 ничего на КПП происходить не могло, в связи с чем он не мог не знать о том, что в указанный период через транспортное КПП на постоянной основе на территорию Учреждения передавались различные предметы, объекты, продукты питания, которые не подвергались досмотру на КПП сотрудниками отдела охраны и попадали сразу в отдел безопасности или к осужденным. Указанный метод передачи на территорию Учреждения каких-либо предметов запрещен правилами внутреннего распорядка Учреждения, однако фактически ФИО14 поступали указания (от ФИО18 и начальника отдела безопасности ФИО71.) о том, что посторонние лица будут привозить и оставлять на транспортной площадке Учреждения различные посылки, которые нельзя досматривать и нужно просто открывать ворота и тем самым обеспечивать свободный доступ на территорию КПП посторонним лицам. В указанный период времени он многократно открывал с разрешения ФИО14 ворота транспортного шлюза, на территорию которого проходили различные гражданские лица и оставляли на транспортной площадке мешки с надписью «ОБ», различные пакеты с надписью торговых продуктовых сетей («/________/» и др.), различные коробки, при этом о содержимом указанных упаковок ему не было ничего известно, так как указанные предметы не досматривались. Телефонные звонки по внутренней связи, установленной в том числе на транспортном КПП, поступали ФИО14 с требованием открыть ворота и принять указанный выше груз, от руководства учреждения, так как ФИО14 самостоятельно не мог принять подобное решение. Он лично не предпринимал никаких попыток к пресечению указанной явно незаконной деятельности по проносу таким путем предметов на территорию колонии, так как понимал, что руководство Учреждения прекрасно осведомлено об этом и он не может ничего противопоставить происходящим событиям. В период 2020-2021 г.г. он неоднократно видел, как за указанными посылками (мешками и пакетами с неизвестным содержимым) приходили осужденные, в том числе осужденные, занятые на работе в сувенирном цехе, а также осужденный, который работал дневальным в штабе, - ФИО11 Также среди тех осужденных, которые приходили за посылками на транспортную площадку, был и осужденный по имени ФИО73, который работал дневальным в отделе безопасности. Именно ФИО72 неоднократно в указанный период времени забирал лично мешки с территории транспортного КПП с неизвестным содержимым, которые привозили посторонние лица, и самостоятельно уносил их в здание отдела безопасности Учреждения. Через транспортный КПП (шлюз) на территорию колонии передавались аналогичным образом и различные лакокрасочные материалы, сырье для производства деревянных изделий (лес, который также завозился для столярного цеха на территорию Учреждения). Также через транспортный КПП передавали гражданским лицам различную продукцию, то есть оставляли на территории КПП нарды, шахматы, мангалы, произведенные на местном производстве на территории Учреждения, а за ними вскоре подъезжали гражданские лица и им открывали ворота шлюза для обеспечения возможности забрать указанные предметы. Фактически указанную продукцию на территорию КПП приносили осужденные, а перед этим ФИО14 также звонили из отдела безопасности (т. 3 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и в его обязанности входило осуществление руководства центра трудовой адаптации осужденных. В состав центра входили, в том числе, участки деревообработки и металлообработки. Продукция, произведенная на данных участках осужденными находит отражение на балансе учреждения и в бухгалтерском учете, а денежные средства при ее приобретении вносятся в кассу учреждения. При этом он не исключает того, что осужденные задействованные на данных участках могли тайно изготавливать изделия из имеющегося или привезенного каким-либо способом на территорию учреждения сырья (т. 3 л.д. 82-86).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Ему было известно, что на территории колонии организовано производство различной сувенирной продукции, крупной мебели и иных предметов из дерева, различной продукция из металла. Начальник отдела безопасности ФИО74 имел непосредственное отношение к осуществлению контроля указанным производством. Также ему известно о том, что осужденный ФИО9 был каким-то образом связан с ФИО76 и что фактически ФИО75 его контролировал со своей стороны и помогал ему в чем-то (т. 3 л.д. 47-52).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности начальника пожарной части ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. При исполнении должностных обязанностей он осуществляет обходы территории колонии, включая все имеющиеся на ней сооружения, при этом в случае выявления каких-либо нарушений пожарной безопасности принимает меры реагирования. В рамках еженедельных обходов он проходил по всей территории колонии, включая и здание штаба. Однако, не за всеми помещениями, расположенными в здании штаба колонии, были закреплены лица, ответственные за противопожарную безопасность. Начальник учреждения ФИО1 сказал ему о том, что три помещения в здании штаба не будут фигурировать в приказе о правилах пожарной безопасности и нет необходимости проходить внутрь указанных помещений, так как он сам их контролирует. О том, что в данных помещениях могли проживать осужденные, ему известно не было (т. 3 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоял в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В сентябре 2020 года в вечернее время суток он увидел вне помещения отряда осужденного ФИО11 у которого поинтересовался, куда тот направляется и по какой причине покинул помещение отряда в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. ФИО11 ответил ему, что проживает он не в отряде, а в помещении штаба колонии. Однако, он не стал принимать в отношении него какие-либо меры, так как знал о том, что осужденный ФИО11 находится на привилегированном положении у начальника колонии ФИО1 На следующий день о данной ситуации его расспрашивал начальника отдела ФИО77, после чего пояснил, что он не должен больше интересоваться местом проживания осужденного ФИО11 на территории колонии. Также у ФИО11 в постоянном пользовании находился мобильный телефон и находился под личным покровительством ФИО1 (т. 3 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В указанном исправительном учреждении отбывал наказание осужденный ФИО11, который находился под личным покровительством начальника учреждения ФИО1, при этом постоянно проживал в отдельной комнате вне помещения отряда, в котором содержатся осужденные, пользовался мобильным телефоном и получал через транспортный шлюз колонии различные посылки для себя, имея возможность без досмотра провезти любые предметы (т. 3, л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности инженера КБО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и ее служебное место расположено в приемной начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области на втором этаже административного здания, расположенного за периметром зоны, то есть до контрольно-пропускного пункта в колонию, в ход в которое осуществляется свободно, без пропусков. В период 2020-2021 г.г. она видела ФИО10 в приемной начальника учреждения ФИО1, куда он приходил не менее 6 раз за указанный период, при этом ей по внутренней телефонной связи перед его приходом звонил ФИО1 и говорил о том, что для него принесут пакет и ей необходимо его взять. Она исполняла просьбу ФИО1 и брала несколько раз в указанный период у ФИО10 пакеты с неизвестным содержимым небольшой массы. После этого она сразу передавала их ФИО1 или же он сам забирал их, проходя мимо приемной (т. 3 л.д. 174-178).

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2017 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. С 2020 года он неоднократно приобретал у осужденных указанного учреждения ФИО9 и ФИО11 различные предметы, провоз и хранение которых на территории колонии запрещены: продукты питания, средства связи и комплектующие к ним, при этом расчет с ними он производил путем перечисления денежных средств на банковские карты. Ему известно, что ФИО9 проживал не в отряде, а в здании отдела безопасности, а ФИО11 – в штабе учреждения (т. 3, л.д. 165-169)

Свидетель ФИО29 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. С 2019 года он неоднократно приобретал у осужденного ФИО11 различные предметы, провоз и хранение которых на территории колонии запрещен: продукты питания, средства связи и комплектующие к ним. Каким именно образом он провозил их на территорию колонии ему точно не известно, при этом расчет с ним он производил путем перечисления денежных средств на банковскую карту (т. 3, л.д. 170-173).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, суду показал, что изложенное в протоколе ему известно по слухам, сам он предметы, запрещенные к хранению на территории колонии не покупал, пояснив противоречия тем, что ему сказали подписать протокол с такими показаниями, при этом показал, что протокол допроса он читал, замечания не принес, так как полагал, что это не имеет существенного значения.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В 2018 году осужденный ФИО32 предложил ему пойти работать в сувенирный цех колонии, на что он согласился, и стал изготавливать шампуры, шахматы и нарды. В качестве привилегии от работы в указанном цеху, улучшилось отношение со стороны сотрудников колонии, появилась возможность заказывать продукты питания, которые ему привозили через транспортный шлюз колонии, после чего они досматривались отделом безопасности и передавались ему. Свои заказы продуктов он согласовывал с ФИО32, который, в свою очередь, уже согласовывал получение данных посылок в отделе безопасности. Контроль за ними осуществлял начальник отдела безопасности колонии ФИО78, а также начальник колонии ФИО1, поскольку иные сотрудники колонии могли зайти в сувенирный цех только для пересчета осужденных, а далее они работали без надзора. ФИО80 при личном посещении указанного цеха заказывал определенную продукцию для изготовления (нарды, шахматы и др.), в дальнейшем данная продукция через ФИО32 или других осужденных передавалась в отдел безопасности. Осужденный ФИО9 постоянно находился в отделе безопасности, имел право свободного передвижения по территории зоны, возможность пользоваться мобильным телефоном, так как являлся приближенным к ФИО79., и мог на территорию колонии пронести через транспортный шлюз практически любой товар (т. 3 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в судебном заседании, следует, что в период его отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области с 2019 года на территории колонии существовал цех по производству из дерева сувенирной продукции, контроль за деятельностью которого осуществлял начальник отдела безопасности ФИО17 Осужденным, которые были заняты на данном производстве предоставлялись послабления в режиме содержания: реже проводились досмотровые мероприятия, возможность пользования запрещёнными предметами и вывоза изготовленной продукции с территории учреждения для ее дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что его знакомый ФИО34, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, предложил ему в 2020 году совместно реализовывать за пределами колонии сувенирную продукцию (нарды, шахматы, кухонные и сувенирные ножи и др.), на что он согласился и арендовал помещение для открытия магазина. В феврале 2020 года ему стало известно, что сотрудники правоохранительных органов изъяли сувенирную продукцию, привезенную от ФИО34 (т. 3 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в судебном заседании, следует, что его знакомый ФИО34, который в 2020 году содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, и несколько раз попросил его забирать из колонии сувенирные изделия, а что он соглашался.

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является сестрой ФИО11, который отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В 2018 году ФИО11 обратился к ней с просьбой оформить на свое имя банковскую карту для того, чтобы он мог самостоятельно ею пользоваться, находясь на территории исправительного учреждения. Исполняя просьбу, она оформила на свое имя банковскую карту в ПАО «/________/» /________/, уведомления об операциях по которой были привязаны к номеру ее мобильного телефона. По просьбе своего брата она также предоставила ему пароль для пользования указанной картой через приложение «/________/», в связи с чем он получил возможность полностью пользоваться указанной картой, то есть зачислять на нее дистанционно денежные средства, а также переводить с карты денежные средства в адрес сторонних лиц, используя имеющийся у него в колонии мобильный телефон. Ей известно, что через указанную банковскую карту ФИО11 осуществлялись частые переводы денежных средств, однако от кого и кому предназначались денежные средства, ей не известно (т. 3 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО11 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Ей известно, что ФИО36 по просьбе ФИО11 оформила в /________/ банковскую карту на свое имя для того, чтобы ФИО11 мог ею распоряжаться, находясь в колонии, через удаленный доступ приложения «/________/». В период с 2019 года до 2021 года ФИО11 просил ее лично перечислять денежные средства в различных суммах на банковскую карту ФИО10 При этом, денежные средства, которые она по просьбе своего сына перечисляла на карту ФИО10 со своей карты, оформленной в ПАО «/________/», принадлежали, как правило ей, то есть фактически сын просто просил ее перечислить денежные средства ФИО10, чтобы тот купил продукты и привез ФИО11 в колонию (т. 3 л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля ФИО10., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в период 2020-2021 г.г. имелась банковская карта, оформленная на его имя в ПАО «/________/». На указанную карту ему постоянно поступали денежные средства от осужденных ФИО9 и ФИО11, по просьбе которых он привозил и передавал через транспортный шлюз ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области различные продукты, товары и т.д., при этом для их приобретения использовал денежные средства указанных осужденных. Также он по просьбе указанных лиц снимал в банкоматах денежные средства и передавал аналогичным способом на территорию колонии ФИО9 и ФИО11 От ФИО11 он получал на свою карту денежные средства в следующие периоды:

- 19.03.2020 ФИО11 с карты ФИО81 на его карту перечислил 50 300 рублей, после чего в тот же день по его просьбе он снял в банкомате 50 000 рублей и передал их 19.03.2020 ФИО1 лично или через его приемную, оставив пакет у секретаря ФИО1 на втором этаже административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, которое расположено справа от транспортного шлюза колонии;

- 29.04.2020 ФИО11 с карты ФИО82 перевел на его карту 29 400 рублей, а также в тот же день с карты другого человека ФИО11 перевел еще 20 000 рублей (карта оформлена на имя «ФИО83»), после чего он по просьбе ФИО11 снял в банкомате 50 000 рублей и 29.04.2020 передал их ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

- 07.05.2020 ФИО11 с карты ФИО85 перевел ему на карту 8 000 рублей, и с карты «ФИО84» еще 33 500 рублей, при этом он его предупреждал о том, когда переводит деньги с новых карт. Он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате 40 000 рублей и передал их на территорию колонии ФИО11 через транспортный шлюз;

23.05.2020 ФИО11 с карты ФИО86 перевел ему на карту 25 000 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 снял в банкомате 24 500 рублей и в тот же день передал указанную сумму на территорию колонии, передав через транспортный шлюз;

18.06.2020 ФИО11 с карты ФИО87 перевел ему на карту 40 250 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 снял в банкомате денежные средства в сумме 40 000 рублей и в тот же день передал указанную сумму (40 000 рублей) лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

07.07.2020 ФИО11 перечислил на его карту 37 900 рублей, после чего в тот же день он обналичил по просьбе ФИО11 40 000 рублей (перевод был в сумме 37 900 рублей, однако у него оставались еще 2 100 рублей от денег ФИО11, которые он ранее ему переводил для покупок в магазине) и передал указанную сумму в размере 40 000 рублей лично ФИО1 на парковке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

29.07.2020 ФИО11 с карты ФИО88 перевел на его карту 45 000 рублей. В тот же день он снял по просьбе ФИО11 30 000 рублей и передал их лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей могли быть потрачены на приобретение очередных заказов для ФИО11;

12.08.2020 он передал ФИО1 по просьбе ФИО11 на территории парковки колонии 60 000 рублей, которые были 11.08.2020 переведены на его карту ФИО11 с банковской карты ФИО89, после чего по просьбе ФИО11 сняты в банкомате и переданы ФИО1;

30.08.2020 ФИО11 перевел с карты ФИО90 на его карту 60 300 рублей, после чего он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате 60 000 рублей и передал их лично ФИО1 на парковке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

14.09.2020 он снял со своей карты 60 000 рублей, который были 13.09.2020 переведены ФИО11 с карты ФИО91, и передал их лично ФИО1 14.09.2020 на территории служебной парковки ИК-4, расположенной в непосредственной близости к входу в колонию по адресу: г. Томск, /________/;

17.09.2020 ФИО11 с карты ФИО92 перевел ему на карту 30 000 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате и передал 17.09.2020 ФИО1 в полном объеме на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

29.09.2020 ФИО11 с карты ФИО93 перевел ему на карту 30 000 рублей, а также в тот же день еще 40 000 рублей с карты другого человека, после чего по просьбе ФИО11 29.09.2020 снял указанные средства в сумме 70 000 рублей и в тот же день передал лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

24.10.2020 ФИО11 перевел на его карту с карты ФИО95 30 000 рублей и с карты ФИО94 60 000 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 в тот же день снял в банкомате 90 000 рублей и передал их лично 24.10.2020 ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

28.10.2020 ФИО11 перечислил на его карту 55 000 рублей, которые в тот же день по просьбе ФИО11 он снял в банкомате и передал в сумме 55 000 рублей на парковке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области лично ФИО1;

12.11.2020 ФИО11 с карты ФИО96 перевел на его карту 62 500 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате в сумме 60 000 рублей и передал лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

25.11.2020 ФИО11 перевел с карты ФИО97 на его карту 60 000 рублей, которые он снял в тот же день по его просьбе в банкомате, после чего передал их лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

13.12.2020 ФИО11 с карты ФИО98 на его карту переведено 60 000 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате, после чего 14.12.2020 передал указанные денежные средства ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

13.01.2021 ФИО11 с карты ФИО99 перевел на его карту 30 000 рублей, и 14.01.2021 еще 90 000 рублей, после этого он по просьбе ФИО11 снял 120 000 рублей в банкомате и 14.01.2021 передал указанную сумму ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

18.01.2021 ФИО11 с карты ФИО100 перевел на его карту 20 000 рублей, и еще 30 000 рублей с другой карты, после чего он по просьбе ФИО11 18.01.2021 снял в банкомате 50 000 рублей и передал в тот же день ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

29.01.2021 ФИО11 с карты ФИО101 на его карту перевел 60 000 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 снял указанную сумму в банкомате в тот же день и сразу 29.01.2021 передал ее ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

10.02.2021 ФИО11 с карты ФИО102 перевел на его карту 100 000 рублей, которые в тот же день он по просьбе ФИО11 снял в банкомате и передал 10.02.2021 лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

17.02.2021 ФИО11 перевел ему с карты ФИО103 на его карту 10 000 рублей, а также еще 30 000 рублей с карты другого человека, после чего в тот же день он по просьбе ФИО11 снял в банкомате 40 000 рублей и передал 17.02.2021 указанную сумму денежных средств лично ФИО1 на территории парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

28.02.2021 ФИО11 перевел на его карту с банковских карт ФИО104 и ФИО105 30 000 рублей,

01.03.2021 ФИО11 перевел на его карту 50 000 рублей, которые он по просьбе ФИО11 снял в банкомате в тот же день и передал в пакете водителю ФИО1 на участке местности, расположенном около наземного пешеходного перехода на /________/ в г. Томске около здания УФСИН России по Томской области;

09.03.2021 ФИО11 перевел на его карту денежные средства в сумме 53 000 рублей, после чего по просьбе ФИО11 купил планшетный компьютер «/________/» за 52 990 рублей, который он в свою очередь по указанию ФИО11 передал в тот же день ФИО1 лично на территории парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в заводской упаковке;

16.03.2021 ФИО11 с карты ФИО106 перевел на его карту 20 000 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате и передал 16.03.2021 их ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

1.04.2021 ФИО11 с карты ФИО107 перевел на его карту 30 000 рублей, которые в тот же день по просьбе ФИО11 он снял в банкомате и передал 01.04.2021 ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

13.04.2021 ФИО11 с карты ФИО108 перевел на его карту 30 000 рублей, а также с другой карты еще 30 000 рублей, после чего в тот же день он по просьбе ФИО11 снял 60 000 рублей в банкомате и 13.04.2021 передал указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз.

Кроме того, аналогичным способом в период 2021 года ему также поступали денежные средства от осужденного ИК-4 ФИО9, который постоянно переводил денежные средства с разных карт, заказывая у него различные продукты, которые он приобретал на полученные от него денежные средства, и какую-либо технику. Для ФИО9, как он понял, действовала такая же, как у ФИО11, возможность получать через транспортный шлюз колонии передачи, в которых находились денежные средства, продукты питания, средства связи и комплектующие к ним, иная техника и т.д. ФИО9 переводил денежные средства, в основном, с карты, оформленной на имя «ФИО109».

Так, в период 2021 года от ФИО9 ему поступили на карту следующие перечисления: 13.01.2021 – 2 400, 2 000, 300 руб; 14.01.2021 - 10 000, 700 руб; 18.01.2021 – 6 000, 4 000 руб; 20.01.2021 – 9 000 руб; 21.01.2021 – 5 000 руб; 22.01.2021 – 7 000 руб; 23.01.2021 – 6 000 руб; 28.01.2021 – 10 000 руб; 29.01.2021 – 4 000 руб; 30.01.2021 – 1 000 руб; итого за январь 2021 года – 67 400 рублей.

05.02.2021 – 13 500 руб; 10.02.2021 – 15 500, 3 500 руб; 12.02.2021 – 10 000, 11 000, 1 100 руб; 17.02.2021 – 10 000, 7 000, 16 000, 1 000 руб; 19.02.2021 – 10 000, 8 000, 4 600 руб; 24.02.2021 – 26 000, 2 000, 6 360 руб; 25.02.2021 – 8 000, 8 000, 6 500 руб; 26.02.2021 – 4 500, 5 600 руб; итого за февраль 2021 года –178 160 рублей.

02.03.2021 – 27 000 руб; 03.03.2021 – 2 200, 10 400 руб.; 09.03.2021 – 7 000, 10 000 руб.; 10.03.2021 – 2 500 руб.; 11.03.2021 – 4 300, 2 000 руб.; 16.03.2021 – 7 500 руб.; 17.03.2021 – 26 000, 2 500 руб.; 18.03.2021 – 6 700 руб.; 22.03.2021 – 12 000, 13 000 руб.; 25.03.2021 – 30 000, 5 000 руб.; итого за март 2021 года –158 100 рублей.

06.04.2021 – 11 000 руб.; 07.04.2021 – 4 500 руб.; 08.04.2021 – 13 000, 5 000, 3 000 руб.; 09.04.2021 – 1 000 руб.; 16.04.2021 – 7 000, 6 400 руб.; 19.04.2021 – 12 000, 10 500 руб.; 20.04.2021 – 2 900 руб.; 21.04.2021 – 13 000 руб.; 22.04.2021 – 12 000 руб.; итого за апрель 2021 года – 101 300 рублей.

04.05.2021 – 4 000, 500 руб.; 05.05.2021 – 15 000, 7 500, 3 800 руб.; 11.05.2021 – 10 000 руб.; 14.05.2021 – 5 000 руб.; 19.05.2021 – 6 000 руб.; итого за май 2021 года – 51 800 рублей.

Из указанных денежных средств им также приобретались по заказам ФИО9 различные товары, которые передавались ему на территорию колонии через транспортный шлюз, а также по просьбе ФИО9 снимались денежные средства, которые передавал ему аналогичным образом (т. 6 л.д. 116-123).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показания подтвердил частично, после ознакомления с выпиской по движению денежных средств по его карте, показал, что в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, допущена неточность. Так, 1.03.2021 ФИО11 перевел на его карту 30 000 рублей и 20000 рублей с карты на имя «ФИО110», которые он по просьбе ФИО11 снял в банкомате в тот же день и передал в пакете водителю ФИО1 на участке местности, расположенном около наземного пешеходного перехода на /________/ в г. Томске около здания УФСИН России по Томской области, иных денежных средств ФИО1, в частности в размере 80000 рублей на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, не передавал. Кроме того, 24.12.2020 ФИО11 с карты ФИО112 перевел на его карту 30 000 рублей, с карты на имя «ФИО111» 30000 рублей, которые он по его просьбе снял в банкомате 25.12.2020 и сразу в тот же день передал указанную сумму ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз. Причину противоречий в показаниях пояснил тем, что на момент дачи показаний плохо помнил детали многочисленных переводов денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО37., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности заместителя начальника УФСИН России по Томской области с 2008 года. До мая 2021 года первым заместителем начальника Управления являлся ФИО1 Согласно его наблюдениям, ФИО1 позволял себе жить не по средствам: в пользовании находился дорогостоящий автомобиль марки «/________/», часто посещал дорогостоящие рестораны и кафе, выезжал для отдыха за пределы Российской Федерации. По характеру ФИО1 очень требовательный, поэтому он во время работы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области держал все в своих руках, осуществляя полный контроль за деятельностью учреждения. Ему известно, что в период работы ФИО1 начальником указанного исправительного учреждения на территории колонии производилась продукция из дерева и металла, которая впоследствии покидала пределы исправительного учреждения (т. 3 л.д. 6-9).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- выписка из приказа /________/ от 16.11.2012, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (т. 5 л.д. 172);

- выписка из приказа /________/ от 21.10.2020, согласно которому ФИО1 назначен на должность первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области (т. 5 л.д. 173);

- выписка из приказа /________/ от 15.06.2021, согласно которому ФИО1 освобожден от замещаемой должности первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области (т. 5 л.д. 174);

- должностная инструкция начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 24.12.2019, в соответствии с п. 21 которой, начальник учреждения обязан организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; в соответствии с п. 25 – осуществлять общее руководство и контроль за организацией воспитательного процесса и обеспечивать, в том числе, выполнение требований нормативных правовых актов, регламентирующих режим в учреждении, осуществление мер по повышению его роли в исправлении осужденных; в соответствии с п. 29.1 – обязан ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; в соответствии с п. 29.2 - принимать решения по докладам начальника отдела безопасности и дежурного помощника начальника колонии, а также рапортам, актам, чрезвычайным происшествиям, совершенным преступлениям и допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными; в соответствии с п. 30 - организовывать работу коллектива Учреждения по укреплению правопорядка, законности и режима отбывания наказания, надзору за поведением осужденных, подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, выявлению каналов проникновения на объекты запрещенных вещей; в соответствии с п. 39 - организовывать пропускной режим на объекты ИК, проводить ежемесячные тренировки с личным составом колонии по обучению действиям в условиях осложнения оперативной обстановки (т. 5, л.д. 176-193)

- должностная инструкция первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области от 11.11.2020, в соответствии с п. 40 которой, первый заместитель начальника УФСИН России по Томской области обязан организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; в соответствии с п. 52 - обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; в соответствии с п. 53 - обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; в соответствии с п. 57 - организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований (т. 6, л.д. 61-70);

- должностная инструкция первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области от 15.12.2020, в соответствии с п. 40 которой, первый заместитель начальника УФСИЭН России по Томской области обязан организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; в соответствии с п. 52 - обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; в соответствии с п. 53 - обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; в соответствии с п. 57 - организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований (т. 5, л.д. 194-204);

- приказ начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области /________/ от 31.12.2019 с приложениями, согласно которым досмотр транспортных средств въезжающих на территорию учреждения и выезжающих с его территории проводится сотрудниками учреждения с целью исключения провоза запрещенных предметов и осуществления побега (т. 6 л.д. 39-58);

- приказ начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области /________/ от 25.06.2020 с приложениями, согласно которым досмотр транспортных средств въезжающих на территорию учреждения и выезжающих с его территории проводится сотрудниками учреждения с целью исключения провоза запрещенных предметов и осуществления побега (т. 6, л.д. 22-38);

- приказ начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области /________/ от 21.12.2020 с приложениями, согласно которым досмотр транспортных средств въезжающих на территорию учреждения и выезжающих с его территории проводится сотрудниками учреждения с целью исключения провоза запрещенных предметов и осуществления побега (т. 6 л.д. 1-21);

- сведения о движении денежных средств по карте, оформленной на имя ФИО10, согласно которым установлено наличие следующих операций:

19.03.2020 перевод с карты на имя «ФИО113» 50 300 рублей, а также снятие денежных средств в размере 50000 рублей;

29.04.2020 перевод с карты на имя «ФИО114» 29 400 рублей, перевод с карты на имя «ФИО115» 20 000 рублей, снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей,

7.05.2020 перевод с карты на имя «ФИО116» денежных средств в сумме 8 000 рублей, перевод с карты на имя «ФИО117» денежных средств в сумме 33 500 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей,

23.05.2020 перевод с карты на имя «ФИО118» денежных средств в сумме 25 000 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 24 500 рублей,

18.06.2020 перевод с карты на имя «ФИО119» денежных средств в сумме 40 250 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей,

07.07.2020 перевод с карты на имя «ФИО120» 37 900 рублей, снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей,

29.07.2020 перевод с карты на имя «ФИО121» денежных средств в размере 45 000 рублей, снятие денежных средств в размере 30 000 рублей,

11.08.2020 перевод с карты на имя «ФИО122» 60000 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 60000 рублей,

30.08.2020 перевод с карты на имя «ФИО123» 60 300 рублей, а также снятие 60 000 рублей;

13.09.2020 перевод с карты на имя «ФИО124» 60000 рублей, а также снятие 14.09.2020 60000 рублей,

17.09.2020 перевод с карты на имя «ФИО125» 30 000 рублей, а также снятие 70000 рублей,

29.09.2020 перевод с карты на имя «ФИО126» 30 000 рублей, перевод с карты иных лиц 55 000 рублей, а также снятие 70 000 рублей

24.10.2020 перевод с карты на имя «ФИО127» 30 000 рублей и с карты на имя «ФИО128» 60 000 рублей, а также снятие 90 000 рублей,

28.10.2020 перевод с карты на имя «ФИО129» 55 000 рублей, а также снятие 55 000 рублей,

12.11.2020 перевод с карты на имя «ФИО130» 62 500 рублей, а также снятие 60000,

25.11.2020 перевод с карты на имя «ФИО131» 60 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

13.12.2020 перевод с карты на имя «ФИО132» 60 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

24.12.2020 перевод с карты на имя «ФИО133» 30 000 рублей, перевод с карты «ФИО134» 30000 рублей, а также снятие 60000 рублей 25.12.2020,

13.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО135» 30 000 рублей, 14.01.2021 перевод 90 000 рублей, а также снятие 120 000 рублей 14.01.2021,

18.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО136» 20 000 рублей, 30 000 рублей с карты иного лица, а также снятие 50 000 рублей;

29.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО137» 60 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

10.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО138» 100 000 рублей, а также снятие 100000 рублей,

17.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО139» 10 000 рублей, 30 000 рублей с карты иного лица, а также снятие 40 000 рублей,

01.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО140» 20 000 рублей и 30000 рублей, а также снятие 01.03.2021 80 000 рублей,

09.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО141» 53 000 рублей, а также снятие 83000 рублей;

16.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО142» 20 000 рублей, а также снятие 20000 рублей,

1.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО143» 30 000 рублей, а также снятие 30000 рублей,

13.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО144» 30 000 рублей, перевод с карты иного лица 30 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

а также

13.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО145» 2 400, 2 000, 300 рублей,

14.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО146» 10 000, 700 рублей,

18.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО147» 6 000, 4 000 рублей,

20.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО148» 9 000 рублей,

21.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО149» 5 000 рублей,

22.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО150» 7 000 рублей,

23.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО151» 6 000 рублей,

28.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО152» 10 000 рублей,

29.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО153» 4 000 рублей,

30.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО154» 1 000 рублей,

05.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО155» 13 500 рублей,

10.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО156» 15 500, 3 500 рублей,

12.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО157» 10 000, 11 000, 1 100 рублей,

17.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО158» 10 000, 7000, 16 000, 1 000 рублей,

19.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО159» 10 000, 8 000, 4 600 рублей,

24.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО160» 26 000, 2 000, 6 360 рублей,

25.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО161» 8 000, 8 000, 6 500 рублей,

26.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО162» 4 500, 5 600 рублей,

02.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО163» перевод с карты на имя «ФИО164» 27 000 рублей,

03.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО165» 2 200, 10 400 рублей,

09.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО166» 7 000, 10 000 рублей,

10.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО167» 2 500 рублей,

11.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО168» 4 300, 2 000 рублей,

16.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО169 7 500 рублей,

17.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО170» 26 000, 2 500 рублей,

18.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО171» 6 700 рублей,

22.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО172» 12 000, 13 000 рублей,

25.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО173 30 000, 5 000 рублей,

06.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО174 11 000 рублей,

07.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО175» 4 500 рублей,

08.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО176» 13 000, 5 000, 3 000 рублей,

09.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО177» 1 000 рублей,

16.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО178» 7 000, 6 400 рублей,

19.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО179» 12 000, 10 500 рублей,

20.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО180» 2 900 рублей,

21.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО181» 13 000 рублей,

22.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО182» 12 000 рублей,

04.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО183» 4 000, 500 рублей,

05.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО184» 15 000, 7 500, 3 800 рублей,

11.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО185» 10 000 рублей,

14.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО186» 5 000 рублей,

19.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО187» 6 000 рублей (т. 1 л.д. 103-245);

- сведения о движении денежных средств по карте, оформленной на имя ФИО188., согласно которым установлено наличие следующих операций:

19.03.2020 перевод на карту на имя «ФИО189» 50 300 рублей,

29.04.2020 перевод на карту на имя «ФИО190» 29 400 рублей,

7.05.2020 перевод на карту на имя «ФИО191» 8 000 рублей,

18.06.2020 перевод на карту на имя «ФИО192» 40 250 рублей,

07.07.2020 перевод на карту на имя «ФИО193» 37 900 рублей,

29.07.2020 перевод на карту на имя «ФИО194» 45 000 рублей,

11.08.2020 перевод на карту на имя «ФИО195» 60000 рублей,

30.08.2020 перевод на карту на имя «ФИО196» 60 300 рублей,

13.09.2020 перевод на карту на имя «ФИО197» 60000 рублей,

17.09.2020 перевод на карту на имя «ФИО198» 30 000 рублей,

24.10.2020 перевод на карту на имя «ФИО199» 30 000 рублей,

28.10.2020 перевод на карту на имя «ФИО200» 55 000 рублей,

12.11.2020 перевод на карту на имя «ФИО201» 62 500 рублей,

25.11.2020 перевод на карту на имя «ФИО202» 60 000 рублей,

13.12.2020 перевод на карту на имя «ФИО203» 60 000 рублей,

24.12.2020 перевод на карты на имя «ФИО204» 30 000 рублей,

18.01.2021 перевод на карту на имя «ФИО205» 20 000 рублей,

10.02.2021 перевод на карту на имя «ФИО206» 100 000 рублей,

17.02.2021 перевод на карту на имя «ФИО207» 10 000 рублей,

28.02.2021 перевод на карту на имя «ФИО208» 15000 рублей,

09.03.2021 перевод на карту на имя «ФИО209» 53 000 рублей,

16.03.2021 перевод на карту на имя «ФИО210» 20 000 рублей,

13.04.2021 перевод на карту на имя «ФИО211» 30 000 рублей (т. 2 л.д. 37-200);

- протокол осмотра, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средство по картам ФИО10 и ФИО36 (т. 4 л.д. 167-174);

- сведения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, согласно которым ФИО18 в период с 4.12.2018 по 24.03.2021 состоял в должности заместителя начальника учреждения – начальника отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (приобщены в судебном заседании 30.06.2023);

- сведения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, согласно которым ФИО9 отбывал наказание в ИК-4 с 7.12.2016 по 27.05.2021 приобщены в судебном заседании 30.06.2023);

- сведения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, согласно которым ФИО11 отбывал наказание в ИК-4 с 18.05.2018 по 15.07.2022 (приобщены в судебном заседании 30.06.2023);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были получены сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО10 и ФИО36 были получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и были проверены следователем процессуальными средствами подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО36

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем полагает возможным учесть их в приговоре.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО30, данным в судебном заседании в той их части, в которой свидетель отрицает реализацию осужденным продуктов питания, а также о нарушениях допущенных следователем при его допросе, и полагает возможным учесть при постановлении приговора показания, данные свидетелем при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку из протокола допроса свидетеля следует, что перед началом допроса ему разъясняли его права, по окончании допроса свидетель был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний к которому не поступило.

При этом суд также учитывает, что показания свидетеля ФИО30, изложенные в протоколе допроса, согласуются по существу с иными исследованными доказательствами.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку, будучи начальником Федерального казенного учреждения исправительная колония-4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области, а также первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, был наделен организационно-распорядительными полномочиями, а также, осуществлял функции представителя власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями и правом принятия решений, обязательных для исполнения, что прямо указано в должностных инструкциях подсудимого от 11.11.2020, 15.12.2020, и ст. статей 13, 14 Федерального Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 27.12.2019, далее - Закон).

ФИО1, являясь начальником Федерального казенного учреждения исправительная колония-4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области, а также первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, исполнял свои обязанности и пользовался в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (абз. 1 ст. 26 Закона); был обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; в том числе, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; в том числе, обеспечивать привлечение осужденных к труду (п.п. 1, 2,3 абз. 1 ст. 13 Закона); для чего ему предоставлены права осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п.п. 1,3 абз. 1 ст. 14 Закона).

Кроме того, в соответствии с положениями должностных инструкций от 24.12.2019, 11.11.2020 и 15.12.2020, принятых в развитие указанных положений закона ФИО1, будучи начальником исправительного должен был организовать работу учреждения и осуществление контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; принимать решения по докладам начальника отдела безопасности и дежурного помощника начальника колонии, а также рапортам, актам, чрезвычайным происшествиям, совершенным преступлениям и допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными; организовывать работу коллектива Учреждения по укреплению правопорядка, законности и режима отбывания наказания, надзору за поведением осужденных, подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, выявлению каналов проникновения на объекты запрещенных вещей; организовывать пропускной режим на объекты ИК, проводить ежемесячные тренировки с личным составом колонии по обучению действиям в условиях осложнения оперативной обстановки (п.п. 21, 29.1, 29.2, 30, 39 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области); а, являясь первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, должен был организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; координировать и контролировать деятельность подразделений оперативного отдела, группы специального учета, группы режима и надзора, инспекции ведомственной пожарной охраны, отдела специального назначения; обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований (п.п. 40, 49, 52, 53, 57 должностных инструкций первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области от 11.11.2020, 15.12.2020).

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд полагает возможном учесть в приговоре показания подсудимого в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Также суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, в той их части, в которой свидетели показали о том, что 01.03.2021 с карты ФИО10 было снято в общей сложности 130000 рублей, которые были переданы подсудимому свидетелем ФИО10 на парковке учреждения в размере 80000 рублей и через свидетеля ФИО12 в размере 50000 рублей.

Так из исследованной в судебном заседании выписки о движении денежных средств по счету ФИО10 следует, что 01.03.2021 на его счет поступило 50000 рублей, которые в этот день были сняты со счета, иные операции по снятию денежных средств с карты свидетеля ФИО10 в указанную дату не осуществлялись.

Таким образом, показания свидетелей в данной части противоречат исследованной выписке о движении денежных средств. Указанное противоречие стороной государственного обвинения не устранено, в связи с чем толкуется судом в пользу подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый, достоверно зная о том, что на территории учреждения расположены и осуществляют деятельность цеха по производству продукции, мер к пресечению незаконного производства в них, доставки сырья для такого производства, а также к пресечению хранения и вывоза продукции за пределы учреждения не принял; кроме того, подсудимый ФИО1, достоверно зная о незаконном хранении и реализации на территории учреждения осужденными ФИО9 и ФИО11 запрещенных п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, вещей и продуктов питания, мер к пресечению их использования и провоза на территорию учреждения, их изъятию не принял, тем самым бездействовал, не исполнял свои обязанности, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых ему были предоставлены должностные полномочия.

Не доверять показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: приказами о назначении подсудимого на должность, его должностными инструкциями, сведениями о движении денежных средств по банковским картам, протоколом осмотра документов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения по данному эпизоду указание на незаконную деятельность цехов по производству сувенирной продукции и металлообработке, указав о бездействии подсудимого по пресечению незаконной деятельности в указанных цехах по производству и вывозу готовой продукции.

Также государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на корыстную заинтересованность ФИО1, которая выразилась в возможности личного использования изготавливаемых и реализуемых продуктов питания, а также указание на незаконное бездействие подсудимого, которое выражалось в не пресечении вывоза с территории исправительного учреждения денег, предметов, продукции для осужденных ФИО9, ФИО11, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

Суд, кроме того, полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение подсудимым п.п. 26, 27, 29.9, 29.11, 35, 36, 37, 38, 41.5, 66.9 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 24.12.2019, и п.п. 32, 34, 58 должностной инструкции первого заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 11.11.2020, как излишне вмененные, поскольку нарушение именно данных пунктов подсудимым в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает установленным, что бездействие ФИО1 было осуществлено из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении готовой продукции, производимой в цеху, а также получении денежных средств от ФИО9 и ФИО11

В результате установленного судом бездействия подсудимого был грубо нарушен порядок исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, подорван авторитет и дискредитировано УФСИН России по Томской области в обществе, что, по мнению суда, привело к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства.

По эпизоду получения взятки от ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, начальником которого являлся ФИО1 В период с 20.01.2021 по 25.01.2021 ФИО1, находясь на территории ИК-4 высказал ему требование о передаче денежных средств в качестве взятки за незаконные действия, необходимость передачи денежных средств он воспринял как требование, поскольку боялся ФИО1, который занимал должность заместителя руководителя УФСИН России по Томской области и мог обеспечить ему сложности при отбывании наказания в колонии. ФИО1 сказал, что он должен передавать от 70000 рублей до 80000 рублей в месяц наличными лично ему, при этом передавать денежные средства нужно было два раза в месяц по 40000 рублей. При этом ФИО1 за получаемые денежные средства должен был оказывать ему покровительство, которое выражалось в том, что он мог свободно передвигаться по территории колонии, беспрепятственно пользоваться средствами связи, которые у него сотрудниками учреждения не изымались, беспрепятственно без досмотра провозить себе на территорию колонии любые необходимые предметы, продукты, денежные средства. Кроме того, он проживал вне общежития в отдельной комнате в здании отдела безопасности. Денежные средства ему привозил и передавал на территорию колонии ФИО10 В период 2021 года он ему постоянно перечислял с имеющихся в распоряжении банковских карт ПАО «/________/», открытых на имя ФИО2, на карту ФИО10 денежные средства с помощью приложения «/________/», после чего ФИО10 снимал их в банкоматах и передавал ему через транспортный шлюз ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области на территорию колонии в посылках, передавая также с продуктами питания и предметами техники. О том, что у него на территории колонии в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения постоянно в 2021 году находился мобильный телефон, в том числе, благодаря которому была возможность распоряжаться своими личными денежными средствами на картах, на которые он получал доход от реализации продуктов питания, средств связи и комплектующих другим осужденным, достоверно знал ФИО1 и именно пользуясь его покровительством он (ФИО9) мог себе это позволить.

Деньги ФИО1 были переданы в период с 25.01.2021 по 20.05.2021 в следующей сумме:

- примерно 30 января 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей,

- примерно 15 февраля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей;

- примерно 28 февраля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей;

- примерно 15 марта 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей;

- примерно 30 марта 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей;

- примерно 15 апреля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей;

- примерно 30 апреля 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей;

- примерно 15 мая 2021 года наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей (т. 2, л.д. 216-221, т. 3, л.д. 192-194, т. 6, л.д. 103-108).

ФИО1 получал ежемесячно денежные средства от осужденных ФИО11 и ФИО9 в виде наличных средств в качестве взяток за послабления режима отбывания наказания в Учреждении, а также за незаконное разрешение со стороны ФИО1 на организацию в колонии цеха по производству и дальнейшей продажи осужденным продуктов питания (пельмени, рыба копченная, курицы, сало, кролики). Послабления режима отбывания наказания для указанных осужденных выражалось в том, что все сотрудники Учреждения, обеспечивающие соблюдение режима, знали о том, что указанные лица (ФИО11 и ФИО9) могут беспрепятственно ходить по территории Учреждения, для них с разрешения ФИО1 передавались различные продукты питания, мобильные телефоны и другое на территорию колонии через транспортный шлюз (указанный способ передачи для осужденных запрещен), при этом указанные предметы нельзя было изымать без согласования с ФИО1 Также указанные осужденные по распоряжению ФИО1 проживали не в помещениях отряда, а в оборудованных комнатах на местах работы (часто маскировались под кабинет мастера), в которых были установлены телевизоры, игровые приставки, мягкая мебель, средства мобильной связи, иная бытовая техника (СВЧ-печь, холодильник и т.д.). Кроме того, они могли пользоваться беспрепятственно мобильными телефонами, о чем было достоверно известно ФИО1 Однажды, один из инспекторов отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – ФИО212 остановил осужденного ФИО11, который, как и ФИО9, проживал не на территории отряда, а за его пределами в оборудованном помещении, не предназначенном для содержания осужденных (в штабе колонии). В ходе разговора ФИО5 стал выяснять причины, по которым он не проживает на территории отряда, после чего ему поступила команда от ФИО1 провести беседу с ФИО213, так как он являлся его подчиненным, в ходе которой разъяснить ему, что не нужно «расспрашивать» ФИО11 о таких вещах. Он выполнил указание ФИО1 и переговорил с ФИО214, запретив ему в устном порядке узнавать о таких вещах у осужденных, в том числе у ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он являлся сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В период с 2020 - 2021 г.г. с разрешения ФИО1 через транспортный КПП постоянно провозили различные мешки и пакеты с неизвестным содержимым, которые предназначались в отдел безопасности Учреждения, которым руководил ФИО217 Данные мешки никто не досматривал из сотрудников транспортного КПП, которые находились в его подчинении, так как они, в частности начальник КПП ФИО14, знали о том, что он осведомлен о данных проносах и говорил ФИО14 о том, что не нужно подвергать досмотру указанные передачи от гражданских лиц для отдела безопасности. Что именно находилось в указанных мешках и пакетах, которые привозили к транспортной площадке гражданские лица, ему не известно. Без разрешения ФИО1, который полностью контролировал работу колонии, не могли происходить какие-либо процессы, связанные, в том числе, с обеспечением возможности гражданским лицам передавать различные посылки на территорию колонии и провозить грузы. Передавали ли сотрудники отдела безопасности в дальнейшем указанные посылки с неизвестным содержимым осужденным, ему не известно (т. 2 л.д. 234-237).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что состоит в должности помощника начальника караула – начальника КПП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В его должностные обязанности входит обеспечение и контроль за соблюдением пропускного режима контрольно-пропускного пункта для транспорта (транспортный шлюз) колонии. Его непосредственным руководителем являлся в период 2019-2021 г.г. ФИО18 Отдел охраны в соответствии с внутренними распорядительными документами УФСИН России по Томской области занимался обеспечением охраны указанного объекта, то есть фактически именно отдел охраны обязан был осуществлять контроль за соблюдением пропускного режима учреждения, в том числе следить за тем, чтобы никакие запрещенные к обороту на территории исправительного учреждения предметы (объекты) не попадали незаконного в периметр учреждения. Начальником отдела безопасности ИК-4 в период 2019-2021 г.г. являлся ФИО218 который в указанный период времени многократно ему звонил по внутренней телефонной связи учреждения и говорил о том, что он (ФИО14) должен пропускать грузы и мешки с предметами без досмотров, которые пешком посторонние лица будут заносить на контрольную площадку и говорить, что это необходимо передать в отдел безопасности. Он исполнял указание ФИО220. в этой части, не смотря на то, что он не являлся непосредственным руководителем. При этом, исполнял он его указания в связи с тем, что ФИО219 сообщал о том, что данное указание согласовано с ФИО1, который являлся начальником колонии. В связи с изложенным, в период 2019-2021 г.г. он на постоянной основе при осуществлении дежурства на КПП лично открывал ворота контрольной площадки тем посторонним лицам, которые звонили в установленный около ворот домофон и говорили о том, что они принесли посылку в отдел безопасности. После того, как он открывал ворота площадки, посторонние люди пешком входили на контрольную площадку и оставляли мешки с каким-то содержимым, досматривать которые (мешки) никто на КПП не брался, так как на это действие был возложен запрет со стороны руководства учреждения, о чем сообщил ФИО221 и своими словами подтвердил в ходе разговора ФИО18 Мешки, в которых находились какие-то предметы, он никогда не досматривал и не давал команду об этом своим подчиненным, находящимся в смене по причине, указанной ранее. Также проносились пакеты с фирменными обозначениями продуктовых магазинов, в том числе сети «/________/», через которые было видно, что внутри находятся продукты. Контрольная площадка расположена в непосредственной близости (не более 10 метров) от здания, в котором расположен отдел безопасности ИК-4, в связи с чем он видел, что указанные мешки и пакеты действительно забирались осужденными. Было очевидно, что сотрудники отдела безопасности, в данном случае ФИО222 хорошо знали и были осведомлены о том, что доступ к подобного рода посылкам получали именно осужденные. Через контрольную площадку часто также проходили различные запасные части к автомобилям, лакокрасочные материалы, строительные материалы, различное сырье из дерева для производства изделий (т. 2 л.д. 238-243).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инструктора-кинолога ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В его должностные обязанности входит осуществление дежурства на транспортном контрольно-пропускном пункте Учреждения, в ходе которого его задача заключается в производстве досмотров транспортных средств, выезжающих с территории колонии, с применением служебной собаки на предмет недопущения возможного побега осужденных с территории колонии. Начальником транспортного КПП в период 2019-2021 г.г. являлся и является в настоящее время ФИО14, у которого он в период несения службы на КПП находится в непосредственном подчинении. В период 2020-2021 г.г. он многократно лично видел, что на территорию транспортного КПП проходили посторонние лица, которым ворота открывал ФИО14 Самостоятельно ФИО14 этого делать не мог и ему достоверно известно о том, что начальник отдела охраны ФИО17 был в курсе происходящего и именно он мог говорить ФИО14, чтобы тот пропускал за ворота на территорию КПП посторонних людей, которые оставляли различные мешки и пакеты с неизвестным содержимым, хотя по правилам внутреннего распорядка передача таким образом на территорию Учреждения предметов запрещена. Что именно находилось в мешках и пакетах он никогда не смотрел и не должен был этого делать в силу своих должностных обязанностей, при этом видел, что ФИО14 также не досматривал указанные передачи и ему всегда говорилось со стороны тех лиц, которые звонили в ворота, что пакеты и мешки предназначались на «ОБ», то есть на отдел безопасности. Указанные передачи с территории транспортной площадки забирали не сотрудники отдела безопасности, а заключенные (т. 2 л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и исполнял должностные обязанности на транспортном КПП Учреждения. При несении службы он фактически производит открытие и закрытие ворот транспортного КПП для пропуска транспортных средств, въезжающих на территорию Учреждения. При въезде и выезде транспортных средств на территории транспортного КПП в обязательном порядке он проводит совместно с кинологом и с привлечением служебной собаки досмотр транспортного средства на предмет выявления каких-либо предметов, запрещенных к провозу на территорию исправительного учреждения. Начальником отдела охраны в период 2020-2021 г.г. являлся ФИО18 без ведома и согласия которого на КПП ничего происходить не могло, в связи с чем он не мог не знать о том, что в указанный период через транспортное КПП на постоянной основе на территорию Учреждения передавались различные предметы, объекты, продукты питания, которые не подвергались досмотру на КПП сотрудниками отдела охраны и попадали сразу в отдел безопасности или к осужденным. Указанный метод передачи на территорию Учреждения каких-либо предметов запрещен правилами внутреннего распорядка Учреждения, однако фактически ФИО14 поступали указания (от ФИО18 и начальника отдела безопасности ФИО223 о том, что посторонние лица будут привозить и оставлять на транспортной площадке Учреждения различные посылки, которые нельзя досматривать и нужно просто открывать ворота и тем самым обеспечивать свободный доступ на территорию КПП посторонним лицам. В указанный период времени он многократно открывал с разрешения ФИО14 ворота транспортного шлюза, на территорию которого проходили различные гражданские лица и оставляли на транспортной площадке мешки с надписью «ОБ», различные пакеты с надписью торговых продуктовых сетей («/________/» и др.), различные коробки, при этом о содержимом указанных упаковок ему не было ничего известно, так как указанные предметы не досматривались. От руководства учреждения ФИО14 по внутренней связи поступали требования открыть ворота и принять указанный груз. Он лично не предпринимал никаких попыток к пресечению указанной явно незаконной деятельности по проносу таким путем предметов на территорию колонии, так как понимал, что руководство Учреждения прекрасно осведомлено об этом и он не может ничего противопоставить происходящим событиям. В период 2020-2021 г.г. он видел, как за указанными посылками (мешками и пакетами с неизвестным содержимым) приходили осужденные, в том числе осужденные, занятые на работе в сувенирном цехе, а также осужденный, который работал дневальным в штабе, - ФИО11 Также среди тех осужденных, которые приходили за посылками на транспортную площадку, был и осужденный по имени ФИО224, который работал дневальным в отделе безопасности. Именно ФИО225 неоднократно в указанный период времени забирал лично мешки с территории транспортного КПП с неизвестным содержимым, которые привозили посторонние лица, и самостоятельно уносил их в здание отдела безопасности Учреждения (т. 3 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Осужденный ФИО9 постоянно находился в отделе безопасности, имел право свободного передвижения по территории зоны, возможность пользоваться мобильный телефоном, так как являлся приближенным к ФИО4, и мог на территорию колонии пронести через транспортный шлюз практически любой товар (т. 3 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в период 2020-2021 г.г. имелась банковская карта, оформленная на его имя в ПАО «/________/». На указанную карту ему постоянно поступали денежные средства от осужденного ФИО9, по просьбе которого он привозил и передавал через транспортный шлюз ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области различные продукты, товары, технику, средства связи и комплектующие к ним, при этом для их приобретения использовал денежные средства осужденного. Также он по просьбе осужденного он снимал в банкоматах денежные средства и передавал аналогичным способом на территорию колонии ФИО9

В 2021 году ФИО9 переводил денежные средства, в основном, с карты, оформленной на имя «ФИО226».

В судебном заседании свидетель ФИО10 свои показания в данной части, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности заместителя начальника УФСИН России по Томской области с 2008 года. До мая 2021 года первым заместителем начальника Управления являлся ФИО1 Согласно его наблюдениям, ФИО1 позволял себе жить не по средствам: в пользовании находился дорогостоящий автомобиль марки «/________/», часто посещал дорогостоящие рестораны и кафе, выезжал для отдыха за пределы Российской Федерации. По характеру ФИО1 очень требовательный, поэтому он во время работы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области держал все в своих руках, осуществляя полный контроль за деятельностью учреждения. Ему известно, что в период работы ФИО1 начальником указанного исправительного учреждения на территории колонии производилась продукция из дерева и металла, которая в последствии покидала пределы исправительного учреждения (т. 3 л.д. 6-9).

- выписка из приказа /________/-лс от 21.10.2020, согласно которому ФИО1 назначен на должность первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области (т. 5 л.д. 173);

- выписка из приказа /________/-лс от 15.06.2021, согласно которому ФИО1 освобожден от замещаемой должности первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области (т. 5 л.д. 174);

- должностная инструкция первого заместителя начальника УФСИН России по Томской области от 15.12.2020, в соответствии с п. 40 которой, первый заместитель начальника УФСИН России по Томской области обязан организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; в соответствии с п. 52 - обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; в соответствии с п. 53 - обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; в соответствии с п. 57 - организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований (т. 5, л.д. 194-204);

13.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО227» 2 400, 2 000, 300 рублей,

14.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО228» 10 000, 700 рублей,

18.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО229» 6 000, 4 000 рублей,

20.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО230» 9 000 рублей,

21.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО231» 5 000 рублей,

22.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО232» 7 000 рублей,

23.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО233» 6 000 рублей,

28.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО234» 10 000 рублей,

29.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО235» 4 000 рублей,

30.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО236» 1 000 рублей,

05.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО237» 13 500 рублей,

10.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО238» 15 500, 3 500 рублей,

12.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО239» 10 000, 11 000, 1 100 рублей,

17.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО240» 10 000, 7000, 16 000, 1 000 рублей,

19.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО241» 10 000, 8 000, 4 600 рублей,

24.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО242» 26 000, 2 000, 6 360 рублей,

25.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО243» 8 000, 8 000, 6 500 рублей,

26.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО244» 4 500, 5 600 рублей,

02.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО245» 27 000 рублей,

03.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО246» 2 200, 10 400 рублей,

09.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО247» 7 000, 10 000 рублей,

10.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО248» 2 500 рублей,

11.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО249» 4 300, 2 000 рублей,

16.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО250» 7 500 рублей,

17.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО251» 26 000, 2 500 рублей,

18.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО252» 6 700 рублей,

22.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО253» 12 000, 13 000 рублей,

25.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО254» 30 000, 5 000 рублей,

06.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО255» 11 000 рублей,

07.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО256» 4 500 рублей,

08.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО257» 13 000, 5 000, 3 000 рублей,

09.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО258» 1 000 рублей,

16.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО259» 7 000, 6 400 рублей,

19.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО260» 12 000, 10 500 рублей,

20.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО261» 2 900 рублей,

21.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО262» 13 000 рублей,

22.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО263» 12 000 рублей,

04.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО264» 4 000, 500 рублей,

05.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО265» 15 000, 7 500, 3 800 рублей,

11.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО266» 10 000 рублей,

14.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО267» 5 000 рублей,

19.05.2021 перевод с карты на имя «ФИО268» 6 000 рублей (т. 1 л.д. 103-245).

- протокол осмотра, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средство по картам ФИО10 (т. 4 л.д. 167-174);

- протокол обыска, согласно которому при проведении обыска в жилище ФИО1 были обнаружен и изъят договор купли – продажи транспортного средства «/________/ государственный регистрационный знак «/________/» (т. 4 л.д. 72-77);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен договор купли – продажи транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», стоимостью 2600000 рублей, собственником которого (покупателем) является ФИО1 (т. 4 л.д. 108-123).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были получены сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО10 были получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и были проверены следователем процессуальными средствами подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку, будучи первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, был наделен организационно-распорядительными полномочиями, а также, осуществлял функции представителя власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями и правом принятия решений, обязательных для исполнения, что прямо указано в должностных инструкциях подсудимого от 11.11.2020, 15.12.2020, и статях 13, 14 Федерального Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 27.12.2019, далее - Закон).

ФИО1, являясь первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, исполнял свои обязанности и пользовался в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (абз. 1 ст. 26 Закона); был обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; в том числе, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; в том числе, обеспечивать привлечение осужденных к труду (п.п. 1, 2,3 абз. 1 ст. 13 Закона); для чего ему предоставлены права осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п.п. 1,3 абз. 1 ст. 14 Закона).

В соответствии с положениями должностных инструкций от 11.11.2020 и 15.12.2020, принятых в развитие указанных положений закона ФИО1, будучи первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области должен был организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; координировать и контролировать деятельность подразделений оперативного отдела, группы специального учета, группы режима и надзора, инспекции ведомственной пожарной охраны, отдела специального назначения; обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований (п.п. 40, 49, 52, 53, 57 должностных инструкций).

Суд критически относится к доводам подсудимого в той части, в которой он показывает о том, что они не обговаривали с ФИО9, за что тот будет передавать денежные средства, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 за получаемые денежные средства должен был оказывать ему покровительство, которое выражалось в том, что он мог свободно передвигаться по территории колонии, беспрепятственно пользоваться средствами связи, которые у него сотрудниками учреждения не изымались, беспрепятственно без досмотра провозить себе на территорию колонии любые необходимые предметы, продукты, денежные средства; кроме того, он проживал вне общежития в отдельной комнате в здании отдела безопасности.

Показания свидетеля ФИО9 о наличии договоренности между ним и ФИО1 о передаче последнему денежных средств, передаче ФИО1 денежных средств и бездействии ФИО1 в интересах ФИО9, помимо показаний подсудимого, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Так, из показаний ФИО10 следует о том, что он по просьбе ФИО9 на денежные средства, который последний перечислял на его карту, приобретал и впоследствии передавал ФИО9 через транспортный шлюз исправительного учреждения продукты, товары, технику, средства связи и комплектующие к ним, а также денежные средства. Показания свидетеля ФИО10 в данной части подтверждаются сведениями о движении денежных средств по принадлежащей ему банковской карте.

Из показаний сотрудников исправительного учреждения следует, что в период 2020-2021 годов на территорию исправительного учреждения передавались пакеты и мешки, которые из транспортного шлюза забирали осужденные, в том числе ФИО9, а из показаний лиц, отбывавших в указанный период времени наказание в исправительном учреждении, следует, что ФИО9, отбывая наказание в исправительном учреждении, проживал не на территории отряда, а в здании отдела безопасности, кроме того, у ФИО9 они приобретали предметы, провоз и хранение которых на территории колонии запрещены: продукты питания, средства связи и комплектующие к ним.

Показания ФИО9 в части наличия у последнего мобильного телефона в период отбывания наказания подтверждаются показаниями подсудимого, а из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО1 давал сотрудникам учреждения распоряжение о допуске на территорию учреждения вещей для осужденных без досмотра.

Не доверять показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: приказом о назначении подсудимого на должность, его должностными инструкциями, сведениями о движении денежных средств по банковской карте, протоколом осмотра документов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с вымогательством взятки», указание на совершение подсудимым попустительства по службе в отношении ФИО9, которое выразилось в непринятии установленных законодательством мер в отношении ФИО9 в случае совершения нарушений правил внутреннего распорядка и не отражения данных фактов в личном деле, указание на то, что незаконные действия и бездействие подсудимого, входили в его должностные полномочия, а также указание на способствование подсудимого указанным действиям и бездействию, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия), за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение подсудимым п.п. 32, 34, 58 должностной инструкции первого заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, как излишне вмененные, поскольку нарушение именно данных пунктов подсудимым в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Из исследованных материалов следует, что денежные средства подсудимым были получены, в том числе, за общее покровительство по службе, в частности за обеспечение ФИО9 комфортных условий отбывания наказания и возможности реализации иным осужденным предметов и продуктов питания, хранение и использование которых на территории исправительного учреждения запрещены, с целью извлечения дохода от данной деятельности, не оговаривая конкретные действия (бездействие) ФИО1, которые будут осуществлены последним, а лишь осознавая их как вероятные и возможные в будущем.

Под незаконными действиями, за совершение которых лицо получило взятку, следует понимать совершение действий, которые состоят в неисполнении служебных обязанностей.

Из содержания ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным запрещено: находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах; иметь на объектах работы продукты питания, телевизионные приемники и радиоприемники, личные вещи, за исключением средств индивидуальной гигиены.

Необходимость контроля за соблюдением режима и правил внутреннего распорядка осужденными прямо следует из должностных обязанностей ФИО1

Таким образом, бездействие ФИО1 по не пресечению проноса (провоза) через транспортный контрольно-пропускной пункт на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области сторонними лицами для осужденного ФИО9 денежных средств, продуктов питания, средств мобильной связи и комплектующих к ним, а также последующего хранения и использования ФИО9 указанных предметов и продуктов питания являлось незаконным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы, полученной подсудимым в качестве взятки, и примечания № 1 к ст. 290 УК РФ, из которой следует, что крупным размером взятки в ст. 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, соответственно сумма взятки в 320 000 рублей также является крупным размером.

Суд считает установленным, что преступление ФИО1 совершено из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении денежных средств от ФИО9, которыми он распоряжался как своими собственными.

Доводы подсудимого о том, что большую часть полученных денежных средств он тратил на нужды учреждения, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 следует, что денежные средства передавались им не для трат на нужды учреждения, а для получения послаблений в режиме содержания и возможности нарушать правила внутреннего распорядка, а передача подсудимым части денежных средств, полученных от ФИО9 на нужды учреждения указывает на то, что полученными в качестве взятки денежными средствами подсудимый распоряжался по своему усмотрению.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, начальником которого являлся ФИО1, и был дневальным штаба учреждения, выполняя мелкие поручения начальника колонии. В начале 2020 года, но не позднее 01.03.2020 к нему обратился ФИО1 с просьбой передать ему 25000 рублей, пояснив, что денежные средства нужны ему для того чтобы принять и угостить «серьезных людей». Так как он боялся ФИО1, который являлся начальником колонии и мог необоснованно применить в его отношении меры дисциплинарного характера, что в свою очередь негативно бы повлияло на возможность условно-досрочного освобождения, то согласился на его предложение. Кроме того, у него была финансовая возможность помочь ФИО1, и он понимал, что взамен на его финансовую помощь, ФИО1 в дальнейшем в ходе отбытия наказания тоже может помочь ему, сделать какие-либо поблажки или не применять меры воздействия. Денежные средства были переданы ФИО1 наличными лично, ФИО1 за полученные денежные средства его просто отблагодарил. Спустя некоторое время ФИО1 предложил платить ему (ФИО1) ежемесячно около 60000 рублей (в последствии размер платы менялся в от 60000 рублей до 120 000 рублей) в качестве вознаграждения за то, что он мог рассчитывать на его поддержку и покровительство в силу занимаемой должности в период отбывания наказания в ИК-4, а также что он мог обратиться к ФИО1 по любому вопросу, и он постарается ему помочь. Также ФИО1 сказал, что он может беспрепятственно организовывать доставку любых предметов на территорию ИК-4, которые не будут досматриваться или изыматься, пользоваться средствами связи, иметь больше свободного времени, беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, проживать в штабе. Он согласился на предложенные ФИО1 условия, поскольку хотел максимально комфортного проживания в колонии, а также опасался, что в случае отказа, ФИО1, в силу занимаемой должности, может применить к нему какие-либо негативные меры воздействия.

Денежные средства для передачи ФИО1 получал следующим образом. В период отбывания наказания в ИК-4 он занимался приготовлением и продажей среди осужденных готовых блюд. Продукты питания для этих целей попадали в колонию при помощи осужденного ФИО9, который доставлял их в колонию при посредничестве ФИО10, который работал таксистом, и доставлял в колонию различные грузы по просьбе многих осужденных, включая ФИО9 и его. Готовые блюда изготавливались по его просьбе другими осужденными и продавались тем осужденным ИК-4, кого не устраивало питание в колонии, а денежные средства от осужденных переводились на банковскую карту, зарегистрированную в ПАО «/________/» на имя его сестры ФИО36 В общей сложности, с продажи продуктов он ежемесячно получал чистую прибыль в размере около 100000 рублей. Кроме того, он занимался продажей сотовых телефонов среди осужденных колонии. Телефоны попадали на территорию учреждения в мешках, в которых находились продукты питания и предметы, которые провозились в колонию через шлюз ФИО10, выручка путем перевода поступала на банковскую карту его сестры; в общей сложности за весь период с продаж сотовых телефонов он заработал около 150 000 рублей. Также он продавал осужденным ИК-4 различные предметы, такие как одежду, обувь, бытовые принадлежности и прочее, которые доставлялись в ИК-4 при посредничестве ФИО10 Указанно было возможным поскольку он, пользуясь покровительством ФИО1, мог свободно и без какого-либо досмотра со стороны сотрудников ИК-4 доставлять в колонию любые грузы, минуя официальную процедуру передач; мешки забирались из шлюза непосредственно осужденными.

Таким образом, образом ФИО1 были переданы следующие денежные средства:

29.04.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 29 400 рублей, а также в тот же день с карты другого осужденного еще 20 000 рублей (карта оформлена на имя «ФИО269»), после чего ФИО10 обналичил 50 000 рублей и 29.04.2020 передал ему на территорию колонии через транспортный шлюз;

07.05.2020 им с карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 8 000 рублей, а также в тот же день с карты «ФИО270» еще 33 500 рублей. После этого ФИО10 обналичил 40 000 рублей и передал ему на территорию колонии через транспортный шлюз, после чего 07.05.2020 он лично передал указанную сумму ФИО1 на территории колонии;

24.12.2020 им с банковской карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 60 000 рублей, которые ФИО10 обналичил 25.12.2020 и передал в тот же день ему на территорию колонии через транспортный шлюз, 25.12.2020, им указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы лично ФИО1 в помещении приемной, расположенной в штабе колонии;

За то, что он передавал денежные средства, он пользовался полной свободой передвижения по колонии, его никто не сопровождал; в отряде не проживал, проживал один в комнате в штабе учреждения, где установил душевую кабину, ЖК телевизор, игровую приставку, мебель и Wi-fi роутер, кроме того, мог беспрепятственно пользоваться сотовым телефоном, проверкам и досмотрам сотрудники колонии его никогда не подвергали, поскольку знали о том, что он является дневальным начальника колонии, при посредничестве ФИО10,Н. беспрепятственно доставлял в колонию любые предметы, которые приобретались ФИО10 на территории г. Томска, предметы не подвергались досмотру и не изымались сотрудниками колонии, дежурившими на шлюзе (т. 2 л.д. 202-215, т. 3 л.д. 162-164, 184-191, т. 6, л.д. 109-115).

В судебном заседании свидетель ФИО11, после ознакомления с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, суду показал, что 24.12.2020 им с банковской карты ФИО36 перечислено на карту ФИО10 30 000 рублей, а также перечислил с карты ФИО16 на карту ФИО10 30000 рублей, которые ФИО10 обналичил 25.12.2020 и передал в тот же день ему на территорию колонии через транспортный шлюз, 25.12.2020, им указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы лично ФИО1 в помещении приемной, расположенной в штабе колонии. Причину противоречий в показаниях пояснил тем, что плохо помнил многочисленные денежные переводы.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, начальником которого являлся ФИО1 Осужденный ФИО11 находился в приближенном положении к нему, являлся дневальным штаба колонии и подчинялся только ФИО1, выполнял только его поручения. От ФИО11 ему известно, что последний постоянно передавал ФИО1 денежные средства, взамен получая возможность свободно передвигаться по территории колонии, иметь отдельную комнату в штабе, в которой он и проживал, хотя должен проживать как осужденный в общежитии для осужденных, имел право с разрешения ФИО1 свободно пользоваться средствами мобильной связи, которые у него не изымались сотрудниками колонии. Кроме того, ФИО11 мог беспрепятственно через транспортный шлюз колонии провозить без досмотра наличные денежные средства, продукты питания, средства мобильной связи и вообще любые необходимые предметы. От ФИО11 ему также известно, что ежемесячно он передавал ФИО1 денежные средства в качестве взятки в сумме по 60 000 рублей два раза в месяц. Кроме того, в марте 2021 года ФИО11 в качестве взятки передал ФИО1 новый планшетный компьютер (т. 2, л.д. 216-221, т. 3, л.д. 192-194, т. 6, л.д. 103-108).

Также ФИО1 получал ежемесячно денежные средства от осужденного ФИО11 в виде наличных средств в качестве взяток за послабления режима отбывания наказания в Учреждении. Послабления режима отбывания наказания для ФИО11 выражалось в том, что все сотрудники Учреждения, обеспечивающие соблюдение режима, знали о том, что ФИО11 могут беспрепятственно ходить по территории Учреждения, для них с разрешения ФИО1 передавались различные продукты питания, мобильные телефоны и другое на территорию колонии через транспортный шлюз (указанный способ передачи для осужденных запрещен), при этом указанные предметы нельзя было изымать без согласования с ФИО1 Также указанные осужденные по распоряжению ФИО1 проживали не в помещениях отряда, а в оборудованных комнатах на местах работы, в которых были установлены телевизоры, игровые приставки, мягкая мебель, средства мобильной связи, иная бытовая техника (СВЧ-печь, холодильник и т.д.). Кроме того, они могли пользоваться беспрепятственно мобильными телефонами, о чем было достоверно известно ФИО1 Однажды, один из инспекторов отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – ФИО276 остановил осужденного ФИО11, который, как и ФИО9, проживал не на территории отряда, а за его пределами в оборудованном помещении, не предназначенном для содержания осужденных (в штабе колонии). В ходе разговора ФИО5 стал выяснять причины, по которым он не проживает на территории отряда, после чего ему ФИО272) поступила команда от ФИО1 провести беседу с ФИО277, так как он являлся его подчиненным, в ходе которой разъяснить ему, что не нужно «расспрашивать» ФИО273 о таких вещах. Он (ФИО274.) выполнил указание ФИО1 и переговорил с ФИО275, запретив ему в устном порядке узнавать о таких вещах у осужденных, в том числе у ФИО11

Также ему известно, что указанные лица платили ежемесячно ФИО1 наличными денежными средствами за организацию провоза на территорию Учреждения без досмотра мешков с различными запрещенными предметами, в том числе средствами связи, продуктами, наличными денежными средствами. Указанные мешки всегда подписывались «ОБ», то есть в отдел безопасности и отдел охраны, сотрудники которого несли службу на транспортном шлюзе, не досматривали указанные вещи. ФИО11 в период примерно 2020-2021 г.г. на постоянной основе передавал лично ФИО1 на территории Учреждения в качестве взятки наличные денежные средства.

Для ФИО11 к территории колонии постоянно привозил наличные денежные средства для передачи взяток ФИО1 таксист по имени ФИО278 на автомобиле марки «/________/». Также данный таксист привозил и продукты питания для ФИО11, который мог их и сам употреблять, и продавать другим осужденным, что также запрещено на территории колонии. Никакие мешки с вещами, продуктами питания, денежными средствами и другим имуществом, предназначавшиеся для ФИО11 и передаваемые в нарушение установленного порядка через транспортный шлюз колонии, никогда не проверялись сотрудниками отдела охраны или отдела безопасности на территории Учреждения, так как на этом был дан запрет лично начальником Учреждения ФИО1 (т. 6 л.д. 91-99).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входила организация работы отдела, обеспечение соблюдения пропускного режима на объекте.. С разрешения ФИО1 через транспортный КПП постоянно провозили различные мешки и пакеты с неизвестным содержимым, которые предназначались в отдел безопасности Учреждения, которым руководил ФИО279 Данные мешки сотрудники транспортного КПП не досматривали, так как они, в частности начальник КПП ФИО14, знали о том, что он осведомлен о данных проносах и говорил ФИО14 о том, что не нужно подвергать досмотру указанные передачи от гражданских лиц для отдела безопасности. Что именно находилось в указанных мешках и пакетах, которые привозили к транспортной площадке гражданские лица, ему не известно. ФИО14 самостоятельно мог звонить ФИО280 на предмет того, пропускать ли человека с посылкой на транспортный КПП. Без разрешения ФИО1, который полностью контролировал работу колонии, не могли происходить какие-либо процессы, связанные, в том числе, с обеспечением возможности гражданским лицам передавать различные посылки на территорию колонии и провозить грузы (т. 2 л.д. 234-237).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что состоял в должности помощника начальника караула – начальника КПП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В его должностные обязанности входило обеспечение и контроль за соблюдением пропускного режима контрольно-пропускного пункта для транспорта (транспортный шлюз) колонии. В период 2019-2021 г.г. его непосредственным руководителем являлся ФИО18 Отдел охраны в соответствии с внутренними распорядительными документами УФСИН России по Томской области занимался обеспечением охраны указанного объекта, то есть фактически именно отдел охраны обязан был осуществлять контроль за соблюдением пропускного режима учреждения, в том числе следить за тем, чтобы никакие запрещенные к обороту на территории исправительного учреждения предметы (объекты) не попадали незаконного в периметр учреждения. Начальником отдела безопасности ИК-4 в период 2019-2021 г.г. являлся ФИО281, который в указанный период времени многократно ему звонил по внутренней телефонной связи учреждения и говорил о том, что он должен пропускать грузы и мешки с предметами без досмотров, которые пешком посторонние лица будут заносить на контрольную площадку и говорить, что это необходимо передать в отдел безопасности. Он исполнял указание ФИО282 в связи с тем, что ФИО283 сообщал о том, что данное действие согласовано с ФИО1, который являлся начальником колонии. В связи с изложенным, в период 2019-2021 г.г. он на постоянной основе при осуществлении дежурства на КПП лично открывал ворота контрольной площадки тем посторонним лицам, которые звонили в установленный около ворот домофон и говорили о том, что они принесли посылку в отдел безопасности. После того, как он открывал ворота площадки, посторонние люди входили на контрольную площадку и оставляли мешки с каким-то содержимым, которые никто не досматривал, так как на это действие был возложен запрет со стороны руководства учреждения, о чем сообщил ФИО284 подтвердил ФИО18 Мешки, в которых находились какие-то предметы, он никогда не досматривал и не давал команду об этом своим подчиненным, находящимся в смене по причине, указанной ранее. Также проносились пакеты с фирменными обозначениями продуктовых магазинов, через которые было видно, что внутри находятся продукты. Контрольная площадка расположена в непосредственной близости от здания, в котором расположен отдел безопасности ИК-4, в связи с чем он видел, что указанные мешки и пакеты забирались осужденными. Было очевидно, что сотрудники отдела безопасности, в данном случае ФИО285, хорошо знали и были осведомлены о том, что доступ к посылкам получали именно осужденные. ФИО1 многократно лично наблюдал, что через контрольную площадку проносят с нарушением установленных правил различные мешки, пакеты, грузы без фактического досмотра со стороны должностных лиц отдела охраны (т. 2 л.д. 238-243).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инструктора-кинолога ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В его должностные обязанности входит осуществление дежурства на транспортном контрольно-пропускном пункте Учреждения, в ходе которого его задача заключается в производстве досмотров транспортных средств, выезжающих с территории колонии, с применением служебной собаки на предмет недопущения возможного побега осужденных с территории колонии. Начальником транспортного КПП в период 2019-2021 г.г. являлся ФИО14 В указанный период он многократно видел, что ФИО14 открывал ворота КПП, после чего на территорию транспортного КПП (площадки) проходили посторонние лица, которые оставляли различные мешки и пакеты с неизвестным содержимым, хотя по правилам внутреннего распорядка передачи таким образом на территорию Учреждения предметов запрещены. Что именно находилось в мешках и пакетах он не смотрел и не должен был этого делать в силу своих должностных обязанностей, при этом видел, что ФИО14 также не досматривал указанные передачи и ему всегда говорилось со стороны тех лиц, которые звонили в ворота, что пакеты и мешки предназначались на «ОБ», то есть на отдел безопасности. Указанные передачи с территории транспортной площадки забирали не сотрудники отдела безопасности, а заключенные (т. 2 л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в его должностные обязанности входит несение службы на транспортном КПП под руководством начальника КПП ФИО14 В период 2020-2021 г.г. через транспортное КПП на постоянной основе на территорию Учреждения передавались различные предметы, объекты, продукты питания, которые не подвергались досмотру на КПП сотрудниками отдела охраны и попадали сразу в отдел безопасности или к осужденным. Указанный метод передачи на территорию Учреждения каких-либо предметов запрещен правилами внутреннего распорядка Учреждения, однако ФИО14 поступали указания от ФИО18 и начальника отдела безопасности ФИО286 о том, что посторонние лица будут привозить и оставлять на транспортной площадке Учреждения различные посылки, которые нельзя досматривать и нужно просто открывать ворота и тем самым обеспечивать свободный доступ на территорию КПП посторонним лицам. В указанный период времени он многократно открывал с разрешения ФИО14 ворота транспортного шлюза, на территорию которого проходили гражданские лица и оставляли на транспортной площадке мешки с надписью «ОБ», различные пакеты с надписью торговых продуктовых сетей, коробки, при этом о содержимом указанных упаковок ему известно не было, так как указанные предметы не досматривались. Он не предпринимал никаких попыток к пресечению указанной явно незаконной деятельности по проносу таким путем предметов на территорию колонии, так как понимал, что руководство Учреждения прекрасно осведомлено об этом, и он не может ничего противопоставить происходящим событиям. За указанными посылками, мешками и пакетами с неизвестным содержимым приходили осужденные, в том числе осужденные, занятые на работе в сувенирном цехе, а также осужденный, который работал дневальным в штабе, - ФИО11 Также среди тех осужденных, которые приходили за посылками на транспортную площадку, был и осужденный, являвшийся дневальным в отделе безопасности по имени Рамиль, который в указанный период времени лично забирал мешки с территории транспортного КПП и уносил их в здание отдела безопасности Учреждения (т. 3 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности начальника пожарной части ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. При исполнении должностных обязанностей он осуществляет обходы территории колонии, включая все имеющиеся на ней сооружения, при этом в случае выявления каких-либо нарушений пожарной безопасности принимает меры реагирования. В рамках еженедельных обходов он проходил по всей территории колонии, включая и здание штаба. Однако, не за всеми помещениями, расположенными в здании штаба колонии, были закреплены лица, ответственные за противопожарную безопасность. Начальник учреждения ФИО1 сказал ему о том, что три помещения в здании штаба не будут фигурировать в приказе о правилах пожарной безопасности, необходимости проходить внутрь указанных помещений нет, так как он сам их контролирует. О том, что в данных помещениях могли проживать осужденные, ему известно не было (т. 3 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоял в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В сентябре 2020 года он увидел вне помещения отряда осужденного ФИО11 у которого поинтересовался, куда тот направляется и по какой причине покинул помещение отряда в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. ФИО11 ответил ему, что он проживает не в отряде, а в помещении штаба. Однако, он не стал принимать в отношении него какие-либо меры, так как знал о том, что осужденный ФИО11 находится на привилегированном положении у начальника колонии ФИО1 На следующий день о данной ситуации его расспрашивал начальника отдела ФИО287., после чего пояснил, что он не должен больше интересоваться местом проживания осужденного ФИО11 на территории колонии. Также у ФИО11 в постоянном пользовании находился мобильный телефон (т. 3 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2017 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. С 2020 года он неоднократно приобретал у осужденного указанного учреждения ФИО11 различные предметы, провоз и хранение которых на территории колонии запрещены: продукты питания, средства связи и комплектующие к ним, при этом расчет с ним он производил путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Ему известно, что ФИО11 проживал в штабе учреждения (т. 3 л.д. 165-169)

Из показаний свидетеля ФИО30., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. С 2019 года он неоднократно приобретал у осужденного ФИО11 различные предметы, провоз и хранение которых на территории колонии запрещен: продукты питания, средства связи и комплектующие к ним, производя расчет путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО11 (т. 3 л.д. 170-173).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, суду показал, что изложенное в протоколе ему известно по слухам, сам он предметы, запрещенные к хранение на территории колонии не покупал, пояснив противоречия тем, что ему сказали подписать протокол с такими показаниями, при этом показал, что протокол допроса он читал, замечания не принес, так как полагал, что это не имеет существенного значения.

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является сестрой ФИО11, который отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. В 2018 году ФИО11 обратился к ней с просьбой оформить на свое имя банковскую карту для того, чтобы он мог самостоятельно ею пользоваться, находясь на территории исправительного учреждения. Исполняя просьбу, она оформила на свое имя банковскую карту в ПАО «/________/» /________/, уведомления об операциях по которой были привязаны к номеру ее мобильного телефона. По просьбе своего брата она также предоставила ему пароль для пользования указанной картой через приложение «/________/», в связи с чем он получил возможность пользоваться указанной картой, то есть зачислять на нее дистанционно денежные средства, а также переводить с карты денежные средства в адрес иных лиц, используя имеющийся у него в колонии мобильный телефон. Ей известно, что через указанную банковскую карту ФИО11 осуществлялись частые переводы денежных средств, однако от кого и кому предназначались денежные средства, ей не известно (т. 3 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в период 2020-2021 г.г. имелась банковская карта, оформленная на его имя в ПАО «/________/». На указанную карту ему постоянно денежные средства от осужденного ФИО11, по просьбе которого он привозил и передавал через транспортный шлюз ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области различные продукты, товары и т.д., при этом для их приобретения использовал денежные средства осужденного, а также снимал в банкоматах денежные средства и передавал аналогичным способом на территорию ФИО11 От ФИО11 он получал на свою карту денежные средства в следующие периоды:

- 19.03.2020 ФИО11 с карты ФИО288 на его карту перечислил 50 300 рублей, после чего в тот же день по его просьбе он снял в банкомате 50 000 рублей и передал их 19.03.2020 ФИО1 лично или через его приемную, оставив пакет у секретаря ФИО1 на втором этаже административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, которое расположено справа от транспортного шлюза колонии;

- 29.04.2020 ФИО11 с карты ФИО289 перевел на его карту 29 400 рублей, а также в тот же день с карты другого человека ФИО11 перевел еще 20 000 рублей (карта оформлена на имя «ФИО290»), после чего он по просьбе ФИО11 снял в банкомате 50 000 рублей и 29.04.2020 передал их ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

- 07.05.2020 ФИО11 с карты ФИО291 перевел ему на карту 8 000 рублей, и с карты «ФИО292» еще 33 500 рублей, при этом он его предупреждал о том, когда переводит деньги с новых карт. Он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате 40 000 рублей и передал их на территорию колонии ФИО11 через транспортный шлюз;

23.05.2020 ФИО11 с карты ФИО293 перевел ему на карту 25 000 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 снял в банкомате 24 500 рублей и в тот же день передал указанную сумму на территорию колонии, передав через транспортный шлюз;

18.06.2020 ФИО11 с карты ФИО294 перевел ему на карту 40 250 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 снял в банкомате денежные средства в сумме 40 000 рублей и в тот же день передал указанную сумму (40 000 рублей) лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

29.07.2020 ФИО11 с карты ФИО295 перевел на его карту 45 000 рублей. В тот же день он снял по просьбе ФИО11 30 000 рублей и передал их лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей могли быть потрачены на приобретение очередных заказов для ФИО11;

12.08.2020 он передал ФИО1 по просьбе ФИО11 на территории парковки колонии 60 000 рублей, которые были 11.08.2020 переведены на его карту ФИО11 с банковской карты ФИО296, после чего по просьбе ФИО11 сняты в банкомате и переданы ФИО1;

30.08.2020 ФИО11 перевел с карты ФИО297 на его карту 60 300 рублей, после чего он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате 60 000 рублей и передал их лично ФИО1 на парковке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

14.09.2020 он снял со своей карты 60 000 рублей, который были 13.09.2020 переведены ФИО11 с карты ФИО298, и передал их лично ФИО1 14.09.2020 на территории служебной парковки ИК-4, расположенной в непосредственной близости к входу в колонию по адресу: г. Томск, /________/;

17.09.2020 ФИО11 с карты ФИО299 перевел ему на карту 30 000 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате и передал 17.09.2020 ФИО1 в полном объеме на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

29.09.2020 ФИО11 с карты ФИО300 перевел ему на карту 30 000 рублей, а также в тот же день еще 40 000 рублей с карты другого человека, после чего по просьбе ФИО11 29.09.2020 снял указанные средства в сумме 70 000 рублей и в тот же день передал лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

24.10.2020 ФИО11 перевел на его карту с карты ФИО302 30 000 рублей и с карты ФИО301 60 000 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 в тот же день снял в банкомате 90 000 рублей и передал их лично 24.10.2020 ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

12.11.2020 ФИО11 с карты ФИО303 перевел на его карту 62 500 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате в сумме 60 000 рублей и передал лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

25.11.2020 ФИО11 перевел с карты ФИО304 на его карту 60 000 рублей, которые он снял в тот же день по его просьбе в банкомате, после чего передал их лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

13.12.2020 ФИО11 с карты ФИО305 на его карту переведено 60 000 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате, после чего 14.12.2020 передал указанные денежные средства ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

13.01.2021 ФИО11 с карты ФИО306 перевел на его карту 30 000 рублей, и 14.01.2021 еще 90 000 рублей, после этого он по просьбе ФИО11 снял 120 000 рублей в банкомате и 14.01.2021 передал указанную сумму ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

18.01.2021 ФИО11 с карты ФИО307 перевел на его карту 20 000 рублей, и еще 30 000 рублей с другой карты, после чего он по просьбе ФИО11 18.01.2021 снял в банкомате 50 000 рублей и передал в тот же день ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

29.01.2021 ФИО11 с карты ФИО308 на его карту перевел 60 000 рублей, после чего он по просьбе ФИО11 снял указанную сумму в банкомате в тот же день и сразу 29.01.2021 передал ее ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

10.02.2021 ФИО11 с карты ФИО309 перевел на его карту 100 000 рублей, которые в тот же день он по просьбе ФИО11 снял в банкомате и передал 10.02.2021 лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

17.02.2021 ФИО11 перевел ему с карты ФИО310 на его карту 10 000 рублей, а также еще 30 000 рублей с карты другого человека, после чего в тот же день он по просьбе ФИО11 снял в банкомате 40 000 рублей и передал 17.02.2021 указанную сумму денежных средств лично ФИО1 на территории парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

28.02.2021 ФИО11 перевел на его карту с банковских карт ФИО311 и ФИО312 30 000 рублей,

01.03.2021 ФИО11 перевел на его карту 50 000 рублей с карты ФИО313, которые он по просьбе ФИО11 01.03.2023 снял в банкомате и передал лично ФИО1 на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

01.03.2021 ФИО11 перевел на его карту 50 000 рублей, которые он по просьбе ФИО11 01.03.2023 снял в банкомате в тот же день и в пакете водителю ФИО1 на участке местности, расположенном около наземного пешеходного перехода на /________/ в г. Томске около здания УФСИН России по Томской области;

16.03.2021 ФИО11 с карты ФИО314 перевел на его карту 20 000 рублей, которые он в тот же день по просьбе ФИО11 снял в банкомате и передал 16.03.2021 их ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

1.04.2021 ФИО11 с карты ФИО315 перевел на его карту 30 000 рублей, которые в тот же день по просьбе ФИО11 он снял в банкомате и передал 01.04.2021 ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз;

13.04.2021 ФИО11 с карты ФИО316 перевел на его карту 30 000 рублей, а также с другой карты еще 30 000 рублей, после чего в тот же день он по просьбе ФИО11 снял 60 000 рублей в банкомате и 13.04.2021 передал указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз (т. 6 л.д. 116-123).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показания подтвердил частично, после ознакомления с выпиской по движению денежных средств по его карте, показал, что в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, допущена неточность. Так, 1.03.2021 ФИО11 перевел на его карту 30 000 рублей и 20 000 рублей с карты на имя «ФИО319», которые он по просьбе ФИО11 снял в банкомате в тот же день и передал в пакете водителю ФИО1 на участке местности, расположенном около наземного пешеходного перехода на /________/ в г. Томске около здания УФСИН России по Томской области, иных денежных средств ФИО1, в частности в размере 80000 рублей на территории служебной парковки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в указанный день он не передавал. Кроме того, 24.12.2020 ФИО11 с карты ФИО317 перевел на его карту 30 000 рублей, с карты на имя «ФИО318» 30000 рублей, которые он по его просьбе снял в банкомате 25.12.2020 и сразу в тот же день передал указанную сумму ФИО11 на территорию колонии через транспортный шлюз. Причину противоречий в показаниях пояснил тем, что на момент дачи показаний плохо помнил детали многочисленных переводов денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с февраля 2009 года он состоит в должности водителя-сотрудника УФСИН России по Томской области, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Весной 2021 года ФИО1 в ходе личного разговора попросил его сходить на участок дороги по /________/ недалеко от УФСИН России по Томской области и забрать у водителя автомобиля «/________/» пакет. Исполняя просьбу ФИО1, он вышел к указанному месту и увидел стоящий автомобиль, за рулем которого находился ФИО10 ФИО10 передал ему свернутый пакет небольшого размера, который он передал лично ФИО1 в служебном кабинете последнего. Что именно находилось в пакете, ему не известно, но визуально размер пакета примерно соответствовал размеру денежной купюры, при этом вес пакета был небольшим (т. 3 л.д. 179-182).

- выписка из приказа /________/-лс от 16.11.2012, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (т. 5 л.д. 172);

19.03.2020 перевод с карты на имя «ФИО320» 50 300 рублей, а также снятие денежных средств в размере 50000 рублей;

29.04.2020 перевод с карты на имя «ФИО321» 29 400 рублей, перевод с карты на имя «ФИО323» 20 000 рублей, снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей,

7.05.2020 перевод с карты на имя «ФИО322» денежных средств в сумме 8 000 рублей, перевод с карты на имя «ФИО324» денежных средств в сумме 33 500 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей,

23.05.2020 перевод с карты на имя «ФИО325» денежных средств в сумме 25 000 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 24 500 рублей,

18.06.2020 перевод с карты на имя «ФИО326» денежных средств в сумме 40 250 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей,

07.07.2020 перевод с карты на имя «ФИО327» 37 900 рублей, снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей,

29.07.2020 перевод с карты на имя «ФИО328» денежных средств в размере 45 000 рублей, снятие денежных средств в размере 30 000 рублей,

11.08.2020 перевод с карты на имя «ФИО329» 60000 рублей, а также снятие денежных средств в сумме 60000 рублей,

30.08.2020 перевод с карты на имя «ФИО330» 60 300 рублей, а также снятие 60 000 рублей;

13.09.2020 перевод с карты на имя «ФИО331» 60000 рублей, а также снятие 14.09.2020 60000 рублей,

17.09.2020 перевод с карты на имя «ФИО332» 30 000 рублей, а также снятие 70000 рублей,

29.09.2020 перевод с карты на имя «ФИО333» 30 000 рублей, перевод с карты иных лиц 55 000 рублей, а также снятие 70 000 рублей

24.10.2020 перевод с карты на имя «ФИО334» 30 000 рублей и с карты на имя «ФИО335» 60 000 рублей, а также снятие 90 000 рублей,

28.10.2020 перевод с карты на имя «ФИО336» 55 000 рублей, а также снятие 55 000 рублей,

12.11.2020 перевод с карты на имя «ФИО337» 62 500 рублей, а также снятие 60000,

25.11.2020 перевод с карты на имя «ФИО338» 60 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

13.12.2020 перевод с карты на имя «ФИО339» 60 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

24.12.2020 перевод с карты на имя «ФИО340» 30 000 рублей, перевод с карты «ФИО344» 30000 рублей, а также снятие 60000 рублей 25.12.2020,

13.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО341» 30 000 рублей, 14.01.2021 перевод 90 000 рублей, а также снятие 120 000 рублей 14.01.2021,

18.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО342» 20 000 рублей, 30 000 рублей с карты иного лица, а также снятие 50 000 рублей;

29.01.2021 перевод с карты на имя «ФИО343» 60 000 рублей, а также снятие 60000 рублей,

10.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО345» 100 000 рублей, а также снятие 100000 рублей,

17.02.2021 перевод с карты на имя «ФИО346» 10 000 рублей, 30 000 рублей с карты иного лица, а также снятие 40 000 рублей,

01.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО347» 20 000 рублей и 30000 рублей, а также снятие 01.03.2021 80 000 рублей,

09.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО348» 53 000 рублей, а также снятие 83000 рублей;

16.03.2021 перевод с карты на имя «ФИО349» 20 000 рублей, а также снятие 20000 рублей,

1.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО350» 30 000 рублей, а также снятие 30000 рублей,

13.04.2021 перевод с карты на имя «ФИО351» 30 000 рублей, перевод с карты иного лица 30 000 рублей, а также снятие 60000 рублей (т. 2 л.д. 37-200);

- протокол обыска, согласно которому при проведении обыска в жилище ФИО1 были обнаружен и изъят договор купли – продажи транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак «/________/» (т. 4 л.д. 72-77);

Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем ФИО30 в судебном заседании, в той их части, в которой свидетель отрицает реализацию осужденным продуктов питания, а также о нарушениях допущенных следователем при его допросе, и полагает возможным учесть при постановлении приговора показания, данные свидетелем при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку из протокола допроса свидетеля следует, что перед началом допроса ему разъясняли его права, по окончании допроса свидетель был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний к которому не поступило.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку, будучи начальником Федерального казенного учреждения исправительная колония-4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области, а также первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области, был наделен организационно-распорядительными полномочиями, а также, осуществлял функции представителя власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями и правом принятия решений, обязательных для исполнения, что прямо указано в должностных инструкциях подсудимого от 11.11.2020, 15.12.2020, и статей 13, 14 Федерального Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 27.12.2019, далее - Закон).

Кроме того, в соответствии с положениями должностных инструкций от 24.12.2019, 11.11.2020 и 15.12.2020, принятых в развитие указанных положений закона ФИО1, будучи начальником исправительного должен был организовать работу учреждения и осуществление контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; принимать решения по докладам начальника отдела безопасности и дежурного помощника начальника колонии, а также рапортам, актам, чрезвычайным происшествиям, совершенным преступлениям и допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными; организовывать работу коллектива Учреждения по укреплению правопорядка, законности и режима отбывания наказания, надзору за поведением осужденных, подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, выявлению каналов проникновения на объекты запрещенных вещей; организовывать пропускной режим на объекты ИК, проводить ежемесячные тренировки с личным составом колонии по обучению действиям в условиях осложнения оперативной обстановки (п.п. 21, 29.1, 29.2, 30, 39 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области; а являясь первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области должен был организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, режима секретности; координировать и контролировать деятельность подразделений оперативного отдела, группы специального учета, группы режима и надзора, инспекции ведомственной пожарной охраны, отдела специального назначения; обеспечивать организацию исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам оперативно-розыскной деятельности, порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также порядка изоляции в следственных изоляторах; обеспечивать организацию соблюдения правопорядка в исправительных учреждениях и следственных изоляторах; организовывать исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, а также в следственных изоляторах, принимать меры к совершенствованию изоляции осужденных, подозреваемых и обвиняемых, усилению надзора за ними, контроля над выполнением ими режимных требований (п.п. 40, 49, 52, 53, 57 должностных инструкций от 11.11.2020, 15.12.2020).

Показания свидетеля ФИО11 о наличии договоренности между ним и ФИО1 о передаче последнему денежных средств, передаче ФИО1 денежных средств в качестве взятки и бездействии ФИО1 в интересах ФИО11, помимо показаний подсудимого, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Так, из показаний ФИО10 следует о том, что он по просьбе ФИО11 на денежные средства, который последний перечислял на его карту, приобретал и впоследствии передавал ФИО11 через транспортный шлюз исправительного учреждения продукты, товары, технику, средства связи и комплектующие к ним, а также денежные средства. Показания свидетеля ФИО10 в данной части подтверждаются сведениям о движении денежных средств по принадлежащей ему банковской карте, показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО16

Из показаний сотрудников исправительного учреждения следует, что в период 2020-2021 годов на территорию исправительного учреждения передавались пакеты и мешки, которые из транспортного шлюза забирали осужденные, в том числе ФИО11, который, отбывая наказание в исправительном учреждении, проживал не на территории отряда, а в штабе учреждения.

Из показаний лиц, отбывавших в указанный период времени наказание в исправительном учреждении, следует, что, кроме того, у ФИО11 они приобретали предметы провоз и хранение которых на территории колонии запрещены: продукты питания, средства связи и комплектующие к ним.

Показания ФИО11 в части наличия у последнего мобильного телефона в период отбывания наказания подтверждаются показаниями подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: приказом о назначении подсудимого на должность, его должностными инструкциями, сведениями о движении денежных средств по банковской карте, протоколом осмотра документов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с вымогательством взятки», указание на совершение подсудимым попустительства по службе в отношении ФИО11, которое выразилось непринятии установленных законодательством мер в отношении ФИО11 в случае совершения нарушений правил внутреннего распорядка и не отражения данных фактов в личном деле, указание на то, что незаконные действия и бездействие подсудимого, входили в его должностные полномочия, а также указание на способствование подсудимого указанным действиям и бездействию, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия), за общее покровительство по службе, в особо крупном размере.

Суд, кроме того, полагает необходимым полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение подсудимым п.п. 26, 27, 29.9, 29.11, 35, 36, 37, 38, 41.5, 66.9 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 24.12.2019, и п.п. 32, 34, 58 должностной инструкции первого заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 11.11.2020, как излишне вмененные, поскольку нарушение именно данных пунктов подсудимым в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, с учетом показаний указанных свидетелей и показаний свидетеля ФИО12, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на получением им 01.03.2021 лично на участке местности у ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области денежных средств в размере 80000 рублей в качестве взятки.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что по договоренности с ФИО1 денежные средства последнему он передавал два раза в месяц. Однако, от ФИО1, также регулярно поступали требования о внеочередных передачах денежных средств в размере от 10000 рублей до 150000 рублей, например для покупки электронной техники, а также о закупке строительных материалов для ремонта помещений исправительного учреждения. Таким образом, на переданные им ФИО1 денежные средства были закуплены строительные материалы на сумму 120000 рублей для ремонта помещений исправительного учреждения.

Из исследованных материалов дела следует, что трижды денежные средства подсудимому передавались: в сентябре 2020 в сумме 60 000 рублей, 30 000 рублей и 70 000 рублей; а также в январе 2021 года: в сумме 120 000 рублей, 50 000 рублей и 60 000 рублей.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки.

С учетом приведенных показаний свидетеля ФИО11, у суда возникают сомнения в том, что часть переданных вне ранее достигнутой договоренности между подсудимым и свидетелем ФИО11 денежных средств была предназначена именно для личного использования подсудимым, указанное сомнение в судебном заседании не устранено, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на получение подсудимым взятки 29.09.2020 в сумме 70 000 рублей и 15.01.2021 в сумме 120 000 рублей.

С учетом изложенного, сумма взятки, полученной подсудимым в виде денег и имущества, подлежит уменьшению до 1 332 490 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие, за общее покровительство по службе, в особо крупном размере.

Из исследованных материалов следует, что денежные средства подсудимым были получены, в том числе, за общее покровительство по службе, в частности за обеспечение ФИО9 комфортных условий отбывания наказания и возможности реализации иным осужденным предметов и продуктов питания, хранение и использование которых на территории исправительного учреждения запрещены, не оговаривая конкретные действия (бездействие) ФИО1, которые будут осуществлены последним, а лишь осознавая их как вероятные и возможные в будущем.

Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещено: находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах; иметь на объектах работы продукты питания, телевизионные приемники и радиоприемники, личные вещи, за исключением средств индивидуальной гигиены.

Таким образом, бездействие ФИО1 по не пресечению проноса (провоза) через транспортный контрольно-пропускной пункт на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области сторонними лицами для осужденного ФИО11 денежных средств, продуктов питания, средств мобильной связи и комплектующих к ним, а также последующего хранения и использования ФИО11 указанных предметов являлось незаконным.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из суммы, полученной подсудимым в качестве взятки, и примечания № 1 к ст. 290 УК РФ, из которой следует, что особо крупным размером взятки в ст. 290 УК РФ признается сумма денег, стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, соответственно размер взятки, состоящий из 1279 500 рублей и имущества, стоимостью 52990 рублей, также является особо крупным размером.

Суд считает установленным, что преступление ФИО1 совершено из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении денежных средств от ФИО11, которыми он распоряжался как своими собственными.

Доводы подсудимого о том, что большую часть полученных денежных средств он тратил на нужды учреждения, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку из показаний свидетеля ФИО11 следует, что денежные средства передавались им не для трат на нужды учреждения, а для получения послаблений в режиме содержания и возможности нарушать правила внутреннего распорядка, а передача подсудимым части денежных средств, полученных от ФИО11 на нужды учреждения указывает на то, что полученными в качестве взятки денежными средствами подсудимый распоряжался по своему усмотрению.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО43 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

По каждому из эпизодов дачу подсудимым изобличающих показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент дачи подсудимым показаний орган предварительного расследования располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимым показаний суд полагает возможным учесть как способствование расследованию преступления, и признает указанное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вину по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ, частичное признание вины по преступлениям, предусмотренным ст. 290 УК РФ, а также то, что подсудимый положительно характеризуется, наличие у подсудимого наград, благодарностей и отличий за период службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого возможно только при его реальном отбывании наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, назначить подсудимому дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности, штрафа, а также наказания в виде лишения специального звания «полковник внутренней службы».

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает возможность получения подсудимым заработной платы, иного дохода.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

Судом установлено, что подсудимым в результате совершения преступлений получены в качестве взятки 1652490 рублей в виде денежных средств и имущества, в том числе:

- по эпизоду получения взятки от ФИО9 в сумме 320000 рублей,

- по эпизоду получения взятки от ФИО11 в сумме 1332490 рублей в виде денежных средств и имущества.

Не смотря на то, что денежные средства в указанном размере изъяты не были, данная сумма на основании приведенных положений закона подлежит конфискации, т.е. взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия на принадлежащее подсудимому ФИО1 имущество: автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», 2013 года выпуска, VIN /________/, наложен арест.

Арест на указанное имущество в силу положений ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, должен быть оставлен без изменения до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации имущества.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации сроком 3 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 640 000 рублей, с лишением специального звания «полковник внутренней службы».

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации сроком 4 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 2664980 рублей, с лишением специального звания «полковник внутренней службы».

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации сроком 5 лет, со штрафом в размере в размере 3000 000 рублей, с лишением специального звания «полковник внутренней службы».

Для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Назначенные осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и лишения специального звания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежную сумму в размере 1652490 рублей.

Сохранить арест на имущество: автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», 2013 года выпуска, VIN /________/, до исполнения приговора в части штрафа и конфискации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «/________/», номер модели «/________/», серийный номер «/________/» возвратить законному владельцу – ФИО1, при не востребованности – уничтожить; выписку по карте ФИО10 и ФИО36, диски с результатами ОРМ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов

70RS0001-01-2022-005437-26