УИД 50RS0042-01-2025-008118-58

№ 2-335/2026 (2-6248/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.М. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Т.М. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что Ш.Т.М., является родным братом Ш.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Ш.В.М. на праве собственности принадлежит 6/25 жилого дома, площадью 92,40 кв.м, в том числе жилая 56,70 кв.м, с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1-а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5 по адресу: <адрес>, условный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С целью, получения наследства, истец обратился к нотариусу Сергиево-Посадского городского округа <адрес> З., для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что у братьев имеются расхождения в написании «отчества» в свидетельствах о рождении. Данные расхождения в «отчестве» связаны с тем, что Ш.В.М. родился в ДД.ММ.ГГГГ и его отчество записали, как «М.», а истец родился в ДД.ММ.ГГГГ и его отчество записали, как «М.». Отказ подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа. З. Факт родственных отношений подтверждается совместными с братом фотографиями, нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданная братом на имя истца, а также свидетелями, которые проживали в одном доме с братом и являлись соседями на протяжении долгих лет. Попытка обращения в органы ЗАГСа, для получения официальных документов по факту рождения брата положительных результатов не дала, сотрудники ЗАГСа пояснили, что с территории другого государства, Республики Беларусь, истец может получить только через официальный запрос уполномоченных лиц. Подтверждение факта родственных отношений с Ш.В.М. необходимо для реализации наследственных прав, в частности для оформления права собственности в ЕГРН, поскольку, истец являюсь единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти брата. Для определения рыночной стоимости 6/25 доли жилого дома, площадью 92,40 кв.м, в том числе жилая 56,70 кв.м, с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5 по адресу <адрес>, условный №, была проведена оценка недвижимого имущества «Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно, которой доля в праве 6/25 составляет 377 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ш.Т.М. по доверенности К. исковые требования поддержала, сославшись на письменные доказательства о родстве, информацию наследственного дела и показания свидетелей, просила суд установить факт родственных отношений, что Ш.Т.М. является родным братом Ш.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 6/25 жилого дома, площадью 92,40 кв.м, в том числе жилая 56,70 кв.м, с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5 адрес объекта: <адрес>, условный № в порядке наследования по закону, после смерти Ш.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности З. против удовлетворения иска с учетом представленных стороной истца доказательств не возражала.

Третье лицо Г.В.А. в судебном заседании не оспаривал родственные отношения между истцом и Ш.В.М., просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Г.В.В. в судебное заседание не явилась, ранее в ходе проведения предварительного судебного заседания суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна, истец действительно является родным братом Ш.В.М.Ш.Т.М. часто приезжал к брату, помогал по хозяйству.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области З. в заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: родственных отношений; факта владения и пользования недвижимым имуществом.

По правилам статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом из свидетельства о рождении установлено, что у Ш.М.Х. и Ш.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ш.Т.М. (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении Ш.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Ш.М.Х. и Ш.Г.А..

Согласно свидетельству о смерти, Ш.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также их сестрой является Ш.С.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Ш.М.Х. и Ш.Г.А..

При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: 6/25 доли жилого дома, площадью 92,40 кв.м, в том числе жилая 56,70 кв.м, с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5 адрес объекта: <адрес>, условный №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С целью получения наследства, истец обратился к нотариусу Сергиево-Посадского городского округа <адрес> З., для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что у братьев имеются расхождения в написании «отчества» в свидетельствах о рождении.

Допрошенный в заседании свидетель ФИО суду пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, проживал, в том числе Ш.В.М., к которому часто приезжал брат (истец), и помогал ему по хозяйству. То, что они являются братьями ему было всегда известно.

Также в материалы дела представлено заявление Т., заверенное нотариусом К., из которого следует, что Т. (девичья фамилия Ш.) является родной сестрой Ш.Т.М. и Ш.В.М.Ш.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является Ш.Т.М., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Т. к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует. Также иных наследников к имуществу Ш.В.М., кроме Ш.Т.М., не имеется. При жизни Ш.В.М. они часто созванивались, поддерживали хорошие дружеские отношения, ей было известно, что братья крепко дружат и поддерживают друг друга. О смерти брата она узнала от Ш.Т.М. Подтверждает факт родственных отношений между Ш.В.М. и Ш.Т.М. В настоящее время проживает в <адрес>.

Учитывая указанные документы, исследованные в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в отчествах братьев допущены описки, а при их отсутствии родство истца как родного брата Ш.В.М. следует считать подтвержденным.

В этой связи, требования иска об установлении юридического факта родства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд, истец также просит признать за ним право собственности на имущество наследодателя – 6/25 доли жилого дома с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5, по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ЕГРН за Ш.В.М. на праве собственности зарегистрированы 6/25 доли жилого дома с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5, по адресу: <адрес>.

Указанное имущество подлежит включению в состав наследства на основании статьи 1112 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общим правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ говорит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса З. к имуществу Ш.В.М. ею открыто наследственное дело № по заявлению Ш.Т.М.

Таким образом, Ш.Т.М. принял наследство в установленный законом срок и порядке.

Из письма нотариуса также следует, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано нотариусом, поскольку имелись сомнения в родстве наследодателя и наследника.

Указанное препятствие устранено настоящим решением, поскольку совокупностью представленных суду доказательств родство истца как родного брата Ш.В.М. установлено настоящим решением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из справки нотариуса следует, что иных наследников, в том числе, предшествующих очередей, заявивших о принятии наследства, не имеется.

Учитывая принятие истцом наследства после смерти Ш.В.М., состав наследственного имущества и отсутствие наследников той же и предшествующих очередей, суд полагает, что за истцом Ш.Т.М. подлежит признанию право собственности на 6/25 доли жилого дома, площадью 92,40 кв.м, в том числе жилая 56,70 кв.м, с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5 адрес объекта: <адрес>, условный № в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Т.М. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Ш.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на 6/25 доли жилого дома, площадью 92,40 кв.м, в том числе жилой 56,70 кв.м, с хозяйственными постройками инв. №, лит. А-А1-а-а1- а2-Г7, Г-Г1, Г2, Г4, Г9, Г5, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Ш.В.М..

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.

Судья О.П. Щебланова