УИД: 77RS0018-02-2024-019775-53

Дело № 2-3305/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 22 апреля 2021г. между фио и ФИО2 заключен договор займа б/н на сумму в размере сумма, предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено безналичным расчетом. Сумма займа предоставлялась сроком до 22 апреля 2022г., однако в указанный срок ответчиком возвращена не была. 15 марта 022г. между фио и ФИО2 был заключен договор займа б/н на сумму сумма, предоставление суммы займа в указанном размере осуществлено наличными денежными средствами. Сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 15 сентября 2022г., однако сумма займа ответчиком возвращена не была. 25 ноября 2022г. фио на основании договора цессии уступил право требования по договору займа б/н от 22 апреля 2021г. и договору займа б/н от 15 марта 2022г. ФИО1, в соответствии с которым передал в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа. 29 июля 2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга по заключенным договорам займа, однако требования оставлены без удовлетворения. Условиями договоров займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договорам займа от 22 апреля 2021г. и 15 марта 2022г. в размере сумма, пени по договорам займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 апреля 2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 марта 2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 22 апреля 2021г. между фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

П.1.3 договора займа от 22 апреля 2021г. предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 12 месяцев с момента получения суммы займа путем безналичного перевода на счет займодавца, с которого поступил заем, или на иной счет займодавца.

Согласно п.3.2 договора займа от 22 апреля 2021г. за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

30 апреля 2021г. фио перечислил на счет фио сумму займа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №001281.

15 марта 2022г. между фио (займодавец) и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3 договора займа от 15 марта 2022г. заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 6 месяцев с момента получения суммы займа путем передачи наличных денежных средств.

В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

16 марта 2022г. ФИО2 составлена расписка, в которой он подтверждает получение займа от фио в размере сумма

25 ноября 2022г. между фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, в силу предоставления цедентом должнику ФИО2 денежных средств по договору займа от 22 апреля 2021г. и от 15 марта 2022г. в сумме сумма

Таким образом, взыскателем по договорам беспроцентных займов от 22 апреля 2021г. и от 15 марта 2022г., заключенным с ФИО2 является ФИО1

29 июля 2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате заемных денежных средств, уплате пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам беспроцентных денежных займов от 22 апреля 2021г. и от 15 марта 2022г. в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не вернул, допустил нарушение срока возвратов займа, с него в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п.3.2 договоров пени.

Истцом представлены расчеты пеней по договорам от 22 апреля 2021г. и 15 марта 2022г., судом расчеты проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от 22 апреля 2021г. за период с 23 апреля 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере сумма, а также по договору займа от 15 марта 2022г. за период с 16 сентября 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере сумма

В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету представленному истцом, поскольку данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из представленных документов следует, что истцу была оказана юридическая помощь в консультации, досудебном урегулировании спора, написании искового заявления, представительства в суде. Стоимость услуг представителя составила сумма.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности заявленных расходов на оплату юридических услуг, исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере сумма не противоречит указанным принципам, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере сумма

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 22 апреля 2021г. в размере сумма, пени за нарушение срока возврата займа за период с 23 апреля 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере сумма; задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 15 марта 2022г. в размере сумма, пени за нарушение срока возврата займа за период с 16 сентября 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025г.