Гр. дело № 2-511/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006110-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о возмещении солидарно материального ущерба в порядке суброгации,

установил :

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата в 7 час. 57мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, которым управлял водитель ФИО6 и с участием транспортного средства ------, под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania G 400 LA4X2HNA, г.р.з. А 091 АВ 113 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ------ является предметом страхования по договору страхования транспортных средств -----), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Дентро».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и дата выплатило страховое возмещение в размере 2 970 406,00 руб..

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было конструктивно погибшим. Годные остатки транспортного средства были переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 2 350 000,00 руб..

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована (ответ от СК виновника - Договор ОСАГО прекратил действие (досрочно прекращен)), с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 638 156,00 руб. (2 988 156,00 - размер выплаченного страхового возмещения минус 2 350 000,00 руб. – стоимость годных остатков ТС, реализованных страховщиком).

Наследниками погибшего ФИО2 являются: ФИО1, дата года рождения, ФИО4 дата года рождения, ФИО5, дата года рождения.

В порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного за.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1079, 1112, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в лице наследников ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу истца сумму ущерба в размере 638 156,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 582,00 руб..

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов –день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями (сумма расходов указана в почтовом реестре пункт почтового реестра -----).

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Ответчик ФИО1 обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после смерти ФИО7 наследство приняла только ФИО1, являющаяся матерью ФИО7 Указанные в качестве соответчика ФИО4 наследство не принимал. ФИО5 не относится к наследникам первой очереди, так как является сестрой умершего ФИО7. ФИО1 признает исковые требования в размере стоимости перешедшего к ней по наследству имущества – стоимости 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью 169 973,30 руб. и денежных средств на счетах в Сбербанке на общую сумму 99 151,27 руб., то есть в размере 269 024,57 руб..

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что дата в 08 час. 00 мин., на 607 км + 620 метров автодороги «адрес адрес Чувашской Республики, водитель ФИО2, управляя автомобилем ------, совершая разворот в нарушении требований дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на встречную полосу и не уступил дорогу автомашине ------, под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП, водитель автомашины ------, гр. ФИО2, от полученных травм умер на месте ДТП.

Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО2 при использовании транспортного средства ------, не была застрахована.

Автомобиль ------, принадлежащий ООО «Дентро» был застрахован Обществом по договору страхования транспортных средств -----) в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» вышеуказанное событие было признано страховым случаем и дата выплатило ООО «Дентро» страховое возмещение в размере 2 970 406,00 руб., в последующем было выплачено 17 750,00 руб. (в счет дефектовки транспортного средства), всего выплачено 2 988 156,00 руб..

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализовано ООО «СК «Согласие» за 2 350 000,00 руб..

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда в размере 638 156,00 руб.. (2 988 156 руб. - 2 350 000,00 руб.).

Виновник ДТП ФИО2 умер в результате ДТП. Следовательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено к наследникам имущества умершего ФИО2.

Из сообщения нотариуса нотариального округа адрес ФИО8 от дата следует, что наследником, фактически принявшим наследство, является мать наследодателя - ФИО1, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес.

дата ФИО8, нотариусом нотариального округа адрес Республики матери наследодателя, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, адрес, пгт. Новые Лапсары, адрес, стоимостью целой квартиры по состоянию на дата – 1 358 986,50 руб., по реестру за ------н/21-2021-6-193;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, по реестру за -----.

Согласно справке Сбербанка, выданной ФИО1 ей перечислена со счетов, открытых на имя ФИО2 денежная сумма в размере 99 151,27 руб..

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО5 следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 638 156,00 руб.. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию как с наследника, принявшего наследство.

В состав наследственного имущества ФИО1 входят:

1/8 (одна восьмая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, адрес, адрес адрес, стоимостью целой квартиры по состоянию на дата – 1 358 986,50 руб..

Денежные средства в сумме 99 151,27 руб..

Стоимость всего наследственного имущества, унаследованного ФИО1, составляет 269 024,58 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2, умершего дата, наследственного имущества, в пользу ООО «СК «Согласие» (-----) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 638 156,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9 582,00 руб..

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО4 (паспорт -----), ФИО5 (паспорт -----) о возмещение материального ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2023

копия верна судья: