Решение по делу № 2-1023/2023 от 24.10.2023

Дело №

61RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора ФИО3 обязался предоставить Должнику кредит в сумме 145 958,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Должник в свою очередь до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил. Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом выдан дубликат исполнительного документа. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 266 685,60 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 832 811,45 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки в размере 1 832 811,45 рублей самостоятельно снижается истцом до 100000 рублей.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 366 685,60 рублей: 266 685,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 142 520,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142 520,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 866,86 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ подал заявление об изменении ранее заявленных исковых требований в связи с поступлением заявления ответчика о применении срока исковой давности и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 286 138,94 рублей: 47 740,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 142 520,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142 520,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 154,80 рублей.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Неклиновский РОСП УФССП России по <адрес>.

Истец ИП ФИО7, надлежащим образом извещённый о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на измененные исковое заявление, в соответствии с которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес>, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО3, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался предоставить Должнику кредит в сумме 145 958,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ООО «ССТ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 933,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 609 рублей.

Апелляционным решением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на ИП ФИО1

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку кредитором пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из искового заявления, вышеуказанное решение Неклиновского районного суда ФИО2 не исполнено, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из ответа Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведенной проверке электронной базы учета (регистрации) исполнительных документов ПК АИС ФССП России за период с 2011 года по настоящее время, исполнительный лист в отношении ФИО2 в пользу ООО «ССТ» на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, данной нормой установлено специальное правило, предполагающие проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что истек срок на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требование о взыскании процентов, неустоек на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, следовательно, истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании основной денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустоек, начисленных на эту сумму.

Обзор Верховного суда РФ № (2019), утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 25), определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-17077, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-247, на которые содержится ссылка истца в исковом заявлении, не могут быть применены по настоящему делу, поскольку не регламентируют вопрос применения исковой давности при наличии утрате возможности взыскания основного долга и предъявления исполнительного документа о взыскании основного долга к принудительному исполнению, говорят о невозможности применения срока исковой давности при фактическом исполнении решения суда по основному требованию.

В данной же ситуации, Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-20969 высказана позиция, согласно которой, если срок предъявления исполнительного листа, выданного на принудительное взыскание задолженности по основному требованию истек, срок исковой давности по дополнительному требованию также считается истекшим, что соответствует буквальному содержанию пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.