РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 09 июля 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: представителя ФИО8 – ФИО9, действующего на основании доверенности 38 АА 4624287 от 12.05.2025, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001084-62) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании требований указал, что ** умер ФИО1, ** года рождения.

Наследниками умершего являются: мать умершего – ФИО2; отец умершего – ФИО3; несовершеннолетний сын умершего – ФИО4 несовершеннолетняя дочь умершего – ФИО5.

Смерть наследодателя наступила в результате ранения, полученного им при участии в специальной военной операции, проводимой на территории России, Украины, Донецкой и Луганской народных республик. Известие о смерти ФИО1 поступило истцу не ранее **. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался.

Согласно публичной информации, содержащейся в реестре наследственных дел у нотариуса ФИО6, открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершего ФИО1

ФИО2 является инвалидом I группы, страдает последствиями травмы спинного мозга, последствиями производственной закрытой позвоночно-спинальной травмы грудного отдела позвоночника (перелом TH12 позвоночника с повреждением спинного мозга) от **; выраженным нижне спастическим парапарезом, более обозначенным слева; выраженным мышечно-тоническим синдромом; стойкими выраженными тазовыми нарушениями (задержка мочи и неконтролируемое мочеиспускание, запоры); стойкими значительно выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Кроме того, сопутствующими заболеваниями: микронефролитиаз, хроническая болезнь почек стадии 3Б; вторично сморщенные почки; артериальная гипертензия 2 стадия риск 4; дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадия; церебральный атеросклероз; выраженный вестибулярно-координаторный синдром.

Указанный комплекс заболеваний делает невозможным самостоятельное передвижение истца и выполнения им какой-либо (в том числе бытовой) деятельности.

Кроме того, ** ФИО3 диагностирован астено-депрессивный синдром, проявляющийся в дезориентации в пространстве, замкнутости, отрицания смерти сына. Показано лечение у невролога и психиатра в рамках индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Указанное состояние было тяжелым и объективно не позволяло истцу совершить действия по принятию наследства. По этой причине полагает, что пропуск срока на принятие наследства ФИО3 был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Истцу известно о следующем имуществе наследодателя, оставшемуся после смерти: жилое помещение площадью 62,1кв.м.. распложенное по адресу: Российская Федерация, ..., сельское поселение Мичуринский сельсовет, ..., ...», ..., кадастровый №, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> копеек

Просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства умершего ФИО1.

Представитель ФИО2-ФИО10 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности от **, сроком действия на 10 лет, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.131-132). Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.133).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.131-132).

Законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.131-132), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.141-145).

Нотариусы нотариальных палат ... ФИО6 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.131-132).

От нотариуса нотариальной палаты ... ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.139).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1 родился **, у отца ФИО3 и матери ФИО2, о чем, ** составлена запись акта о рождении № (л.д.6).

ФИО1, ** года рождения, умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, место смерти Донецкая Народная Республика, ..., Очеретино (л.д.7, 47)

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...», ... (л.д.12-14, 36, 38-43)

Из наследственного дела № умершего ** ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ** - мать ФИО2, ** несовершеннолетняя ФИО5 с согласия своей матери ФИО7 и ** - законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО7 (л.д.52-73).

Как указал ФИО2, в своем исковом заявлении, причиной пропуска обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства послужило состояние здоровья: он является инвалидом I группы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2007 № (л.д.18-19, 25, 123-125), медицинскими документами, согласно которых у ФИО2 имеются последствия производственной закрытой позвоночно-спинальной травмы грудного отдела позвоночника (перелом TH12 позвоночника с повреждением спинного мозга) от **; выраженным нижне спастическим парапарезом, более обозначенным слева; выраженным мышечно-тоническим синдромом; стойкими выраженными тазовыми нарушениями (задержка мочи и неконтролируемое мочеиспускание, запоры); стойкие значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций; сопутствующие заболевания: микронефролитиаз, хроническая болезнь почек стадии 3Б; вторично сморщенные почки; артериальная гипертензия 2 стадия риск 4; дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадия; церебральный атеросклероз; выраженный вестибулярно-координаторный синдром (л.д. 15-16, 17, 119, 120, 120-122).

Как следует из выписного (переводного) эпикриза находился на дневном стационаре с ** по ** в ФБУ Центр реабилитации СФР «Омский», расположенный по адресу: 644012, ... (л.д.120-122).

С первоначальными требованиями ФИО2 в лице своего представителя обратился ** (л.д.27-28).

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является инвали... группы, отрицал смерть сына, имеет заболевания, препятствующие его подвижности, что говорит о его беспомощном состоянии, прохождения реабилитации в период с ** по ** в ФБУ Центр реабилитации СФР «Омский», что свидетельствует об уважительности причины установленной пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок непосредственно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имел возможности своевременно и свободно обратиться за квалифицированной юридической помощью, что ограничило его в реализации права на оформление наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО3 к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ** года рождения, паспорт №, срок для принятия наследства умершего ** ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 г.