2-3577/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005903-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится супругой ФИО6

В период брака ФИО1 были переведены ФИО6 лично принадлежащие ей денежные средства в размере 430 647 долларов США с целью приобретения жилья в Объединенных Арабских Эмиратах в г. Дубай.

Также ФИО1 в 2022 году родителям супруга ФИО6 - ФИО3 и ФИО4 передала принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 573 000 долларов США, которые были по договоренности внесены на открытые на их имена расчетные счета в АО «Райффайзенбанк», а именно ФИО3 внесено на расчетный счет № долларов США, ФИО4 на расчетный счет № долларов США. Данные денежные средства также должны были быть переведены на расчетный счет супруга ФИО1 - ФИО6 с целью приобретения имущества в г. Дубай, ОАЭ.

ФИО3 и ФИО4 являются пенсионерами.

Однако, в настоящее время ФИО1 стало известно, что денежные средства ФИО3 и ФИО4 сыну не переводили, возвратить указанные суммы ФИО1 ответчики необоснованно отказались.

В свою очередь ответчик ФИО6 сообщил ФИО1, что перечисленные ему денежные средства в сумме эквивалентно 430 647 долларов США он на приобретение жилья тратить не стал, возвращать денежные средства ФИО1 также отказался.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать в пользу истца ФИО1 с :

ответчика ФИО6 денежные средства в размере 42 405 810,1 рублей, что эквивалентно 430 647 долларов США по курсу доллара США равному 98,48 рублей за один доллар США на день подачи искового заявления;

ответчика ФИО3 денежные средства в размере 29 934 880 рублей, что эквивалентно 304 000 долларов США по курсу доллара США на день подачи искового заявления;

ответчика ФИО4 денежные средства в размере 26 488 430 рублей, что эквивалентно 269 000 долларов США по курсу доллара США на день подачи искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что указанные денежные средства у нее хранились дома, и это ее личные накопления. При этом отказалась пояснять природу их происхождения. Указала, что ответчикам данные денежные суммы состоящие из купюр по 100 долларов США, были переданы в июне 2022 года в <адрес> около <адрес>.

Ответчики ФИО3, действующая также в интересах ФИО6, ФИО4 и их представитель ФИО5 в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении, сославшись на то, что никаких денежных средств от ФИО1 они не получали. Те денежные средства, которые были ими внесены в АО «Райффайзенбанк», были их личными накоплениями, вырученными от продажи недвижимого и движимого имущества. Они вносили деньги в АО «Райффайзенбанк» с целью последующего их перевода сыну ФИО6, который в тот момент находился в ОАЭ и у него возникла тяжелая жизненная ситуация, которая требовала финансовых вложений.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, по устной договоренности с ответчиками, она перевела ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в размере 430 647 долларов США, а также передала наличными ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 573 000 долларов США для их последующего перевода на расчетный счет ФИО6 для приобретения жилья в Объединенных Арабских Эмиратах в г.Дубаи. Жилье не было приобретено, деньги ей не вернули.

Однако, письменных доказательств в виде расписок в передаче денег ответчикам, в материалах дела не имеется.

Отсутствие расписок в передаче или получении денег, не является основанием для отказа в иске, поскольку исходя из п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки. Вместе с тем имеющаяся в деле Выписка по счету клиента филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» в г.Краснодаре ФИО1 за период с 01.01.2021г. по 31.03.2021г., из содержания которой следует о наличии на счету денежных средств и о снятии наличных средств в сумме 8 900 034,14 рублей 23.03.2021г., не подтверждает факт передачи денежных средств ответчикам.

Кроме того, ответчики указывают на то, что денежные средства от ФИО1 не получали.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о том, что они действительно в период с июня по декабрь 2022 года осуществляли переводы денежных средств в общей сумме 573 000 долларов США на расчетные счета ФИО6 открытые в банках Объединенных Арабских Эмиратах в г.Дубаи для развития его бизнеса.

В подтверждение данных доводов, в материалы дела представлены выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала «Южный АО «Райффайзенбанк» в г.Краснодаре в отношении ФИО4 и ФИО3, в которых отражены операции по внесению наличных средств в рублях на счета и проведению конверсионных операций по курсу рубль/доллар США.

Анализируя данные из указанных Выписок по операциям на счете, суд находит доводы истца о передаче ответчикам наличными купюры долларов США в общей сумме 573 000 несостоятельными.

Также ответчиками представлены надлежащим образом заверенные копии договоров купли-продажи недвижимости от 25.05.2018г., купли-продажи квартиры от 14.06.2017г., купли-продажи квартиры от 29.09.2017г., купли-продажи квартиры от 15.04.2021г., купли-продажи транспортного средства от 31.01.2020г., подтверждающие наличие у них денежных средств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В доказательство факта передачи и перевода истцом денег ответчикам, представлены лишь показаниями самой истицы, которые в силу ст. 162 ГК РФ являются в данном случае недопустимым доказательством, поскольку возник спор: ответчики не признают факт передачи им денежных средств истцом, а также какой-либо устной договоренности на приобретения жилья в Объединенных Арабских Эмиратах в г.Дубаи.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчика за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размере неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» согласно которым решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что факт договорных отношений между сторонами, а также факт передачи денежных средств истцом не подтвержден, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств.

Определение судьи Анапского городского суда от 05 октября 2023 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 42 405 810, 10 руб., запрещено:

ФИО6, <данные изъяты> совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, передачу в аренду и т.п.,

в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 29 934 880 руб., запрещено:

ФИО3, <данные изъяты>, совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, передачу в аренду и т.п.,

в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 26 488 430 руб., запрещено:

ФИО4, <данные изъяты> (иные данные не известны) совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, передачу в аренду и т.п. по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий: